Comment les gouvernements réduisent la dette nationale

quelles méthodes de réduction de la dette publique ont eu le plus de succès au cours de l’histoire? Les envois de fonds ne le couvrent généralement pas. Les réponses pourraient vous surprendre.

La politique budgétaire et monétaire sont des domaines où tout le monde a une opinion, mais peu de gens peuvent s’entendre sur une idée donnée. Bien que la réduction de la dette et la stimulation de l’économie soient les objectifs généraux de la plupart des gouvernements des économies développées, la réalisation de ces objectifs implique souvent des tactiques qui semblent s’exclure mutuellement et parfois carrément contradictoires.,

l’Émission de la Dette Avec des Liens

Prenons l’exemple de l’émission de la dette du gouvernement. Les gouvernements émettent souvent des obligations pour emprunter de l’argent. Cela leur permet d’éviter d’augmenter les impôts et fournit de l’argent pour payer les dépenses, tout en stimulant l’économie par les dépenses publiques, générant théoriquement des revenus fiscaux supplémentaires des entreprises et des contribuables prospères.,

émettre de la dette semble être une approche logique, mais gardez à l’esprit que le gouvernement doit payer des intérêts à ses créanciers et qu’à un moment donné, l’argent emprunté doit être remboursé. Historiquement, l’émission de la dette a donné un coup de pouce économique à divers pays, mais en soi, l’amélioration de la croissance économique n’a pas été particulièrement efficace pour réduire directement la dette publique à long terme.

lorsque l’économie souffre comme pendant les périodes de chômage élevé, les gouvernements peuvent également chercher à stimuler l’économie en achetant les obligations qu’ils ont émises., Par exemple, la Réserve fédérale américaine a mis en œuvre un assouplissement quantitatif à quelques reprises depuis Novembre 2008, un plan visant à acheter de grandes quantités d’obligations d’état et d’autres titres financiers pour stimuler la croissance économique et aider à la reprise après la crise financière de 2007-2008.

de nombreux experts financiers privilégient une tactique d’assouplissement quantitatif à court terme. À plus long terme, cependant, acheter sa propre dette ne s’est pas révélé plus efficace que d’emprunter son chemin vers la prospérité en émettant des obligations.,

la Manipulation des Taux d’Intérêt

le Maintien des taux d’intérêt à de faibles niveaux d’une autre façon que les gouvernements cherchent à stimuler l’économie, générer des revenus fiscaux, et, finalement, de réduire la dette nationale. La baisse des taux d’intérêt permet aux particuliers et aux entreprises d’emprunter plus facilement de l’argent. À leur tour, ces emprunteurs dépensent cet argent en biens et services, ce qui crée des emplois et des recettes fiscales.,

Les États-Unis, l’Union européenne, le Royaume-Uni et d’autres pays ont adopté des taux D’intérêt bas en période de stress économique, avec un certain succès. Cela dit, les taux d’intérêt maintenus à zéro ou proches de zéro pendant de longues périodes ne se sont pas révélés être une panacée pour les gouvernements endettés.

instituting Spending Cuts

Le Canada a fait face à un déficit budgétaire à près de deux chiffres dans les années 1990., En instaurant des coupes budgétaires profondes (20% ou plus en quatre ans), le pays a réduit son déficit budgétaire à zéro en trois ans et réduit sa dette publique d’un tiers en cinq ans. Le Canada a accompli tout cela sans augmenter les impôts.

En théorie, d’autres pays pourraient suivre cet exemple. En réalité, les bénéficiaires des dépenses alimentées par les contribuables rechignent souvent aux réductions proposées. Les politiciens sont souvent exclus du bureau lorsque leurs électeurs sont mécontents des politiques, de sorte qu’ils manquent souvent de volonté politique pour faire les coupes nécessaires., Des décennies de querelles politiques sur la sécurité sociale aux États-Unis en sont un excellent exemple, les politiciens évitant toute action qui irait à la colère des électeurs. Dans des cas extrêmes, comme en Grèce en 2011, les manifestants sont descendus dans la rue lorsque le robinet du gouvernement de l’époque a été éteint.

augmenter les impôts

Les gouvernements augmentent souvent les impôts pour payer les dépenses. Les impôts peuvent inclure l’impôt fédéral, d’état et, dans certains cas, l’impôt local sur le revenu et les entreprises., D’autres exemples incluent l’impôt minimum alternatif, les taxes sur le NAS (sur l’alcool et les produits du tabac), l’impôt sur les sociétés, l’impôt successoral, la Loi fédérale sur les Contributions D’assurance (LFI) et les impôts fonciers.

bien que les hausses d’impôts soient une pratique courante, la plupart des pays sont confrontés à des dettes importantes et croissantes. Il est probable que les niveaux d’endettement plus élevés sont largement dus à l’incapacité de réduire les dépenses. Lorsque les flux de trésorerie augmentent et que les dépenses continuent d’augmenter, l’augmentation des revenus fait peu de différence sur le niveau global de la dette.,

réduction des succès de la dette

La Suède était proche de la ruine financière en 1994. À la fin des années 1990, cependant, le pays avait un budget équilibré grâce à une combinaison de réductions des dépenses et d’augmentations d’impôts. La dette américaine a été remboursée en 1947, 1948 et 1951 sous Harry Truman. Le président Dwight D. Eisenhower a réussi à réduire la dette publique en 1956 et 1957. La réduction des dépenses et l’augmentation des impôts ont joué un rôle dans ces deux efforts.

Une approche favorable aux entreprises et au commerce est un autre moyen pour les pays de réduire le fardeau de leur dette., Par exemple, l’Arabie Saoudite a réduit le fardeau de sa dette de 80% du produit intérieur brut en 2003 à seulement 10,2% en 2010 en vendant du pétrole.

plan de sauvetage de la dette nationale

amener les pays riches à pardonner leurs dettes nationales ou à vous remettre de l’argent est une stratégie qui a été utilisée plus de quelques fois. De nombreux pays D’Afrique ont bénéficié d’une remise de dette. Malheureusement, même cette stratégie a ses défauts.

par exemple, à la fin des années 1980, le fardeau de la dette du Ghana a été considérablement réduit par l’annulation de la dette., En 2011, le pays est à nouveau profondément endetté. La Grèce, qui avait reçu des milliards de dollars de Fonds de sauvetage en 2010-2011, n’était pas beaucoup mieux après les premières séries d’injections de liquidités. Les plans de sauvetage américains remontent à 1792.

Le défaut de paiement de la dette nationale, qui peut inclure la faillite ou la restructuration des paiements aux créanciers, est une stratégie courante et souvent couronnée de succès pour la réduction de la dette. La Corée du Nord, La Russie et l’Argentine ont tous utilisé cette stratégie., L’inconvénient est qu’il devient plus difficile et plus coûteux pour les pays d’emprunter à l’avenir, après un défaut.

controverse avec toutes les méthodes

pour citer Mark Twain, « il y a trois types de mensonges: les mensonges, les maudits mensonges et les statistiques. »Nulle part cela n’est plus vrai que lorsqu’il s’agit de la dette publique et de la politique budgétaire.

La réduction de la dette et la politique gouvernementale sont des sujets politiques incroyablement polarisants., Les critiques de chaque position prennent des questions avec presque toutes les demandes de réduction du budget et de la dette, arguant de données erronées, de méthodologies incorrectes, de comptabilité de fumée et de miroirs, et d’innombrables autres problèmes. Par exemple, alors que certains auteurs affirment que la dette américaine n’a jamais baissé depuis 1961, d’autres affirment qu’elle a diminué à plusieurs reprises depuis lors. Des arguments et des données contradictoires similaires à l’appui peuvent être trouvés pour presque tous les aspects de toute discussion sur la réduction de la dette fédérale.

bien qu’il existe une variété de méthodes que les pays ont employées à divers moments et avec divers degrés de succès, il n’existe pas de formule magique pour réduire la dette qui fonctionne aussi bien pour chaque nation dans tous les cas. Tout comme les réductions de dépenses et les hausses d’impôts ont démontré leur succès, le défaut de paiement a fonctionné pour plus de quelques pays (du moins si le critère de succès est la réduction de la dette plutôt que de bonnes relations avec la communauté bancaire mondiale).,

dans l’ensemble, la meilleure stratégie est peut-être celle de Polonius du Hamlet de Shakespeare et épousée par Benjamin Franklin quand il a dit: « ni l’emprunteur ni un prêteur ne soient. »