28Last mais non le moindre: l’Orient-pays d’europe Centrale, la rupture avec l’empire Soviétique limité la forte concurrence qui a éclaté entre eux dès le premier instant de changement politique et de l’ajuster leurs stratégies et tactiques de négociation avec l’Occident. Il n’est pas vrai que les pays « qui changent de système » n’avaient pas de position de négociation., Comme mentionné ci-dessus, ils avaient une excellente main-d’œuvre bon marché, représentaient conjointement un marché de demande important et possédaient au moins en partie des moyens de production précieux.
29aussi, compte tenu d’une évolution différente des composantes énumérées ci-dessus, il aurait pu y avoir une alternative au « capitalisme existant » de la région, qui combine tous les inconvénients du capitalisme sans aucun de ses avantages réels (Szalai, 2001; 2003a; 2003C)., Un processus de transformation plus organique (et peut-être plus long), mieux adapté à la propension des individus et des groupes à se renouveler et à changer, aurait pu avoir lieu et, par conséquent, peut-être une structure sociale plus équilibrée, avec moins d’inégalités et moins d’injustice, aurait pu naître de ce travail.