les Méchants sont les meilleurs. Nous ne les aimons peut—être pas dans nos vies, mais ils sont souvent la meilleure partie de notre littérature-en raison de leur pouvoir clair, de leur refus des normes sociales et, surtout, de leur capacité à faire des histoires. Après tout, si tout le monde était toujours gentil, bon et honnête tout le temps, la littérature n’existerait probablement même pas.
à cette fin, voici quelques-uns de mes favoris du vaste monde de la méchanceté littéraire., Mais que signifie exactement « meilleur » quand il s’agit de méchants (et de filles)? Eh bien, cela pourrait signifier un certain nombre de choses ici: le plus terrifiant, ou le plus convaincant, ou le plus bien écrit, ou le plus secrètement aimé par les lecteurs qui savent qu’ils sont censés être enracinés pour les chapeaux blancs mais ne peuvent tout simplement pas s’en empêcher. Cela dépend simplement du méchant. Considérez-les comme des méchants remarquables, si cela clarifie les choses.
ce n’est pas une liste exhaustive, bien sûr, et vous êtes plus qu’invité à nommer vos propres malfaiteurs préférés dans la section commentaires., Par ailleurs, pour ceux d’entre vous qui pensent que les grands livres peuvent être gâté—certains d’entre eux pourraient être en dessous. Après tout, les plus méchants prennent souvent quelques pages pour se révéler pleinement.
Mitsuko, de Sables mouvants, Junichiro Tanizaki
L’éclat de Mitsuko (et la brillance de ce roman) est telle que, même à la fin, vous n’êtes pas sûr de savoir comment beaucoup à mépriser sa., Elle est une telle manipulatrice experte, une telle re-enfileuse de la vérité, qu’elle est capable de séduire tout le monde sur son chemin (lire: non seulement Sonoko mais le mari de Sonoko) et de les faire aimer. Y compris le lecteur, bien sûr. En fin de compte, Sonoko lui est toujours si dévouée que la grande tragédie de sa vie est le fait que Mitsu ne lui a pas permis de mourir à ses côtés.
M. Hyde, L’Étrange Cas du Dr Jekyll et de M. Hyde, Robert Louis Stevenson
Parce que le pire méchant est . . ., obtenir cette . . . en fait à l’intérieur de vous. Aussi, vous venez de vous endormir une fois et quand vous vous êtes réveillé, c’était votre mauvais identifiant et pas vous? Nous avons entendu celui-ci avant. (A Buffy.)
Infertilité, Les Enfants des Hommes, P. D. James
bien Sûr, Xan est aussi un méchant dans ce roman. Mais le vrai méchant, la chose qui fait que tout se dissout, et que les gens commencent à baptiser leurs chatons et à les pousser dans des landaus, doit être la maladie mondiale qui a laissé tous les hommes sur terre infertiles.,
le requin, Jaws, Peter Benchley
un méchant si vilain que (avec L’aide de Steven Spielberg) Il a engendré une vague de paranoïa des requins parmi les amateurs de plage. En fait, Benchley, qui a également écrit le scénario du film, a été si horrifié par la réponse culturelle à son travail qu » il est devenu un défenseur de la conservation des requins plus tard dans la vie.
Le gamin, L’Arbre, Shel Silverstein
Prendre, prendre, prendre. Ce gamin est le pire.,
professeur Moriarty, « le problème Final”, Sir Arthur Conan Doyle
un cerveau criminel— « Le Napoléon du Crime”, comme le dit Holmes—et la seule personne à avoir jamais donné de vrais ennuis au bon détective consultant (autre que lui-même). Bien qu’après d’innombrables adaptations, nous pensons maintenant à Moriarty comme l’ennemi principal de Holmes, Doyle ne l’a vraiment inventé que pour tuer son héros, et il n’est pas autrement important dans la série. Moriarty est devenu plus grand que Moriarty.
Mme, Danvers, Rebecca, Daphne Du Maurier
la femme de ménage si dévouée à son ex-maîtresse morte qu’elle est déterminée à garder sa mémoire vivante—en incitant la nouvelle femme de son patron à sauter par la fenêtre à sa mort. C’est une façon de le faire, je suppose.
vanité, L’image de Dorian Gray, Oscar Wilde
vous pourriez soutenir que C’est Harry qui corrompt Dorian, et James qui traque et essaie pour l’assassiner, mais la véritable source de tous les problèmes de ce jeune hédoniste est sa propre obsession., Parfois, j’aime penser à ce que serait ce roman si quelqu’un l’écrivait aujourd’hui, avec Dorian comme une star des médias sociaux. . .
Uriah Heep, David Copperfield de Charles Dickens
Quelques méchants sont assez agressivement laid comme Uriah Heep (même le nom! Dickens n’y allait pas beaucoup pour la subtilité). Quand nous le rencontrons pour la première fois, il est décrit comme un homme « cadavérique”, « qui n’avait pratiquement pas de sourcils, ni de cils, et des yeux d’un brun-rouge, si sans ombre et sans ombre, que je me souviens m’être demandé comment il s’est endormi., Il avait les épaules hautes et osseux; vêtu d’un noir décent, avec un feu follet blanc d’un neckcloth; boutonné jusqu’à la gorge; et avait une longue main, lank, squelette. »Certains érudits de Dickens pensent apparemment que Heep était basé sur Hans Christian Andersen, auquel cas, mega burn—à moins Qu’Andersen ne soit dans le heavy metal.,
la grande sorcière, Les Sorcières, Roald Dahl
en tant que « la femme la plus méchante de la création”, elle a pour mission de torturer et de tuer autant de personnes enfants que possible, et utilise souvent assassiner comme un dispositif de mise au point dans les réunions. Elle est aussi un peu brillante—je veux dire, assassiner des enfants en les transformant en Animaux que leurs parents veulent exterminer? Je dois dire, c’est intelligent.,
Cathy Ames, East Of Eden, John Steinbeck
Cathy Ames est froide comme la glace—une sociopathe qui a dû apprendre comme un enfant comment imiter les sentiments pour s’en sortir—mais apprend bientôt aussi à quel point il est facile de manipuler, de détruire des vies et de tuer des gens pour s’amuser. Apparemment, tout cela lui est disponible à cause de sa beauté remarquable. À la fin, elle a un seul sentiment de remords et se tue rapidement.
M., Rochester, Jane Eyre, Charlotte Brontë
C’est vrai, je l’ai dit. Embourbé dans l’apitoiement sur soi-même! Maussade et ennuyeux! S’habille en gitane pour jouer avec L’esprit de Jane! Garde sa première femme enfermée dans le grenier! Pense qu’il peut épouser une gentille fille comme Jane de toute façon! Becs sa permanence! Quoi.
Zenia, The Robber Bride, Margaret Atwood
dans le récit D’Atwood du conte de Grimm « The Robber Bridegroom”, une tentatrice maléfique nommée Zenia vole les partenaires de trois femmes (parmi beaucoup, on suppose)., Roz, Charis et Tony, cependant, utilisent leur douleur et leur haine mutuelles pour former une amitié—et déballent les nombreux mensonges et révisions d’elle-même que Zenia a offerts à chacun d’eux. Mais je ne peux pas vraiment le dire mieux que Lorrie Moore l’a fait dans une critique du roman de 1993:
curieusement, malgré tout son mal impénétrable, Zenia est ce qui motive ce livre: elle est incroyablement, fantastiquement mauvaise. Elle est un pur théâtre, un pur complot. Elle est Richard III avec des implants mammaires. Elle est Iago dans une minijupe., Elle manipule et exploite toutes les vanités et les cicatrices d’enfance de ses amis (blessures laissées par des mères négligentes, un oncle violent, des pères absents); elle saisit les intimités et se fraye un chemin dans leur vie confortable, puis commence à balancer une pioche. Elle mobilise tout l’art rusé et séduisant de la séduction et de l’ingratiation, qu’elle a su utiliser sur les hommes, et elle le dirige aussi sur les femmes. Elle est une maladie auto-immune. Elle est virale, auto-mutante, opportuniste (le récit la discute en conjonction avec le SIDA, la salmonelle et les verrues). C’est une” mangeuse d’hommes » qui se déchaîne., Roz pense: « les femmes ne veulent pas que tous les hommes soient mangés par les mangeurs d’hommes; elles veulent qu’il en reste quelques-uns pour pouvoir en manger elles-mêmes. »
Becky Sharp, Vanity Fair, William Makepeace Thackeray
une beauté cynique, manipulatrice, intelligente avec de nombreux talents artistiques et une canette premium-faire attitude à sa disposition . Vous n’avez jamais rencontré un hustler aussi dévoué. À la fin, le roman semble la juger assez durement—mais je l’ai toujours aimée.,
Henry, L’Histoire Secrète, Donna Tartt
Oh, Henry—couver, brillant, fatiguée Henry. Certains dans le Bureau de Lit Hub ont fait valoir que C’était Julian qui était le vrai méchant dans le roman classique de meurtre et de déclinaison de Donna Tartt, mais je donne plus de crédit à Henry que cela. Sa méchanceté est dans sa prudence, sa froideur, son auto-préservation à tout prix. Il est terrifiant parce que nous le connaissons tous—ou quelqu’un qui pourrait oh-si-facilement glisser dans son long pardessus, une nuit d’hiver.,
Orgueil, la presque totalité de la littérature, mais allons-y avec Jurassic Park de Michael Crichton
N’est-il pas génial? Nous pouvons juste faire des dinosaures! Il n’y a pas de problème prévisible avec cela. Nous pouvons tout à fait gérer.
Arturo, Geek Love, Katherine Dunn
Voici un autre roman avec plusieurs candidats pour le méchant suprême—devrait-il s’agir des parents Binewski, qui s’empoisonnent délibérément eux-mêmes et leurs enfants afin de peupler leur freak show?, Ou devrait-il s’agir de Mary Lick, une sorte de version millionnaire moderne de la reine maléfique de Blanche-Neige, qui paie de jolies femmes pour se défigurer? Je pense que nous devons aller avec Arturo l « Aqua Boy, le narcissique affublé qui devient un chef de culte, encourager ses disciples à séparer lentement leurs parties du corps dans une recherche de » pureté.” (Mais pour mémoire, c’est tout ce qui précède.)
Dr. Frankenstein, Frankenstein, Mary Shelley
Il est vrai que le monstre est le meurtrier dans le roman classique de Shelley—et aussi, vous savez, un monstre—mais C’est le Dr., Frankenstein qui a décidé qu’il devait jouer Dieu et construire une créature à son image sans penser aux ramifications possibles! Shelley le traite comme une figure tragique, mais cela ne fait que lui un méchant beaucoup plus intéressant.
Hannibal Lecter, Dragon Rouge, Le Silence des Agneaux, etc., Thomas Harris
Rendu emblématique par Anthony Hopkins, bien sûr, mais rendu brillant et terrifiant—un psychiatre cannibale tueur en série, allez—par Thomas Harris. « Ils n’ont pas de nom pour ce qu’il est., »En outre, il a six doigts – bien qu’ils soient sur sa main gauche, donc ce ne pouvait pas être lui qui a tué M. Montoya. Pourtant, cela le met en rare compagnie.
le Capitaine Achab de Moby-Dick, Herman Melville,
est-ce que vous pensez que le méchant était la baleine? Le méchant n’est pas une baleine, c’est le mégalomane à la barre.
Lady Macbeth, Macbeth, William Shakespeare
la méchanceté de choix pour tout homme qui a jamais prétendu que sa femme l’a fait faire., Mais J’ai toujours trouvé Lady Macbeth plus intéressante que Macbeth lui-même—elle est le cerveau derrière l’opération, sans parler de l’ambition. Son somnambulisme scène est l’une des meilleures et des plus célèbres de toutes les pièces de Shakespeare. Même cela me fait frissonner:
Out, maudit spot! hors, je dis!- Un: deux: pourquoi,
alors ’ ‘ tis temps de ne pas faire— – L’enfer est glauque!—Fie, mon
seigneur, fie! un soldat, et afeard? Que devons-nous craindre qui le sait, quand personne ne peut appeler notre pouvoir à rendre compte?- Pourtant, qui aurait cru que le vieil homme avait tant de sang en lui.,
sable, la femme dans les Dunes, Kobo Abe
Ce sont peut-être les villageois sournois qui trompent le pauvre étymologiste dans la fosse de sable, mais c’est le sable lui-même qui est l’antagoniste principal dans ce roman mince et merveilleux. Le sable qui continue à venir, et doit être pelleté en arrière. Le sable qui menace constamment de tout avaler: d’abord l’homme, puis la femme, puis le village—bien que l’on suppose que les villageois le remplaceraient avant que cela ne se produise. Sable.,
banlieue Ennui, Revolutionary Road, Richard Yates
dans le roman d’horreur préféré de tout le monde sur L’Amérique dans les années 50, les bohémiens Frank et April Wheeler se déplacent dans les burbs et le trouvent. . . extrêmement étouffant. Mais ce n’est pas exactement la banlieue, mais l’incapacité des Wheelers à se comprendre, leur peur, leur désespoir rampant et cumulatif, qui sont les forces de destruction ici.,
” Le livre a été largement lu comme un roman anti-urbain, et cela m’a déçu », a déclaré Yates dans une interview en 1972.
les Wheelers ont peut-être pensé que les banlieues étaient responsables de tous leurs problèmes, mais je voulais dire implicitement dans le texte que c’était leur illusion, leur problème, pas le mien. . . Je voulais dire plus comme un acte d’accusation de la vie américaine dans les années 1950., Parce que pendant les années cinquante, il y avait une convoitise générale pour la conformité partout dans ce pays, en aucun cas seulement dans les banlieues—une sorte d’aveugle, désespéré s’accrochant à la sûreté et à la sécurité à tout prix, comme en témoignent politiquement l’administration Eisenhower et les chasses aux sorcières de Joe McCarthy. Quoi qu’il en soit, un grand nombre d’Américains ont été profondément perturbés par tout cela—estimant que c’était une trahison pure et simple de notre meilleur et courageux esprit révolutionnaire—et c’est l’esprit que j’ai essayé d’incarner dans le personnage d’April Wheeler., Je voulais dire le titre pour suggérer que la route révolutionnaire de 1776 était arrivée à quelque chose de très semblable à une impasse dans les années cinquante.
David Melrose, peu importe, Edward St.Aubyn
Les pères ne deviennent pas bien pires que David Melrose: cruel, brutal et snob, un homme qui aimait humilier sa femme, qui violait son jeune fils, et qui semblait condamner tous ses proches à une vie de douleur. Vous pourriez également soutenir que l’aristocratie britannique est le méchant dans les livres de Patrick Melrose, mais . . ., David est certainement pire (si un peu moins englobant).
Tom Ripley, le talentueux M. Ripley, Patricia Highsmith
Voici un méchant pour lequel vous ne pouvez pas vous empêcher de rooter—je veux dire, en quelque sorte. Vous ressentez sa douleur alors qu’il essaie de s’insinuer dans la vie de l’homme qu’il admire (et peut-être aime), Et alors qu’il est d’abord accueilli puis repoussé. Moins quand il assassine sa bien-aimée et assume son identité – mais d’une manière ou d’une autre, en lisant, vous vous retrouvez à retenir votre souffle à chaque coin de rue, en espérant qu’il s’échappera encore une fois.,
Rufus Weylin, Kindred, Octavia Butler
en tant que propriétaires d’esclaves, Rufus n’est pas le pire (son père pourrait se classer) mais il n’est pas le meilleur non plus. Il est égoïste et ignorant, et (comme la plupart des hommes de l’époque) un raciste brutal et misogyne, qui ne craint pas de violer les femmes tant qu’elles agissent comme elles l’aiment. En fait, le fait qu’il pense qu’il est meilleur que son père le rend pire., Cela dit, le véritable antagoniste dans ce roman pourrait en fait être la force inconnue et inexpliquée qui continue à transporter Dana de sa belle vie en 1976 en Californie à une plantation d’esclaves du Maryland en 1815. Qu’est-ce que le sujet?
Infirmière Ratched, l’un a survolé le nid de coucou, Ken Kesey
big nurse dirige les patients du service d’asile d’une main de fer. Elle est accro à l’ordre et au pouvoir, et peut être assez cruelle en le commandant., Vient McMurphy, notre héros, qui veut la saper. Il ne la sous-estime, en fait, un certain nombre de fois—mais quand il va trop loin, elle l » a lobotomisé. À la fin! Je sais que Ratched est censé être mauvais, et c’est censé être déprimant qu’elle gagne, mais je ne peux pas m’empêcher un peu comme le fait qu’après qu’un homme l’étouffe à moitié et lui arrache sa chemise pour tenter de l’humilier (parce que personne avec des seins ne peut avoir de pouvoir, vous voyez!), elle a tout simplement lui mettre vers le bas.,
la Prison-complexe industriel, la salle Mars, Rachel Kushner
qui est vraiment le méchant dans le plus récent roman de Rachel Kushner? Ça ne peut pas être Romy; purger une peine de prison à vie pour avoir tué un homme qui la harcelait. Il ne peut pas être l’homme lui-même, qui n’a pas bien compris ce qu’il faisait. Ce ne peut être aucun des prisonniers, ni aucun des gardiens en particulier. Ce n’est pas non plus un livre sans méchant, parce que le sentiment d’injustice est trop grand., C’est tout, tous les aspects, du système carcéral américain—destiné à vous attraper et à vous saigner, à vous garder et à vous ramener—qui est le vrai méchant de ce roman (et souvent, dans la vraie vie).
Big Brother, 1984, George Orwell
bien sûr, C’est O’Brien qui fait la plupart du sale boulot—mais C’est Big Brother (qu’il soit une personne réelle ou un concept inventé nébuleux) qui supervise vraiment le mal ici.,
Patrick Bateman, American Psycho, Bret Easton Ellis
il est un banquier d’investissement superficiel, narcissique, avide, et aussi raciste, un misogyne, antisémite et homophobe, et aussi sadique et meurtrier, cannibale et dévot de Huey Lewis. Il est aussi étrangement pathétique. Ne peut pas vraiment être pire que cela en tant que personne—mais en tant que personnage, il est sans cesse divertissant.,
le général, L’Automne du Patriarche, Gabriel García Márquez
C’est José Ignacio Saenz de La Barra qui est le plus sanguinaire, mais le général sans nom (de l’univers) qui est le méchant le plus convaincant dans ce roman: un tyran incroyablement contrôle sur la population, et même le paysage, dont les roses ouvrent tôt parce que, fatigué de l’obscurité, il a déclaré que le temps a changé; qui vend la mer aux Américains. Il est désespérément malheureux; il se considère comme un dieu., Heureusement, nous passons presque tout le roman dans son cerveau tordu.
Humbert Humbert, Lolita, Vladimir Nabokov
Le génie de old Hum est à quel point il est convaincant—c’est-à-dire, malgré la chose horrible qu’il passe tout le roman à faire (kidnapper une jeune fille dont il a assassiné la mère, la conduire à félicitant à parts égales), vous êtes charmé par lui, à moitié convaincu, même, par ses grands discours anciens sur l’éros et le pouvoir du langage., En fin de compte, bien sûr, aucun style de prose fantaisiste ne suffit à vous faire oublier qu’il est un meurtrier et pire, mais pour ce lecteur, c’est un pur plaisir d’y arriver.
Ridgeway, Le chemin de Fer clandestin, Colson Whitehead
L’esclave de chasse Ridgeway, Whitehead écrit, « a six pieds et demi de haut, à la place, le visage et le cou épais d’un marteau., Il a maintenu un comportement serein en tout temps, mais a généré une atmosphère menaçante, comme une tête de tonnerre qui semble loin mais qui se trouve soudainement au-dessus d’une forte violence. »Il est un peu plus intéressant et intelligent qu’une simple brute—en partie à cause de son acolyte—ce qui ne fait que le rendre plus effrayant en tant que personnage. Tom Hardy est un shoo-in pour l’adaptation.
Annie Wilkes, de Misère, de Stephen King
Écouter: Annie Wilkes est un fan. Elle est un grand fan., Elle aime les romans de Paul Sheldon sur Misery Chastain, et elle est dévastée de découvrir—après avoir sauvé Sheldon d’une épave de voiture—qu’il a tué son personnage bien-aimé. Les choses ne vont pas bien pour Paul, car il s’avère Qu’Annie est déjà une tueuse en série chevronnée qui est très pratique (Lire: meurtrière) avec des objets ménagers.,
la République de Galaad, the Handmaid’s Tale, Margaret Atwood
Le gouvernement qui a pris le contrôle de L’Amérique dans le monde de la dystopie Classique D’Atwood est une théocratie fondamentaliste dont les dirigeants ont éliminé la frontière entre l’Église et l’état—et pire, ont tordu les principes religieux et le pouvoir politique dans une tentative de subjuguer complètement toutes les femmes, effaçant leur identité et ne leur permettant d’exister que dans la mesure où elles peuvent être utiles à l’état., C’est super foutu et exactement ce dont je m’inquiète dans un pays où les fondamentalistes ont un pouvoir politique.
la Terre, la série Broken Earth, N. K. Jemisin
il est assez difficile de se battre quand la chose que vous combattez est la terre elle-même, qui punit ceux qui marchent dessus avec des « saisons” extrêmes, des années de changement climatique dramatique et mortel. Ah, La Terre Maléfique!,
Iago, Othello de William Shakespeare
Le pire méchant est le seul qui sait vous meilleur—le, vous pourriez même l’amour. Le motif le plus effrayant est l « absence d » un—ce que Coleridge a appelé la « malignité sans mouvement » d » Iago.” Le plus intéressant, méchant est celui qui a encore plus de lignes que le héros. Il est un méchant fantastique, un filou dangereux, dont le personnage a perplexe (et intrigué) les critiques pendant des siècles.,
le Juge Holden, Méridien de Sang, Cormac McCarthy
peut-être le plus terrifiant personnage dans la littérature moderne (ou de toute la littérature?), L’adjoint de Glanton est plus de six pieds de haut et complètement glabre. Plus important encore, malgré le fait qu’il puisse être un génie, il inflige une violence insensée et sans remords partout où il va. L’homme assassine (et, il est suggéré, viole) les enfants et jette des chiots à leur sort. Il pourrait en fait être le diable-ou simplement le mal lui-même. Il ne dort jamais, le juge., Il est de la danse, de la danse. Il dit qu’il ne mourra jamais.
esclavage, bien-aimé, Toni Morrison
Tout ce roman est basé sur une seule idée: qu’une mère aimante pourrait assassiner sa petite fille pour la sauver de la vie d’esclave. Bien sûr, les esclavagistes sont mauvais (et l’instituteur est particulièrement effrayant). Bien sûr, vous pourriez faire valoir que la présence de L’esprit vengeur bien-aimé est destructrice, éclatant davantage une famille déjà fracturée., Mais ce ne sont que des symptômes, dans ce grand roman américain, du grand péché américain.
Satan, La Divine Comédie, Dante Alighieri
la première place obligatoire dans le schéma des malfaiteurs littéraires: Satan lui-même. Bien que honnêtement, comme les représentations du diable vont, Dante est un peu moins que redoutable-notamment parce que lui aussi doit souffrir toutes les douleurs et les indignités de L’enfer, torturé et torturant, pleurant de ses six yeux comme il chomps sur Judas Iscariot.