22 faut-il juger les mineurs en tant qu’adultes avantages et inconvénients

Les États-Unis sont le seul pays au monde où le système judiciaire condamne les enfants à mort derrière les barreaux pour les crimes qu’ils commettent. Bien que le comportement soit généralement considéré comme violent, ce qui fait de l’individu une menace pour la population en général, il n’y a aucun moyen de sortir du système Si vous êtes un mineur jugé comme un ADULTE puis condamné à la prison à vie.,

Cyntoia Brown est l’histoire d’environ 10 000 personnes qui ont été condamnées en tant que mineur pour avoir tué un homme alors qu’elle n’avait que 16 ans. Elle a reçu la clémence en 2019 après avoir purgé 15 ans de prison pour ce crime. Elle a toujours soutenu que ses actions étaient en légitime défense parce que l’homme qu’elle a tué l’avait achetée pour des relations sexuelles.

Brown aurait tiré sur l’homme pendant qu’il dormait, puis volé son argent, ses armes et son camion alors qu’elle fuyait les lieux. Les procureurs ont fait valoir que sa motivation pour tuer était motivée par le vol au lieu de la légitime défense.,

25% des personnes condamnées à la prison à vie en tant que mineurs n’ont aucune possibilité de libération conditionnelle. En tant que nation, les avantages et les inconvénients d’avoir des mineurs jugés en tant qu’adultes sont un sujet avec lequel beaucoup sont aux prises depuis des générations. C’est dès 1899 que les États-Unis ont commencé à créer les premiers tribunaux pour les jeunes délinquants. Ce sont les points clés à prendre en compte.

Liste des avantages de Essayant les Mineurs comme des Adultes

1. Il offre une peine appropriée pour les crimes graves que certains mineurs commettent.,
Même s’ils sont mineurs en raison de leur âge, les personnes de moins de 18 ans peuvent commettre des crimes graves. Selon le Bureau de la Justice pour mineurs et de la prévention de la délinquance, environ 350 personnes sont tuées chaque année à cause d’un délinquant mineur isolé. Bien que ce nombre soit environ 75% inférieur à ce qu’il était au début des années 1990, il reste l’un des taux les plus élevés au monde aujourd’hui. Environ 40% des meurtres impliquant un mineur incluent également un ADULTE.

2. Cela réduit les chances qu’un récidiviste commette plusieurs crimes graves.,
D’après les données publiées en 2016, L’OJJDP rapporte que des délinquants mineurs connus ont été impliqués dans environ 700 meurtres aux États-Unis. Cela représente environ 7% de tous les auteurs de meurtres connus qui se trouvent dans le pays. Entre 2003 et 2006, le nombre estimé de jeunes auteurs de meurtres a augmenté de 32% après la baisse des années 1990, avant de diminuer de 31% jusqu’en 2016.

3. Il traite les adolescents qui sont presque des adultes dans le cadre du système des adultes aux fins de la justice.
la gravité d’un crime qu’un mineur commet augmente généralement à mesure qu’il vieillit., Cette tendance est particulièrement répandue pour les homicides. En 2016, environ 9% des délinquants juvéniles connus étaient âgés de moins de 15 ans. Dans ce même ensemble de données, 79% des délinquants ont 16 ou 17 ans au moment du crime. En les condamnant d’une manière similaire à ce qu’un ADULTE recevrait, ces adolescents plus âgés ne reçoivent pas de « crédit” pour le fait qu’ils ne sont peut-être qu’à quelques mois de devenir un ADULTE légal aux États-Unis.

4. Il crée un niveau de certitude dans le système de justice pour les victimes.,
bien que cela n’arrive pas souvent, les jeunes enfants décident parfois de commettre des crimes prémédités, y compris des homicides, et le système de justice pénale doit réagir de manière appropriée. Il y a un cas d’une fille de 10 ans dans l’état du Wisconsin qui a été accusée en 2018 dans le meurtre d’un enfant de 6 mois, et la loi de l’état exige que toute personne âgée de 10 ans ou plus soit portée devant un tribunal pour adultes.

dans ce cas, la fille de 10 ans aurait laissé tomber le petit garçon, qui s’est alors frappé la tête et s’est mis à pleurer., La jeune fille aurait alors paniqué, choisissant de le piétiner sur la tête pour le faire taire. Elle a dit aux autorités que elle avait peur qu’elle allait avoir des ennuis. Les procureurs l’ont inculpée d’homicide volontaire au premier degré.

5. Il fournit une mesure de cohérence pour la gravité du crime.
En 2006, les corps de Marc et Debra Richardson, ainsi que leur fils de 8 ans, ont été découverts chez eux par un garçon encore plus jeune qui les a vus par la fenêtre., La fille de 12 ans du couple avait disparu de la maison, de sorte que la première tendance pour les forces de l’ordre était de penser qu’un enlèvement avait eu lieu. La réalité de cette scène de crime est que Jasmine Richardson a tué ses parents et son frère, poignardant le jeune garçon dans la poitrine pendant que son petit ami lui tranchait la gorge. Son petit ami avait 23 ans et un  » loup-garou auto-proclamé de 300 ans. »Jasmine a été condamné à 10 ans de prison.

elle devait terminer sa peine en 2015, mais a ensuite été libérée dans la collectivité en 2012 malgré sa condamnation pour un triple homicide.

6., Il peut offrir aux jeunes des services qui ne seraient pas disponibles dans le système juvénile.
Le système juvénile s’attache à fournir aux jeunes délinquants des conseils, un développement professionnel et un accès à l’école leur permettant de poursuivre leurs études. Il peut y avoir des soutiens en santé mentale disponibles aussi bien. Lorsqu’ils sont condamnés au système pour adultes, ils peuvent alors profiter des programmes supplémentaires qui y sont disponibles, y compris le soutien aux toxicomanies, l’apprentissage GED et la possibilité de poursuivre des études.

7. Il fournit un moyen d’enseigner la responsabilité.,
Les enfants sont souvent le produit de leur environnement familial. Si les actions illégales semblent être « normales” ou « acceptées » dans leur ménage, alors ils verront cela comme une ligne de conduite acceptable à prendre dans le reste de la société. Les tribunaux pour mineurs n « offrent pas de dossiers qui fournissent une preuve explicite de clémence basée sur l » âge, mais les peines offertes aux enfants qui sont comparables aux crimes pour adultes suggèrent que c « est une conclusion que l » on pourrait tirer des données., À un moment donné, la société doit enseigner à tous les jeunes, quel que soit leur milieu d’origine, qu’il y a des actions qui sont permises et celles qui ne sont pas pour une plus grande protection de tous. Le fait que des mineurs soient jugés en tant qu’adultes est une façon de commencer cette leçon.

8. Il traite les crimes graves avec le sérieux qu’ils méritent.
Il y a beaucoup de crimes que les enfants commettent qui sont graves et remettent en question la sécurité d’une communauté s’ils étaient autorisés à être libérés ou à purger une peine réduite ou alternative., Diante Pellum avait 14 ans quand il a été accusé d’avoir tiré sur un autre adolescent à l’arrière de la tête près de Federal Way à Washington. Alexander Crisostomo a été condamné à subir un procès en tant qu’adulte pour avoir tué un homme de 41 ans alors qu’il n’avait que 15 ans. Si ces adolescents reçoivent une peine standard pour adolescents, il y a d’excellentes chances qu’ils soient de retour dans la rue à l’âge de 25 ans. Les condamner à l’âge adulte donne au système de justice le temps dont il a besoin pour offrir une véritable chance de réadaptation.

9. Il donne à la communauté l’occasion d’avoir son mot à dire dans le processus.,
lorsque les enfants sont jugés devant le tribunal pour mineurs, le juge qui préside l’affaire prend la décision finale quant à l’issue de la procédure. Cela signifie que le juge est responsable de déterminer la culpabilité ou l’innocence du mineur, et quelle devrait être sa peine pour son crime. En transférant l’affaire au système judiciaire pour adultes, elle donne à la collectivité l’occasion de se prononcer sur ce qu’elle croit être l’issue de l’affaire., S « ils estiment qu » il est inapproprié d « avoir l » affaire tenue là, alors ils peuvent prendre des mesures autorisées en tant que juré pour faire connaître cette préférence.

Liste des Inconvénients de d’Essayer les Mineurs comme des Adultes

1. Il ne prend pas en compte la maturité de l’enfant.
Laurence Steinberg travaille comme psychologue pour adolescents et il a déclaré à Inside Edition en 2018 qu’il est rare que des mineurs soient jugés en tant qu’adultes. À son avis, cette option pour le système de justice devrait être limitée aux adolescents âgés d’au moins 15 ans et récidivistes., En ce qui concerne le cas de la fille de 10 ans dans le Wisconsin, Steinberg a déclaré qu’elle ne passerait probablement pas un test de compétence pour être jugée en premier lieu. Il est inconstitutionnel de juger quelqu’un qui ne sait pas ce qui se passe.

2. Il n’offre généralement pas de possibilité de réadaptation.
dans une autre affaire de L’état du Wisconsin, deux filles de 12 ans ont été accusées d’avoir poignardé à plusieurs reprises leur camarade de classe pour honorer le personnage Internet « Slenderman. »La Cour suprême de l’État a pris la décision de juger ces deux filles en tant qu’adultes., Tous deux ont choisi de plaider coupable du crime, dont leur « ami” a pu survivre. Une fille a été condamnée à 25 ans dans un établissement psychiatrique, tandis que l’autre a été condamnée à 40 ans. Le système des adultes n’a tout simplement pas la capacité de répondre aux besoins des enfants, en particulier ceux qui sont jeunes, d’une manière adaptée au développement.

3. Cela crée un élément de risque pour l’enfant pendant qu’il est en prison.
Il y a environ 10 000 enfants qui sont actuellement hébergés dans des prisons pour adultes ou des prisons un jour donné aux États-Unis., Cette réaction au crime les expose à un risque inutile, car un enfant est cinq fois plus susceptible d’être agressé sexuellement lorsqu’il purge sa peine dans une prison pour adultes que s’il se trouve dans un établissement pour mineurs. Ces enfants sont 36 fois plus susceptibles de se suicider. Il y a des maladies mentales non traitées à considérer, des expériences limitées dans la gestion de l’anxiété ou des traumatismes, et des actions impulsives qui sont davantage liées au développement biologique qu’aux résultats logiques.

Kalief Browder avait 22 ans lorsqu’il s’est finalement suicidé en juin 2015., Il avait passé plusieurs années à L’isolement à L’adolescence à Rikers Island parce qu’il avait prétendument volé un sac à dos.

4. Il réduit le nombre d’options disponibles pour la détermination de la peine.
Les Juges qui travaillent dans le système de justice pour mineurs ont plusieurs options à leur disposition pour condamner les enfants qui commettent un crime. Leurs options comprennent l’assignation à résidence, le couvre-feu, le conseil ou le traitement dans des programmes résidentiels en plus des installations pour mineurs qui sont similaires aux prisons ou aux prisons., Le passage d’un enfant devant un tribunal pour adultes l’expose aux lignes directrices sur la détermination de la peine obligatoire qui existent dans la plupart des juridictions.

pour la jeune fille de 10 ans dans le Wisconsin qui est accusée d’avoir commis un homicide au premier degré, il s’agit d’un crime de classe A qui ne peut être condamné qu’à la prison à vie. Il y a quatre articles de la défense qui peuvent déplacer cette peine à quelque chose de plus court, mais il exige une provocation adéquate, force défensive inutile, la prévention d’un crime, ou l’événement s’est produit par la contrainte ou la nécessité., Il y a très peu de marge de manœuvre dans ces lignes directrices pour aborder les mineurs qui sont accusés comme un ADULTE.

5. Il crée plus de possibilités pour les jeunes de devenir des récidivistes.
Les taux de récidive des jeunes délinquants sont généralement beaucoup plus faibles que ceux des adultes condamnés à la prison ou à la prison. Les taux généraux varient généralement d’un minimum de 7% à 1 an de suivi à un maximum de 79% après 7 ans de leur date de sortie initiale., Pour les jeunes délinquants, les taux varient d’un minimum de 0% après 1 an à un maximum de 41% après 5 ans lors du suivi s’ils ont été condamnés à un établissement pour jeunes. Lorsque les mineurs sont avec des adultes dans le système de justice, leur taux commence à grimper pour correspondre à ceux des délinquants plus âgés.

les statistiques recueillies dans 15 états différents ont révélé que les mineurs poursuivis devant un tribunal pour adultes et libérés d’une prison d’État avaient un taux de récidive de 82% contre 16% pour leurs homologues adultes.

6. Cela empêche un enfant d’avoir un nouveau départ même après avoir apporté les changements nécessaires.,
lorsque les enfants reçoivent une condamnation dans le système de justice pour mineurs, leurs dossiers ne sont généralement pas accessibles une fois qu’ils atteignent un âge spécifique (généralement 18 ou 21 ans, selon leur état). Si les pré-adolescents ou les adolescents sont jugés et condamnés en tant qu’adultes, cette action reste inscrite à leur dossier permanent. Il devient un dossier public accessible que les employeurs, les propriétaires et d’autres personnes rechercheraient, ce qui pourrait limiter leur accès à certains emplois ou à certaines situations de logement.,

Les personnes reconnues coupables d’un crime ont des difficultés exceptionnelles à trouver un emploi dans notre économie actuelle. Seuls 28 États ont adopté des lois qui interdisent aux employeurs de placer les antécédents de condamnation d’une personne sur une demande d’emploi. Les hommes blancs avec une condamnation pour crime reçoivent un taux de rappel de 17%, qui est le plus élevé de tous les groupes démographiques.

7. Il ne reflète pas la compréhension des enfants en question.,
Il y a un argument à faire valoir qu’un adolescent de 17 ans qui commet un crime grave comprend ce qu’il fait et est prêt à prendre le risque d’avoir des conséquences juridiques en raison de ses actes. Lorsque Cameron Kocher, 9 ans, a tiré un fusil par la fenêtre, frappant accidentellement son voisin de 7 ans qui conduisait une motoneige, ce n’est peut-être pas le cas.

lorsqu’il a décidé d’inculper le jeune garçon en tant qu’adulte, le procureur a soutenu que Kocher avait menti dans sa réponse – et mentir est une réponse « adulte”., Il s’est également endormi pendant les requêtes préliminaires de l’affaire, ce qui a montré un « manque de remords” aux procureurs. Nous devons nous rappeler que les enfants et les adultes pensent différemment, donc essayer de placer les réponses des adultes sur les jeunes n’est pas toujours approprié.

8. Cela ne reflète pas toujours une mesure de culpabilité.
chaque jour aux États-Unis, les délinquants reçoivent des peines différentes même s’ils ont causé le même préjudice parce qu’il existe des différences de culpabilité avec chaque cas. Les Adolescents sont aux prises avec des compétences décisionnelles sous-développées, immatures et impulsives., Ils ne connaissent pas l’orientation future de la même manière que les adultes. Il y a aussi un niveau plus élevé de sensibilité à la pression négative des pairs chez les jeunes. L’imagerie cérébrale renforce les différences dans les structures physiques qui peuvent avoir un impact sur la capacité de raisonner ou de peser les conséquences d’une action chez les enfants.

9. Il ne leur fournit pas de services spécifiques aux jeunes.,
bien qu’il y ait des avantages à avoir des adolescents plus âgés dans le système pour adultes parce qu’ils peuvent profiter des services disponibles, les jeunes enfants ont besoin d’une approche spécifique aux mineurs qui n’est pas disponible s’ils sont jugés et condamnés à l’âge adulte. Lorsque les enfants entrent dans le système judiciaire pour adultes, ils n’ont généralement pas la même occasion d’acquérir des compétences, des expériences ou des compétences essentielles à leur réussite future en tant qu’adulte., Ils sont plutôt soumis à un environnement où les délinquants adultes deviennent leurs enseignants et leurs idoles, ce qui peut souvent conduire à un cycle continu de criminalité.

10. C’est un processus qui semble cibler de manière disproportionnée la démographie des minorités.
selon le 2016 juvenile justice report publié par King County, WA, plus de 85% des accusés accusés de vol avaient 16 ou 17 ans, avec 50% d’entre eux utilisant une arme à feu pour commettre leur crime. De ce groupe, Les Adolescents afro-américains représentaient 43% de ceux qui ont été déposés au cours de la période d’étude pour le rapport., En regardant la démographie raciale du comté (où se trouve Seattle), seulement 6,2% de la population est Afro-Américaine.

11. Il ne donne pas à un accusé la possibilité d’être jugé par un « jury de leurs pairs. »
aux États-Unis, vous devez être assez vieux pour voter afin de siéger sur un jury. Lorsque les adolescents de moins de 18 ans sont accusés d « un crime pour adulte, alors on pourrait soutenir qu » ils ne font pas examiner leur cas par des personnes qui sont des pairs authentiques. Quelqu’un qui est dans la quarantaine va avoir une perspective de vie très différente de quelqu’un qui est 16 ans., Bien que tout crime mérite une conséquence potentielle, quelle que soit sa gravité, il est également nécessaire de créer un résultat équitable qui tienne compte de tous les éléments de l’expérience et qui ne se produise pas toujours lorsque la décision est prise de juger les mineurs comme des adultes.

12. Il peut éliminer les responsabilités civiles pour les actions au niveau du ménage.
Si un mineur est accusé d’un crime pour adulte, une telle action peut limiter les responsabilités civiles que les parents ont pour la conduite de leur enfant., Étant donné que la personne est traitée comme un ADULTE dans la situation, certaines juridictions limitent la façon dont les victimes peuvent intenter des poursuites civiles pour les dommages qu’elles ont pu subir dans cette situation. D’autres droits parentaux peuvent également disparaître dans cette situation, ce qui limite davantage la façon dont le système juridique peut tenter de redresser les choses. Dans la quête de la justice, il est très possible de la perdre de vue.

13. Il crée une vie d’effets pour l’enfant en question.,
inculper des mineurs devant un tribunal pour adultes entraînera souvent des dépenses exorbitantes qui peuvent souvent aggraver la pauvreté vécue par une famille. Le fardeau économique des frais de justice, des frais juridiques, de la restitution et des visites peut avoir des conséquences à long terme pour toutes les personnes impliquées. Cela crée une vie d’impacts négatifs pour l’enfant parce qu’ils ont de multiples obstacles sur leur chemin pour créer le changement nécessaire – en supposant qu’ils ne purgent pas plusieurs décennies de prison pour leur crime en premier lieu.,

Les avantages et les inconvénients des mineurs jugés en tant qu’adultes commencent à trouver une certaine résolution. La Cour suprême des États-Unis a déclaré que tous les États devaient appliquer rétroactivement une bande aux peines obligatoires de mort en prison pour les mineurs. Le juge Kennedy a même écrit à l’époque que les enfants qui commettent des crimes odieux sont capables de changer. Il est nécessaire de protéger la population contre les actions violentes. En tant que société, nous avons également la responsabilité de donner à nos enfants une chance de succès.,