Finanziellen Kosten, die nicht stillen

M Bartick, Reinhold A. Die Belastung der suboptimal breastfeeding in the United States: a pediatric cost analysis. Diatrie. 2010;125(5):e1048-56.,die Krankheiten, für die die Agentur für Gesundheitsforschung und-qualität Risikoquoten berichtete, die das Stillen begünstigten: nekrotisierende Enterokolitis, Mittelohrentzündung, Gastroenteritis, Krankenhausaufenthalt bei Infektionen der unteren Atemwege, atopische Dermatitis, plötzliches Kindstod-Syndrom, Asthma im Kindesalter, Leukämie im Kindesalter, Typ-1-Diabetes mellitus und Fettleibigkeit im Kindesalter… Wenn 90% der US-Familien die medizinischen Empfehlungen zum Stillen ausschließlich für 6 Monate einhalten könnten, würden die Vereinigten Staaten 13 Milliarden US-Dollar pro Jahr einsparen und einen Überschuss an Todesfällen verhindern, von denen fast alle bei Säuglingen wären ($10.,5 Milliarden und 741 Todesfälle bei 80% compliance).“Arnold LD. Die Kosteneffektivität der Verwendung von Banked Spendermilch auf der Neugeborenenintensivstation: Prävention nekrotisierender Enterokolitis. J Hum Lact. 2002 May;18(2):172-7.“Nekrotisierende Enterokolitis (NEC) erhöht die Kosten für die Versorgung von Frühgeborenen und negative langfristige und kurzfristige Ergebnisse für diese Säuglinge. Es liegt daher im besten Interesse des Gesundheitssystems, das Auftreten von NEC durch Ernährungsprotokolle zu verhindern, die die NEC-Prävention fördern (dh die Verwendung von Muttermilch auf der Intensivstation für Neugeborene)., Banked Spendermilch hat sich als ebenso wirksam bei der Vorbeugung von KREBS wie Muttermilch erwiesen. Drei Modelle von Kosten-Analyse vorgestellt, um zu zeigen, Einsparungen könnten entstehen, um einen Gesundheits-system oder der einzelnen Familie, wenn banked donor Milch zur Verfügung gestellt wurden, als die ersten Fütterungen, wenn Muttermilch nicht verfügbar ist. Die Kosten für die Verwendung von gebankter Spendermilch zur Ernährung von Frühgeborenen sind im Vergleich zu den Einsparungen durch die Prävention von NEKROSE unbedeutend.“Wight NE. Spendermilch für Frühgeborene. J Perinatol. 2001 Jun;21(4):249-54.,“Da sich die Überlebensraten für Frühgeborene verbessern, wird mehr Aufmerksamkeit auf die Verbesserung der Überlebensqualität durch optimales Ernährungsmanagement gerichtet. Die Vorteile von Muttermilch für Frühgeborene sind gut bekannt, wobei aktuelle Forschungen darauf hindeuten, dass Muttermilch besonders dem Frühgeborenen zugute kommen kann. Einige Mütter können oder wollen ihren Säuglingen keine Muttermilch zur Verfügung stellen. Obwohl pasteurisierte Spendermilch nicht so gut untersucht ist wie Muttermilch, kann sie viele Bestandteile und Vorteile von Muttermilch liefern und gleichzeitig das Risiko einer Übertragung von Infektionserregern eliminieren., Die Pasteurisierung beeinflusst einige der ernährungsphysiologischen und immunologischen Komponenten der Muttermilch, aber viele Immunglobuline, Enzyme, Hormone und Wachstumsfaktoren sind unverändert oder minimal verringert. In Kalifornien Spendermilch kostet etwa $ 3,00 pro Unze zu kaufen. Eine Verringerung der Aufenthaltsdauer, nekrotisierende Enterokolitis und Sepsis kann zu einer relativen Ersparnis von etwa 11 USD für die NICU oder den Gesundheitsplan für jeden ausgegebenen 1 USD für pasteurisierte Spendermilch führen.“Die Wirtschaftlichen Vorteile des Stillens: Eine Überprüfung und Analyse von Jon Weimer., ERS Nahrungsmittelhilfe und Ernährung-Forschung-Bericht No. 13. 20 s., März 2001.

“ Mindestens 3.6 Milliarden US-Dollar würden eingespart, wenn das Stillen von den derzeitigen Werten (64 Prozent im Krankenhaus, 29 Prozent nach 6 Monaten) auf die vom US Surgeon General empfohlenen Werte (75 und 50 Prozent) erhöht würde Prozent). Diese Zahl ist wahrscheinlich eine Unterschätzung der Gesamteinsparungen, da sie Kosteneinsparungen bei der Behandlung von nur drei Kinderkrankheiten darstellt: Mittelohrentzündung, Gastroenteritis und nekrotisierende Enterokolitis., In diesem Bericht werden Stilltrends und frühere Studien untersucht, in denen der wirtschaftliche Nutzen des Stillens bewertet wurde.“

die Kosten für die Gesundheitsversorgung der Formel-Fütterung im Ersten Jahr des Lebens von Thomas M. Ball, MD, MPH, und Anne L. Wright, PhD, veröffentlicht in Pediatrics, Vol. 103 Nr. 4 April 1999, S. 870-876.,

„Im ersten Lebensjahr gab es nach Anpassung an Konfunderationen 2033 übermäßige Bürobesuche, 212 übermäßige Krankenhausaufenthaltstage und 609 übermäßige Rezepte für diese drei Krankheiten pro 1000 nie gestillte Säuglinge im Vergleich zu 1000 Säuglingen, die mindestens 3 Monate lang ausschließlich gestillt wurden. Diese zusätzlichen Gesundheitsdienste kosten das Managed-Care-Gesundheitssystem im ersten Lebensjahr zwischen 331 und 475 US-Dollar pro nie gestilltem Kind… Zusätzlich zu mehr Krankheiten kosten Säuglinge mit Formel das Gesundheitssystem Geld., Gesundheitspläne werden wahrscheinlich erhebliche Einsparungen erzielen und eine verbesserte Versorgung bieten, indem sie das ausschließliche Stillen unterstützen und fördern.“

Kostenvorteile des Stillens (2005) von Karen M. Zeretzke, MEd, IBCLC

„Jährliche Gesamtkosten des Nicht Stillens: 1,186 bis 1,301 Milliarden US-Dollar“

Studie über die Kosten des Nicht Stillens (1997) von Dr. Jan Riordan

„Stillen, eine wertvolle natürliche Ressource, fördert die Gesundheit, beugt Säuglings-und Kinderkrankheiten vor und spart Gesundheitskosten., Zusätzliche nationale Gesundheitskosten, die für die Behandlung von vier Erkrankungen bei Säuglingen anfallen, die nicht gestillt wurden, wurden geschätzt. Säuglingsdurchfall bei nicht gestillten Säuglingen kostet 291,3 Millionen US-Dollar; Respiratory Syncytial Virus, 225 Millionen US-Dollar; insulinabhängiger Diabetes mellitus, 9,6 bis 124,8 Millionen US-Dollar; und Mittelohrentzündung, 660 Millionen US-Dollar. Allein diese vier medizinischen Diagnosen verursachen jedes Jahr etwas mehr als eine Milliarde Dollar zusätzliche Gesundheitskosten.,“

Kaiser Permanentes Studie über Stillen und Gesundheit (Daten von 1992-1993)

„Säuglinge, die mindestens 6 Monate gestillt wurden, hatten 1.435, 00 US-Dollar weniger gesundheitsbezogene Angaben als Säuglinge, die mit Formel gefüttert wurden.”

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Zur Werkzeugleiste springen