Pian sen jälkeen, kun Exxon Valdezin öljyvuoto, joka valloitti maailman kuvilla ympäristön pahoinpitely, TOIMITUSJOHTAJA öljy-yhtiö ennustaa, että muutaman vuoden kuluttua ei olisi ”mitään” todisteita katastrofi.
hän oli väärässä. Nyt, 20 vuotta Yhdysvaltain vesien suurimman vuodon jälkeen, Exxon Valdezin rungosta huuhtoutuneella öljyllä on yhä vaikutuksia.
Sea otters jälleen pelata vesillä Alaskan Prince William Sound, ja lohta ja jotkut muut lajit ovat piristyi., Mutta miekkavalas populaatiot ovat ei takaisin, ja valtava koulujen pyöriä silakkaa, että fed sekä kalastajien ja eläimet ovat ei palasi, muistuttaa tutkijaa, että luonto on vastaukset ovat monimutkaisia ja ennalta arvaamattomia.
myös ihmisillä on ollut ristiriitainen vaste. Merenkulun turvallisuuden virastojen tehtävänä avain parannuksia: yksirunkoiset säiliöalukset ovat vihdoin tulossa ulos, ja joissakin paikoissa, kuten Alaskan kaupunki Valdez, on luonut vaikuttava öljyntorjunta-joukkuetta., Mutta meidän jano öljy — yhdistettynä tasainen katoaminen Arctic sea ice — on nyt kehotukset tavoitteita porata kaikkialla Arktisella alueella, missä vuoto voisi tuoda suurempi katastrofi.
jeweled kauneus vedet pois Cordova ja Valdez oli häirinneet 24. Maaliskuuta, 1989, jonka tahra 11 miljoonaa litraa raakaöljyä, kaatamalla haava yhden rungon Exxon Valdez., Alus oli ajautunut tunnettuun riuttaan, sillä sen kapteeni nukkui vodkapenkiltä pois ja ratissa kolmas perämies myöhästyi käännöksestä.
vuoto on edelleen kallein merionnettomuuden maailmassa. Vapaaehtoiset ryntäsivät Valdeziin pesemään saukkoja ja sorsia lempeällä saippualla, vain katsomaan heidän kuolemaansa. Exxon paperoi kaupungeille rahaa palkkaamalla kalastajia pesemään öljyä rannoilta. Yhtiö julisti pian kerran koskemattoman alueen suurelta osin parantuneeksi, vaikka sen luomukset jatkoivat kuolemista.,
Exxon myös lähettää aaltoja asianajajien taistella tuomioistuin palkintoja vuoto, vihdoin viime vuonna voittanut USA: n Korkeimman Oikeuden päätös, jonka mukaan yhtiö maksaa noin kymmenen senttiä jokaista dollaria alkuperäisen palkinnon kalastajat ja muut vaikuttavat vuoto.
katastrofin positiivisimmat tulokset liittyvät öljytankkereiden turvallisuuteen. Vuonna 1990 YHDYSVALTAIN Kongressi hyväksyi Oil pollution Act-lain, joka edellyttää vaiheittain yksirunkoisten öljysäiliöalusten YHDYSVALTAIN vesillä vuoteen 2010 mennessä — myöhäinen kuittaus, että kaksirunkoisten säiliöalusten olisi pitänyt sisältää paljon öljyä, joka on pudonnut pois Exxon Valdez., Laki asettaa vastuuseen rahasto, karkaistua vuoto katastrofi suunnitelmia, ja luodaan mekanismi, jonka avulla kansalainen-led valvonta valiokunnat poliisi turvallisuuden väittää rahdinantajien.
Special tugs now usher tankers in and out of Valdez to the open sea. Valmiiksi asetetuilla varusteilla varustautuneet vastausryhmät ovat hoitaneet Valdezin pienemmät vuodot onnistuneesti. Coast Guard, joka ei katso hairahtunut aikana Exxon Valdez, nyt on hienostunut satelliitti-seurantajärjestelmä meriliikenteen ohi salmissa.,
”Olemme varmasti kärsinyt ja maksanut hinnan, mutta nyt meillä on maailman vahvin öljy vastaus kaikkialla maailmassa,” sanoi Tom Copeland, joka kalastaa Cordova ja oli jäsenenä kansalaisen ryhmä, joka vaati turvallisuuden parantamista.
maailmanlaajuisesti öljykuljetusten suuronnettomuuksien määrä on laskenut, ja vakuutusasiantuntijoiden mukaan turvallisuus on parantunut. Kaksirunkoisten säiliöalusten vaatimus kannusti merenkulkualaa modernisoitumaan paljon turvallisemmilla aluksilla., Jotkut öljy-yhtiöt, kuten Arco ja BP, nyt käyttää säiliöalukset, joka ylittää oikeudelliset vaatimukset, tarpeeton voima ja ohjauksen järjestelmiä minimoida epäonnistumiset.
”kaiken kaikkiaan, jos katsoo historian pitkää näkymää”, sanoi Dalhousie Law Schoolin merenkulkuoikeuden asiantuntija Aldo Chircop Halifaxissa. ”Valdezin vuoto on nostanut standardeja.”
2001 liittovaltion tutkimuksessa todettiin, että öljy pysyi alle tai yli puolet ääni rannat.
Kansainvälisen merenkulkujärjestön lopulta seurasi USA, lyijy, joka toimii yksirunkoisten öljysäiliöalusten lakkauttamiseksi vuosina 2010-2015. Mutta se teki niin vasta Euroopan omien versioiden Valdez-vuodon jälkeen. Tankkeri Erika upposi vuonna 1999 päällystäen Ranskan rantoja, ja Prestige hajosi merellä vuonna 2002 ja levitti raskasta polttoöljyä Espanjan rannikolle.
Noin 300 yksirunkoisten säiliöalusten edelleen aavalla merellä, mukaan lukien paikattu Exxon Valdez, nimeksi Meri Joki Välimeren. Prinssi William soundiin pääsy on kielletty.
Exxon vaatii, että se on hoitanut velvollisuutensa maksamalla 3,8 miljardin dollarin siivous-ja vahingonkorvaukset., Yhtiö päässeet sovintoon kanssa valtion ja liittovaltion hallitukset vuonna 1991 ja maksoi lähes $1 miljardia, lähinnä elinympäristön ja restaurointi ohjelmat. Lisäksi se on maksanut yli 2 miljardia dollaria puhdistuskustannukset ja toinen $507 miljoonaa korvaamaan 11,000 kalastajat, maanomistajat ja yritykset niiden tappiot.
Mutta class-action suit noin 32,000 kantajat, jotka vaihtelevat säilyketehtaan työntekijöitä kotoisin Alaskans, tuomaristo päätti vuonna 1994, että Exxonin pitäisi maksaa rangaistavista vahingoista vastaa noin vuoden verran Exxon on voittoja, tai $5 miljardia euroa.,
Exxon paalutti ja aloitti pitkään jatkuneen oikeustaistelun. Vuonna 2006 liittovaltion vetoomustuomioistuin leikkasi palkinnon 2,5 miljardiin dollariin. Exxon valitti Korkeimpaan Oikeuteen, väittäen, rankaiseva vahingoista, olivat liian suuria ja ”windfall” ja kantajat. Korkein oikeus päätti viime kesäkuussa päätöksessään, joka asetti laillisen ennakkotapauksen merioikeuteen, 5-3, että rangaistuspalkkiot eivät saa ylittää todellisia vahinkoja, mikä käytännössä rajoittaa Exxonin lisävastuun 507 miljoonaan dollariin.,
”Mitä teollisuus on oppinut kaikki ne on tehtävä on viivyttää ja he voivat saada Korkeimman Oikeuden antaa heidän heiluminen pois rankaisevista vahingoista,” sanoi Riki Ott, meribiologi, jonka uran kaupallisen kalastuksen päättyi vuoto.
Anchoragen Greenpeacen koordinaattori Melanie Duchin sanoi, että ”useimmat Alaskalaiset kannattavat resurssien kehittämistä. Exxonin kanssa on silti paljon pöyristytty siitä, miten asianomistajat joutuivat odottamaan näin pieniä rangaistusvahinkoja. Ihmisten suussa on paha maku Exxonista.,”
Exxon on vuosikausia vähätellyt vuodon vaikutuksia. Lausunnossaan viime viikolla vastaamasta kyselyihin 20 vuotta, yhtiö väitti, että ”ei ole pitkän aikavälin vahinkoja, joita vuotanut öljy,” lisäten, ”ekosysteemin Prince William Sound tänään on terve, kestävä ja kukoistava.”
Exxon sanoi sen työllistäneen 13 000 ihmistä siivoustöihin. Dramaattiset kohtaukset, joissa vuokratyöntekijät pesivät öljyä rannoilta, osoittautuivat kuitenkin kuviksi turhuudesta., Vuodosta kirjoittanut Ott sanoo voivansa kaivaa kuopan rannasta äänestä ja katsoa, kun se täyttyy öljystä. Vuonna 2001 tehdyssä liittovaltion tutkimuksessa havaittiin, että öljy pysyi yli puolella soundin rannoista.
– Arvioiden kokonaismäärästä öljy, joka jää ympäristöön on monipuolinen, mutta Exxon Valdez Oil Spill Trustee Council, hallituksen luotu seurata, pääteltiin, että öljy katoaa alle 4 prosenttia vuodessa. Tällä vauhdilla öljy ”häviää kokonaan vuosikymmeniltä ja mahdollisesti vuosisadoilta”, neuvosto sanoi.,”
prinssi William Sound on ollut vuodon jälkeen ympäristöistä intensiivisimpiä. Mutta mitä enemmän tiedemiehet ovat oppineet, sitä vähemmän he tajuavat ymmärtävänsä, miten eri lajit ovat kärsineet.
Edunvalvoja-Neuvosto totesi 17 27 seurata lajia ei ole löydetty. Tutkijat päättelivät esimerkiksi, että rannoilla käytetyistä korkeapaineletkuista oli enemmän haittaa kuin hyötyä., Paine tuhosi lukituksesta kerroksia soraa ja huuhdellaan pois hienoja sedimenttejä, että tutkijat tietävät nyt, edellyttäen, eräänlainen panssari rannat aikana myrskyt, auttaa suojelemaan simpukat ja simpukoita. Simpukoiden vaurioituminen puolestaan hidasti nilviäisten ravinnoksi kelpaavien saukkojen toipumista.
luonnollinen vaihtelu on lisännyt vuodon vaikutusten laskemisen vaikeutta. Wild vaaleanpunainen lohi, esimerkiksi, on lueteltu ”talteen” lajeja, osoituksena 2007 ajaa arviolta 11,6 miljoonaa kalaa. Heidän määränsä, jota suuri hautomotoiminta auttoi, on elpynyt alhaisesta 1.,Kolme miljoonaa vuotta vuodon jälkeen. On kuitenkin vaikea päätellä, mikä on normaalia: pink lohta äänessä ennen vuotoa vaihteli vuoden 1984 runsaasta 23,5 miljoonasta kalasta vuoden 1988 vajaaseen 2,1 miljoonaan.
Ja kun lohi on nähnyt menestystarinana, ekosysteemi ääni on rujo epäonnistuminen nähdä paluuta valtava koulujen Tyynenmeren silli, joka osui vuoto juuri kun he olivat kutu. Sillin kalastus, joka tarjosi jopa puolet tuloista Cordova kalastajia, on suljettu kaupallinen kalastus lukuun ottamatta muutamia lyhyitä aikoja, koska vuoto.,
Tutkijat sanovat, että he eivät oikein ymmärrä, miksi sillikanta ei kääntynyt. He kuitenkin uskovat, että epäonnistuminen on vähentänyt pienten kalojen ravinnoksi kelpaavien merilintujen populaatioita. Tutkijat uskovat, että 100000 300000 arviolta 1 miljoonaa vesilintua Prince William Sound kuoli aluksi. Eri lajeja on toipunut eri hinnat — murres ovat vähitellen palanneet sankoin joukoin, mutta muut lajit kuten Harlequin Ankkoja ja Musta Meriharakkaa ole — ja vesilinnut voi täysin toipua, kunnes silli on taas terve.,
ruokaketju on suurentanut vuodon vaikutusta muilla salakavalilla tavoilla. Äänessä olevia miekkavalaita eli miekkavalaita vaivaa myrkkyjen Biokertyminen. Asukasprinssi William Sound podin 36 miekkavalaasta katosi neljätoista pian vuodon jälkeen. Tutkijat uskovat, että myrkkyhöyryt nostattivat heidän keuhkonsa, vaikka Orcan ruhot yleensä upposivat, joten ruumiinavaus ei ollut mahdollinen.
äänessä pysyttelevä ja pääasiassa kalaa syövä asukapseli toipuu hitaasti. Toinen prinssi Williamin Äänikapseli ”ohimenevistä” miekkavalaista syö enimmäkseen merinisäkkäitä., Kuten kemikaaleja vuotanut öljy oli nautittavaksi eläimiä korkeampi elintarvikeketjuun, määrä kemikaaleja, kutsutaan polysyklisiä aromaattisia hiilivetyjä, kertynyt merinisäkkäitä. Tutkijat arvelevat, että tämä saattaa auttaa tuhoamaan ravintoketjun huipulla olevan ohimenevän orca-kapselin. Heillä ei ole ”mitään toivoa elpymisestä”, Valdezin Öljyntorjuntaneuvoston tutkijat päättelivät.
kalastaja Tom Copeland ei tarvitse tiedemiehiä kertomaan, että hänen vanhat kalavesinsä eivät ole toipuneet. ”Prinssi Williamin soundissa on hiljaista”, hän sanoi. ”Sinä et kuule lintuja., Et näe luontoa, jota ennen näit. Ekosysteemi koki kovan kolauksen.”
” prinssi William soundissa on hiljaista”, sanoi eräs kalastaja. ”Ekosysteemi otti hitonmoisen iskun.”
Nyt, kun Arktinen merijää katoaa, maailmanlaajuinen öljy-yhtiöt tekevät suunnitelmia porata koko jäämeren, jonka on arvioitu sisältävän niin paljon öljyä kuin Venezuela ja yhtä paljon maakaasua kuin Venäjä. Porauksen ja kuljetuksen vaarat arktisella alueella ovat suuria., Öljy-yhtiöiden käyttämät dispergointiaineet eivät toimi hyvin pakkasella tai sen läheisyydessä. Vuotoa hillitseviä puomeja ei voi käyttää vedessä kelluvien jäävuorten kanssa. Reikäkauhalla laivat, hinaajat, ja muut laitteet, joita tarvitaan nopea vastaus on hyödytön, jos ne ovat pysäköity kaukana vuoto jään-lukittu syötössä.
”Kun öljy on vettä, olet menettänyt eniten taistelu — et voi palauttaa sitä”, sanoi Rick Steiner University of Alaska professori ja öljyvuoto konsultti., ”Olen työskennellyt näiden asioiden parissa ympäri maailmaa viimeisten 20 vuoden aikana, ja take-home viesti on, että et voi siivota niitä.”
monet luonnonsuojelijat ja jotkut asukkaat Prince William Sound, opetus Exxon Valdez on selvä: Kunnes me lopettaa keskitytään talteen öljyä yhä enemmän kauko-ympäristöissä, ja keskittyä sen sijaan uusiutuvien energialähteiden, toinen suuri vuoto Arktisella alueella on väistämätön.
”ainoa todellinen tapa poistaa riskejä ympäristölle on päästä pois öljy”, toteaa Duchin, Greenpeace., ”Se jatkuu, kunnes katkaisemme riippuvuutemme fossiilisista polttoaineista.”
sanoo biologi Ott, ” niin kauan kuin aiomme käyttää tätä ainetta, aiomme vuodattaa sitä. Se kuuluu alueeseen.”