Cooper päätti olla odottamatta asian käsittelyä Sullivanin kanssa. Hän päätti pyytää näitä merkintöjä tehneiltä kirjanpitäjiltä tukea heille itselleen. Etukäteen, hän kysyi Kenny Avery, joka oli ollut Andersenin johtaa kumppani WorldCom huomioon ennen KPMG otti, jos hän tiesi prepaid kapasiteetti. Avery ei ollut koskaan kuullut termiä, ja tiesi mitään Yleisesti Hyväksyttyjä kirjanpitoperiaatteita, joka mahdollisti hyödyntämällä line kustannuksia. Kävi ilmi, ettei Andersen ollut koskaan testannut Worldcomin pääomamenoja siitä.,
Cooper ja Smith sitten kyseenalaisti Betty Vinson, kirjanpito johtaja, joka teki merkintöjä. Yllätyksekseen Vinson myönsi tehneensä merkinnät tietämättä, mitä ne olivat, tai näkemättä tukea heille. Hän oli tehnyt niin Myersin ja yleisen kirjanpitopäällikön Buford Yatesin johdolla. Kun Cooper ja Smith keskustelivat Yatesin kanssa, hän myönsi, ettei tiennyt, mikä prepaid-kapasiteetti on. Yates väitti myös, että kirjanpitäjät raportoivat hänelle kirjattuja merkintöjä Myersin suuntaan.:243-245
lopulta sisäiset tarkastajat puhuivat Myersin kanssa., Hän myönsi, ettei ilmoittautumisille ollut kannatusta. Itse asiassa ne oli kirjattu ”sen perusteella, mitä ajattelimme marginaalien olevan”, eikä niitä tukeneita tilinpäätösstandardeja ollut. Hän myönsi, että merkintöjä ei olisi pitänyt tehdä, mutta niiden aloittamisen jälkeen oli vaikea lopettaa. Vaikka merkinnät eivät miellyttäneet häntä, hän ei koskaan uskonut joutuvansa selittämään niitä sääntelyviranomaisille.,:246-247 seuraavana päivänä, Farrell tapasi Sullivan ja Myers, ja totesi, että niiden perustelut merkinnät järkeä ”from liiketoiminnan näkökulmasta, mutta ei kirjanpidon näkökulmasta.”Vastauksena, Sullivan, Myers, Yates ja Noudattaa salattu löytää määrät, jotka on kirjattu kuluksi, kun ne olisi pitänyt aktivoidut toiveita kuittaaminen prepaid kapasiteetti merkinnät. He uskoivat, että ainoa vaihtoehto oli tulos oikaisut.
Bobbitt kutsui lopulta tarkastusvaliokunnan koolle 20.kesäkuuta., Tähän mennessä Cooperin tiimi oli havainnut yli 3 miljardin dollarin arveluttavat siirrot rivikustannustileiltä varoihin vuosina 2001-2002. Kokouksessa Farrell totesi, ettei GAAP: ssa ole mitään sellaista, mikä sallisi kyseiset merkinnät. Sullivanin mukaan WorldCom oli investoinut telecom – verkon laajentamiseen vuodesta 1999 lähtien, mutta asiakkaiden käytön ennakoitua laajenemista ei koskaan tapahtunut. Hän väitti, että merkinnät olivat perusteltuja, perusteella matching-periaatetta, joka mahdollisti kustannuksista kirjattiin kuluiksi, niin ne osu tahansa tulevaisuudessa hyötyä kertynyt voimavara., Hän myös väitti, että koska pääoman varat olivat arvoltaan pienempi kuin mitä kirjaa sanoi, että he pitäisi olla, hän toisti, hänen ehdotus uudelleenjärjestelystä, tai ”arvonalennus”, kuten hän kutsui sitä, sillä vuoden 2002 toisella neljänneksellä. Hän väitti, että Myers voisi tukea merkintöjä. Komitea antoi hänelle seuraavaan maanantaihin asti aikaa saada tukea.:256-258
viikonloppuna, Cooper ja hänen tiiminsä löysi useita epäilyttäviä ”prepaid kapasiteetti” – merkintöjä. Sisäisen tarkastuksen yksikkö oli löytänyt yhteensä 49 prepaid-kapasiteettimerkintää, joissa oli 3 dollaria.,Siirrot jakautuivat 8 miljardia vuoden 2001 ja vuoden 2002 ensimmäisen neljänneksen välillä. Useat heistä olivat Sullivanin ja Myersin eksplisiittisissä ohjeissa linjan ”SS entry” alla.”Vaikka joitakin epäilyttäviä merkintöjä tehtiin johtajat ja johtajat, muut tehtiin alemman tason kirjanpitäjät, jotka eivät ymmärtäneet sen vakavuutta, mitä he olivat tekemässä.:258-259, Kun kokouksen toinen kirjanpito johtaja, Troy Normand, he oppivat enemmän mahdollisesti laittoman kirjanpito., Mukaan Normand, johto oli vedetty alas yhtiön kustannuksia rahastot osia 2000 ja 2001 keinotekoisesti vähentää kuluja.:261
samalla tarkastusvaliokunta pyysi KPMG: tä tekemään oman tarkistuksensa. KPMG huomasi, että Sullivan oli siirtynyt järjestelmän kustannukset eri määrä omaisuutta tilejä, jolloin ne on kirjattu käyttöomaisuuteen. Kulut jakautuivat, joten ne eivät olleet aluksi ilmeisiä., Kun KPMG kysyi Andersen on entinen WorldCom engagement team noin merkintöjä, Andersenin tilintarkastajat sanoi, että he ei olisi hyväksynyt merkinnät, jos he olisivat tienneet niistä. Sullivania pyydettiin esittämään kirjallinen selitys toimilleen maanantaihin mennessä.
tarkastusvaliokunnan kokouksessa maanantaina Sullivan esitteli perustelujaan selittävän valkoisen kirjan. Tarkastusvaliokuntaa ja KPMG: tä ei suostuteltu., He päättelivät, että summat siirrettiin yksinomaan kokous Wall Street tavoitteet, ja ainoa hyväksyttävä keino oli oikaista konsernin tulos kaikki vuoden 2001 ja 2002 ensimmäisellä neljänneksellä. Andersen perui tarkastuslausuntonsa vuodelta 2001, ja hallitus vaati Sullivanin ja Myersin eroa.:262-264