Johdanto
epäilemättä tämä on kaikkein kuuluisin ja tehokkain puhe koskaan antanut kansallisessa puoluekokouksessa. Demokraatit keskustelivat rahallista lankutusta alustallaan., Kun nuori Bryan on vuoroni tuli puhua, lehtimies intiimissä huomautus kirjekuoreen: ”Tämä on hieno mahdollisuus,” joka Bryan kirjoitti vastaukseksi: ”Et tule pettymään.”Puhe, joka sisälsi nyt tuttuja fraaseja Bryanin aiemmista puheista rahakysymyksestä, toimitettiin upeasti. ”Kun lopetin puheeni”, Bryan muisteli, ” menin paikalleni hiljaisuudessa, joka oli todella tuskallista. Kun lähestyin penkkiäni, joku lähelläni huusi, ja seuraavaksi minut haettiin ja bedlam irtosi.”Tunnin ajan huutavat valtuutetut marssivat salin ympäri., Jopa kultakantaan miehet innostuivat. Seuraavana päivänä Bryan valittiin demokraattien ehdokkaaksi.
Bryan oli aikansa suurimpia ja kiistellyimpiä poliitikkoja. Demokraattipuolue asettaisi hänet kolme kertaa ehdolle puheenjohtajaehdokkaakseen, ja kolme kertaa hän häviäisi. Hän oli perusteellinen edistyksellinen, joka myös kannatti kieltolakia ja taisteli elämänsä loppupuolella kehitysopin opetusta vastaan kouluissa., Ulkopoliittisesti hän oli tiukka Anti-imperialisti ja uskoi, ettei Yhdysvaltojen pitäisi hankkia siirtokuntia eikä puuttua liikaa muiden valtioiden sisäisiin asioihin. Hän palveli myöhemmin kuin Woodrow Wilsonin Valtiosihteeri mutta lopulta erosi, kun hän uskoi, että Wilsonin politiikkaa olisi saada yhdysvallat mukana ensimmäisessä maailmansodassa.
olisin röyhkeää, todellakin, esitellä itseäni vastaan, arvoisat jäsenet, joille on kuunteli jos tämä olisi pelkkä mittaaminen kykyjä; mutta tämä ei ole kilpailu henkilöiden välillä., Kansalaisista vähäpätöisin koko maassa, kun verhottu haarniska vanhurskas, on vahvempi kuin kaikki isännät virhe. Tulin puolustamaan yhtä pyhää asiaa kuin vapauden-ihmiskunnan asiaa.
Kun tämä keskustelu on saatu päätökseen, liike tehdään lay pöydälle päätöslauselman tarjolla kiitosta Hallinnon, ja myös päätöslauselmassa tarjolla tuomitseminen Hallinto. Vastustamme tämän kysymyksen saattamista henkilöiden tasolle., Yksilö on, mutta atomi; hän on syntynyt, hän toimii, hän kuolee; mutta periaatteet ovat ikuisia, ja tämä on ollut kilpailua yli periaate.
koskaan aiemmin tämän maan historiassa ei ole nähty sellaista kilpailua kuin se, jonka kautta olemme juuri kulkeneet. Koskaan aiemmin Yhdysvaltain politiikan historiassa ei ole suuren puolueen äänestäjien toimesta taisteltu näin suuresta asiasta., Neljäntenä päivänä Maaliskuuta 1895, muutamia Demokraatteja, useimmat Kongressin jäsenet, antoi osoitteen Demokraattien kansakunnan, väittäen, että rahat kysymys oli ensiarvoisen kysymys tunti; julistaa, että suurin osa Demokraattinen puolue oli oikeus valvoa toimintaa osapuoli tässä ensiarvoisen kysymys; ja lopuksi pyytää, että uskovat ilmainen raha hopea Demokraattisen puolueen pitäisi järjestää, huolehtia ja valvoa politiikan Demokraattisen puolueen., Kolme kuukautta myöhemmin, Memphis, organisaatio oli täydelliseksi, ja thesilver Demokraatit lähtivät avoimesti ja rohkeasti julistaa uskoaan, ja julistaa, että onnistuessaan he olisivat kiteytyä alustan julistuksen, jonka he olivat tehneet. Sitten alkoi kamppailu. Kanssa intoa lähestyy kiivaus, joka inspiroi Ristiretkeläiset, jotka seurasivat Peter Erakko, meidän hopeaa Demokraattien meni pois victory tykö voitto, kunnes ne on nyt koottu, ei keskustella, ei keskustella, vaan kirjoita ylös tuomiosta jo suoritettu tavallista ihmistä tässä maassa., Tässä kilpailussa veli on puettu veljeä vastaan, isä poikaa vastaan. Lämpimät siteet rakkauden, tuttavuus, ja yhdistys on jätetty huomiotta; vanha johtajat on heitetty syrjään, kun he ovat kieltäytyneet ilmentävät tunteita, joita he johtaisivat, ja uudet johtajat ovat jousitettu jopa antaa suuntaa tämän totuuden. Näin on kilpailu käyty, ja olemme kokoontuneet tänne alle niin sitova ja juhlallinen ohjeet olivat koskaan aseteta kansan edustajia.
Emme tule yksilöinä., Yksilöinä meillä olisi ollut kiva kohteliaisuus herrasmies New Yorkissa , mutta me tiedämme, että ihmiset, joille me emme puhu koskaan olla valmis hänet sellaisessa asemassa, jossa hän voisi estää on Demokraattisen puolueen. Sanon, että kyse ei ollut henkilöistä, vaan periaatteesta, eikä ole ilo, ystäväni, että joudumme ristiriitaan niiden kanssa, jotka ovat nyt toisella puolella. .,
Kun tulet meille ja kertoa meille, että olemme juuri häiritse yrityksesi etuja, vastaamme, että sinulla on häiriintynyt liiketoimintamme etujen kurssin.
sanomme sinulle, että olet tehnyt liikemiehen määritelmän liian rajalliseksi sen soveltamisessa., edelleen aamulla ja ansa koko päivän, joka alkaa keväällä ja ansa koko kesän, ja kuka soveltamalla aivojen ja lihasten luonnonvaroja maan luo vaurautta, on niin paljon liike-elämän mies, kuin mies, joka menee, kun Hallituksen Kauppa-ja vedot kun viljan hinta; kaivostyöläisten, jotka menevät alas tuhat jalkaa maahan, tai kiivetä kaksituhatta jalkansa kallioita, ja tuoda esiin niiden piilopaikkoja jalometallit kaadetaan kanavat kauppa ovat niin paljon miehiä kuin muutaman taloudellisia magnates, joka takaisin huoneeseen, nurkkaan rahaa maailmassa., Puhumme laajemmasta bisnesmiesten luokasta., ei yhden sanan vastaan ne, jotka elävät, kun Atlantin Rannikolla, mutta hardy pioneereja, jotka ovat uhmasi kaikkia vaaroja vastaan, jotka ovat saivat erämaan kukoistamaan kuin ruusu, pioneerit pois siellä, jotka kasvattaa lapsensa lähellä Luonnon sydäntä, jossa he voivat seurustella heidän äänensä kanssa äänet linnut-siellä, missä ne on pystytetty schoolhouses koulutukseen heidän nuori, kirkkoja, joissa he ylistävät luojaansa, ja hautausmaat, missä loput tuhkasta kuolleen-nämä ihmiset, sanomme, ovat ansaitsee huomiota puolueemme kuten kaikki ihmiset tässä maassa., Juuri näistä me puhumme. Emme tule hyökkääjinä. Sota ei ole sota, valloitus; me taistelemme puolustuksen kotimme, perheemme, ja jälkipolville. Olemme pyytäneet, ja meidän pyyntömme on ollut halveksittu; olemme rukoili, ja meidän hartaat pyynnöt on jätetty huomiotta; olemme rukoili, ja he pilkkasivat kun onnettomuus tuli. Emme enää rukoile, emme pyydä enää, emme ano enää. Uhmaamme heitä!
wisconsinilainen herrasmies on sanonut pelkäävänsä Robespierreä., Ystäväni, tässä vapaiden maassa ei tarvitse pelätä, että tyranni nousee kansan keskuudesta. Tarvitsemme Andrew Jacksonin vastustamaan järjestäytyneen vaurauden loukkauksia.
he kertovat, että tällä alustalla saatiin ääniä. Me vastaamme heille, että muuttuvat olosuhteet tekevät uusia kysymyksiä; että demokratian perusperiaatteet ovat yhtä ikuisia kuin kukkulat, mutta että niitä on sovellettava uusiin olosuhteisiin niiden noustessa. On syntynyt ehtoja, ja me olemme täällä täyttämässä näitä ehtoja., He sanovat meille, että tuloveroa ei pitäisi tuoda tänne, että se on uusi ajatus. He arvostelevat meitä arvostelustamme Yhdysvaltain korkeinta oikeutta kohtaan. Ystäväni, Emme ole kritisoineet; olemme vain kiinnittäneet huomiota siihen, mitä jo tiedätte. Jos haluat kritiikkiä, Lue tuomioistuimen eriävät mielipiteet. Sieltä löytyy kritiikkiä. He sanovat, että me hyväksyimme perustuslain vastaisen lain; me kiellämme sen., Tulovero ei ole perustuslain vastainen, kun se oli ohi, se ei ole perustuslain vastainen, kun se meni Korkeimmassa Oikeudessa ensimmäistä kertaa, se ei tullut perustuslain vastainen, kunnes tuomari muutti mielensä, ja emme voi olettaa tietävän, kun tuomari muuttaa mielensä. Tulovero on oikeudenmukainen. Se aikoo yksinkertaisesti asettaa hallituksen taakan oikeudenmukaisesti kansan harteille. Kannatan tuloveroa., Kun löydän miehen, joka ei ole valmis kantamaan osansa taakasta hallitus, joka suojelee häntä, minä löytää mies, joka ei ansaitse nauttia siunauksista hallituksen kuin meillä.
he sanovat, että vastustamme kansallista pankkivaluuttaa; se on totta. Jos voit lukea, mitä Thomas Benton sanoi, tulet huomaamaan, hän sanoi, että etsimällä historia, hän voisi löytää, mutta yksi yhdensuuntainen Andrew Jackson, joka oli Cicero, joka tuhosi salaliitto Cataline ja pelasti Rooman. Bentonin mukaan Cicero teki Rooman hyväksi vain sen, mitä Jackson teki meille tuhotessaan pankin salaliiton ja pelastaessaan Amerikan., Sanomme alustallamme uskovamme, että oikeus kolikko-ja liikkeeseenlaskurahaan on hallituksen tehtävä. Me uskomme siihen. Uskomme, että se on osa itsemääräämisoikeutta, ja voi ei lisää turvallisuutta voidaan siirtää yksityishenkilöille kuin meillä on varaa siirtää toprivate yksilöiden valta tehdä rikoslain säädöksiin tai veroja. Mr. Jefferson, joka oli kerran pidetty hyvää Demokraattista valtaa, näyttää erosivat lausunnon herrasmies, joka on osoitettu meille osa vähemmistöä., Ne, jotka vastustavat tätä ehdotusta kertoa meille, että kysymys paperirahaa on toiminto, pankki, ja että hallituksen pitäisi mennä ulos pankkitoiminnan. Seison kanssa Jefferson pikemminkin kuin niiden kanssa, ja kertoa heille, kuin hän teki, että rahasta on tehtävä hallituksen, ja että pankkien pitäisi mennä ulos ekp: n liiketoiminnan.
he valittavat lankusta, joka julistaa elinikäistä virkakautta vastaan. He ovat yrittäneet rasittaa sitä tarkoittamaan sitä, mitä se ei tarkoita., Mitä vastustamme, että lankku on elämän hallintaoikeus, joka on rakennettu vuonna Washington, ja joka sulkee pois osallistumisen virallinen hyödyt vaatimattomampi yhteiskunnan jäseniä. .
And now, my friends, let me come to the paramount issue. Jos he kysyvät meiltä, miksi sanomme rahakysymyksestä enemmän kuin tariffikysymyksestä, vastaan, että jos suojelu on surmannut tuhansia, kultastandardi on surmannut kymmeniätuhansia., Jos meiltä kysytään, miksi emme ilmentää meidän foorumi kaikki asiat, jotka me uskomme, meidän vastata, että kun olemme palauttaneet rahat Perustuslain, kaikki muut tarvittavat uudistus on mahdollista, mutta että ennen kuin tämä on tehty, ei ole muuta uudistusta, joka voidaan toteuttaa.
miksi kolmen kuukauden kuluessa tällainen muutos on tullut maan ylle? Kolme kuukautta sitten, kun se oli luottavaisesti väitti, että ne, jotka uskovat, että kultakanta olisi runko meidän foorumi ja nimetä ehdokkaat, jopa kannattajat kultakanta ei usko, että voimme valita Presidentin., Ja heillä oli hyvä syy epäillä, koska siellä on tuskin ilmoittaa täällä tänään, pyytää gold standardia, joka ei ole absoluuttinen valvonta Republikaaninen Puolue. Mutta huomaa muutos. Herra McKinley nimettiin St. Louis heti alusta, joka julisti, huolto-ofthe gold standard, kunnes se voidaan muuttaa osaksi bimetallism kansainvälisellä sopimuksella. McKinley oli republikaanien suosituin mies, ja kolme kuukautta sitten kaikki republikaanipuolueessa ennustivat hänen valintaansa. Miten tänään menee?, Miksi, mies, joka kerran oli tyytyväinen ajatella, että hän näytti Napoleon-että mies shudderstoday, kun hän muistaa, että hän oli ehdolla vuosipäivänä Waterloon taistelu.
Ei vain, että, mutta hän kuuntelee, hän voi kuulla yhä enemmän erotettavuutta ääni aaltojen, koska ne pieksevät yksinäinen rannalla St. Helena.
miksi tämä muutos? Ystäväni, eikö muutoksen syy ole ilmeinen kenellekään, joka tarkastelee asiaa?, Ei yksityinen hahmo, mutta puhdas, ei henkilökohtainen suosio on kuitenkin suuri, voi suojata koston vihan närkästynyt kansan mies, joka julistaa, että hän on hyväksi kiinnitys kultakantaan, kun thiscountry, tai joka on valmis antautumaan oikeus itsehallintoon ja paikka lainsäädännön valvontaa meidän asioiden käsissä ulkomaisia potentates ja voimia.
lähdemme varmana siitä, että voitamme. Miksi? Koska tämän sotaretken tärkeimmässä kysymyksessä ei ole maa-aluetta, jolla vihollinen uskaltaisi haastaa taistelun., Jos he kertovat meille, että kultakanta on hyvä asia, meillä on kohta heidän foorumi ja kerro heille, että heidän foorumi pantit puolue päästä eroon thegold tavallinen ja korvike bimetallism. Jos kultakanta on hyvä asia, miksi yrittää päästä siitä eroon?, Pyydän teitä kiinnittämään huomiota siihen, että jotkut ihmiset, jotka ovat tämän Yleissopimuksen tänään ja jotka kertovat meille, että meidän pitäisi julistaa hyväksi kansainvälisen himetallism-mikä julistaa, että kultakanta on väärin, ja että periaate bimetallism on parempi-nämä ihmiset, neljä kuukautta sitten oli avoin ja peittelemätön kannattaa goldstandard, ja sitten kertoa meille, että emme voi säätää lakeja kaksi metallia yhdessä, vaikka tuki koko maailmassa., Jos gold standard on hyvä asia, että meidän pitäisi julistaa hyväksi sen säilyttäminen ja ei kannata hylätä sitä; ja jos kultakanta on huono asia, miksi meidän pitäisi odottaa, kunnes muut kansat ovat valmiita auttamaan meitä päästämään irti? Tässä on taistelulinja, emmekä välitä, missä asiassa he pakottavat taisteluun, vaan olemme valmiita kohtaamaan heidät joko asiassa tai molemmissa., Jos he kertovat meille, että kultakanta on standardi sivilisaation, vastaamme heille, että tämä on kaikkein valaistunut kaikki kansakunnat maan päällä, ei ole koskaan ilmoitettu gold standard ja että molemmat suuret puolueet tänä vuonna ovat julistamalla sitä vastaan. Jos kultastandardi on sivistyksen mittapuu, miksi, ystäväni, eikö meillä pitäisi olla se? Jos he tulevat tapaamaan meitä tässä asiassa, voimme esittää kansakuntamme historian., Enemmän kuin, että; me voimme kertoa heille, että he eivät etsi sivut historia turhaan löytää yhden tapauksen, jossa tavalliset ihmiset tahansa maa on koskaan julistanut itsensä hyväksi kultakantaan. He voivat löytää, missä kiinteiden sijoitusten haltijat ovat julistaneet kultastandardin, mutta eivät siellä, missä massat ovat. Herra., Carlisle sanoi vuonna 1878, että tämä oli taistelu ”tyhjäkäynnillä haltijat tyhjäkäynnillä pääoma” ja ”kamppailee massat, jotka tuottavat vaurautta ja maksaa veroja maassa,” ja, ystäväni, kysymys meidän on mikä on: Kun joka puolella on Demokraattisen puolueen taistelu, kun puolella ”tyhjäkäynnillä haltijat tyhjäkäynnillä capital” tai jos puolella ”kamppailee massat”? Tämä on kysymys, johon osapuolen on ensin vastattava,ja sen jälkeen jokaisen henkilön on vastattava siihen., Demokraattipuolueen sympatiat, kuten alusta osoittaa, ovat demokraattipuolueen perustana olleiden massojen puolella. Hallitusajatuksia on kaksi. On niitä, jotka uskovat, että jos sinulla on vain säätää lakeja tehdä hyvin toimeentulevia vauras, heidän hyvinvoinnin vuotaa läpi ne alle. Demokratian ajatus on kuitenkin ollut se, että jos säätää massat vauras, heidän hyvinvoinnin löytää tiensä läpi jokaisen class joka kuuluu heille.,
tule meille ja kerro meille, että suuret kaupungit ovat hyväksi kultakantaan; vastaamme, että suuret kaupungit levätä, kun meidän laaja ja hedelmällinen preeriaa. Polttakaa kaupunkinne ja jättäkää maatilamme, ja kaupunkinne nousevat jälleen kuin taikuudella, mutta tuhotkaa maatilamme ja ruoho kasvaa jokaisen maan kaupungin kaduilla.
Ystäväni, me julistamme, että tämä kansakunta pystyy säätämään oman ihmiset on jokainen kysymys, odottamatta apua tai suostumusta mikään muu kansa maan päällä; ja siitä, että kysymys odotamme tehdä jokaisen valtion Unionissa., En panettelua asukkaat käyvän valtion Massachusettsin eikä asukkaita New Yorkin osavaltiossa, sanomalla, että, kun he joutuvat kohtaamaan ehdotus, he ilmoittavat, että tämä kansakunta ei pysty huolehtimaan omista asioistaan. Kysymys on jälleen vuodesta 1776. Esi-isämme, kun vaan kolme miljoonia määrä, oli rohkeutta julistaa heidän poliittista riippumattomuutta kaikki muut kansat; me heidän jälkeläisensä, kun meillä on kasvanut seitsemänkymmentä miljoonia ilmoittaa, että olemme vähemmän itsenäisiä kuin esi-isämme?,
no, my friends, that will never be the judgment of our people. Siksi emme välitä siitä, millä linjoilla taistelu käydään. Jos he sanovat, bimetallism on hyvä, mutta se ei voi olla sitä, kunnes muut kansat auttavat meitä, vastaamme, että sen sijaan, että kultakantaan, koska Englanti on, meidän tulee palauttaa bimetallism, ja sitten antaa Englannissa on bimetallism koska yhdysvallat on se. Jos he uskaltavat tulla avoimella kentällä puolustamaan kultakantaa hyvänä asiana, me taistelemme heitä vastaan., Ottaa takanamme tuottaa massat tämän kansakunnan ja maailman, jota kaupalliset~erests, laboring etuja ja ahertajien kaikkialla, me vastaamme niiden kysyntä kultakantaan sanomalla heille: Et saa paina alas, kun otsa työvoiman tätä orjantappurakruunua, te ette saa ristiinnaulita ihmiskuntaa, kun rajat kultaa.