Kun tarrat eivät näy julistaa tiettyjä tuotteita ”BPA Vapaa”, se ei tarkoita, että he välttämättä turvallinen. Voisiko bisfenoli S olla vielä huonompi kuin yhdiste se on tarkoitus korvata?,
Viime kuussa Kaliforniassa, asiakkaiden kassalle linjat ruokakaupat alkoi nähdä, varoitus kylttejä, joissa luki muun muassa: ”Monet elintarvikkeet ja juomat tölkit on vuoria, jotka sisältävät bisfenoli A: ta (BPA), kemikaalia, joka tunnetaan Kalifornian osavaltiossa aiheuta haittaa naisen sukuelimiin.”Etiketti mukana URL valtion verkkosivuilla Proposition 65, joka edellyttää, että yritykset varoittaa Kalifornialaiset siitä, altistuminen mitään kemikaaleja, jotka aiheuttavat syöpää, sikiövaurioita tai lisääntymiseen haittaa.,
ihmisten altistuminen BPA: lle on yhtä yleistä kuin tarrat, jotka ilmestyvät nyt julistamaan tuotteita BPA ilmaiseksi. Kemikaali, jota käytetään, jotta muovi on linkitetty kaikenlaisia lisääntymis-kysymyksiä, ja edes ajatellut pelata rooli kehityksen lihavuus ja sydän-ja verisuonitapahtumien, joten teollisuus on ryhtynyt joihinkin toimiin ongelman korjaamiseksi (kun paljon itkua ja hammasten kiristys heidän puoleltaan). Nämä tarrat lukea ”BPA VAPAA” ja ”EI-MYRKYLLISIÄ MUOVI” lihavoituna ja yleensä ominaisuus lehdet ja vihreä motiivi, seuraus on, että nämä tuotteet ovat turvallisia ja terveellisiä.,
”on kasvava oivallus, että me myrkyttäisimme itseämme tuotteita, jotka oli tarkoitus tehdä elämästämme helpompaa. Mukavuus on iso bisnes.”– Nancy L. Wayne, PhD, professori fysiologia, David Geffen School of Medicine UCLA, Los Angeles,
Mutta ”BPA vapaa” ei tarkoita ”EDC-free” ja monet tuotteet sisältävät nyt bisfenoli S korvikkeena BPA. BPS on samanlainen kemikaali, ja sitä on löytynyt kaikesta säilykkeistä virvoitusjuomista kuittipaperiin tuttipulloihin. (FDA kielsi BPA: n tuttipulloissa.,) Sitä on löydetty sisäilman pölynäytteistä ja se alkaa näkyä ihmisen virtsassa, ja sen on raportoitu olevan vähemmän biohajoava kuin BPA. Eläinkokeissa BPS on vaikuttanut jälkeläisten kehityksen heikentymiseen. Ja BPS: n tuotanto kasvaa vuosittain.
”Viimeaikaiset tutkimukset testaus BPS ja vertaamalla sitä BPA osoittavat, että BPS on yhtä paha, ellei pahempi, kuin BPA EDC”, sanoo Andrea Gore, PhD, professori ja Raker Tuoli Farmakologian, University of Texas Austin, ja editor-in-chief of Endocrinology. ”BPA free” voi antaa kuluttajille väärän turvallisuuden tunteen tuotteesta.,”
BPS tutkimukset ovat suhteellisen uusia, ja ne ovat seuraava samanlainen kehityskaari BPA ja muita EDC-tutkimukset – vesi laji ensinnäkin, koska nämä kemikaalit vapautuvat veteen, sitten nisäkkäiden malleja, ja sitten ihmisen mallit.
Mukaan Kimberly H. Cox, post doc-tutkijana opiskelu lisääntymis-endokrinologia Massachusetts General Hospital Bostonissa, vaikutuksia BPA-ja BPS ovat hienompia kuin sanoa, Pcb: t ja torjunta-aineet, jossa vastuut tuli korkealla tasolla, millä on tuhoisat vaikutukset., Vaikutuksia BPA-ja BPS riippuu ajoitus, pituus, ja annos altistuminen, ja lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että on olemassa vaikutuksia sukuelimiin, esimerkiksi annoksilla BPA paljon pienempi kuin mitä on määritetty ”turvallinen” altistuminen rikkomisesta. Ja nyt siellä näyttäisi myös olevan vaikutuksia BPS kehitystä sukuelimiin, sekä aivojen alueilla, että valvonta lisääntymiselle. ”Kun tutkimukset edelleen tutkia vaikutuksia BPS, kaikki nämä tekijät (ajoitus, annostus, jne.) on otettava huomioon, Cox sanoo., ”Onneksi vuosien tutkimukset BPA, uskon, että uusi tutkimus voi oppia menneisyyden virheistä, yhtenäistää menetelmiä, ja myös tehdä suoria vertailuja paremmin ymmärtää, miten nämä kaksi kemikaaleja ovat samanlaisia ja missä ne eroavat.”
Fish Tales
tutkimuksen BPS käyttäen vesi laji oli julkaistu Endokrinologian helmikuussa, osoittaa, että BPA-ja BPS muuttaa monia näkökohtia lisääntymis-neuroendocrine järjestelmän seeprakala. Työtä johti Nancy L., Wayne, PhD, professori fysiologia, David Geffen School of Medicine UCLA: ssa, ja Wenhui Qiu, vanhempi jatko-opiskelija Shanghai University, joka sai Kiinan apurahan työskennellä Waynen lab vuoden. Wayne ja hänen väitöskirjan Siddharth Ramakrishnan oli osoitettu vuonna 2008, että BPA syvästi vaikuttanut alkion kehityksen medaka kalaa, jopa vain 24 tuntia altistuksen jälkeen.
” oli hyvin kiinnostunut 2008 tutkimuksen, ja halusi seurannan vaikutuksista bisfenoli a: n kehitykseen sukuelimiin käyttämällä seeprakala malli järjestelmä,” Wayne sanoo., ”Laadimme kokeellisen suunnitelman – ja hän halusi sisällyttää siihen BPS: n, koska siihen aikaan oli muutamia tutkimuksia, jotka viittasivat siihen, että kyseessä oli EDC.”
Wayne, Qui, ja niiden joukkue altistuvat seeprakala alhainen BPA-ja BPS, käyttämällä seeprakala malli, koska alkio on läpinäkyvä, mikä tekee siitä suosittu malli tutkitaan molecular genetics. ”Otimme hyödyntää näitä ominaisuuksia luomalla siirtogeeninen seeprakala, joka GnRH3 promoottori sekä signaalin järjestyksessä asemat ilmaus kirkas variantti vihreä fluoresoiva proteiini,” Wayne sanoo., ”Pystymme visualisoimaan elävän alkion GnRH3-neuronien kehityksen reaaliajassa.”
tutkijat havaitsivat, että BPA-ja BPS nopeuttaa alkion kehitystä, lisätä GnRH neuroni numero forebrains seeprakala alkioita, ja lisätä ilmaus lisääntymis-neuroendocrine liittyviä geenejä. Molemmat kemikaalit jäljittelevät myös kilpirauhashormoneja. ”Kun endokrinologia puhua BPA, he usein kuvaavat sitä estrogeenisiä – ja älä huomauttaa muita hormonaalisia järjestelmiä, jotka ovat muuttuneet, kuten kilpirauhasen hormoni,” Wayne sanoo., ”Paperimme korostaa, että BPA ja BPS aktivoivat sekä estrogeenisiä että kilpirauhashormonireittejä. Tämä viittaa siihen, että EDCs: llä on paljon laajempia vaikutuksia terveyteen ja sairauteen kuin vain estrogeenien matkiminen (mikä on tarpeeksi paha).”
”” BPA free ”ei välttämättä tarkoita turvallisempaa”, hän jatkaa. ”Sitä on markkinoitu sillä tavalla. Mutta kun katsoo BPA: n ja BPS: n rakennetta, eroa on hyvin vähän. Mitä valmistajat ajattelivat? Se oli vain EDC: n vaihto.,”
Cox kirjoitti pääkirjoituksen samasta asiasta Endokrinologia, huomauttaa, että ”Qiu et al ovat ensimmäinen kertomus suorat vaikutukset pieni annos kehityshäiriöitä altistuminen useille signaalinvälitysreittien” ja että heidän työnsä voitaisiin luoda perusta tulevaisuuden tutkimuksissa BPS. Hän kirjoittaa, että yhä enemmän todisteita siitä, velvoittaa tiedeyhteisön ”ulottuvat perinteisten päätepisteet ja väyliä enemmän koko-järjestelmä, ennakkoluulottomia lähestymistapoja.,”
Cox sanoo, että koska paljon EDC tutkijat saivat alkaa tekee tutkimusta joko farmakologian tai endokrinologian, monet tutkimukset ovat keskittyneet ominaisuuksia, jotka olivat tietyn alan ensisijainen tutkija. Hän sanoo: ”esimerkiksi käyttäytymisen endokrinologi saattaa keskittyä EDC-altistuksen vaikutuksiin lisääntymis-tai yhteiskuntakäyttäytymiseen. Muita järjestelmiä ei arvioitaisi samaan aikaan.,”
Tutkijat voivat myös tulla liian keskittynyt kapeampi kysymyksiä, ja että painopiste voi ottaa käyttöön puolueellinen lähestymistapoja niiden tutkimukset, joiden mukaan Cox, ovat asioita, kuten valitsemalla ehdokas geenit tutkia vaikutuksia Kyseisten niiden ilmaisua.
”Vaikka ei ole mitään vikaa joko näiden lähestymistapoja, ne vaativat kappaleet voidaan laittaa yhdessä loppupäätä, ja toinen tutkimus toteutettiin vastata seuraavaan kysymykseen,” Cox sanoo. ”Mitä muita käyttäytymismalleja muutetaan samalla altistuksella? Mitkä muut geenit muuttuvat?,”
”Ylpeä Plastophobia”
toistaiseksi, on paljon enemmän tutkimuksia BPA kuin BPS. Tutkimukset BPA on jatkunut vuosikymmeniä, ja monet ovat päätyneet samaan johtopäätökseen – että BPA johtaa kielteisiä terveysvaikutusten, joka on, miksi teollisuus on tuntenut tarvetta lieventää ihmisten pelkoja ja kiva ja rauhoittavaa tarroja. Mutta, ja tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä, muovi-ja kemianteollisuus eivät ole kovin innoissaan työstään BPS.,
Kun Wayne ja Qui julkaisivat kirjan helmikuussa, UCLA lähetettiin lehdistötiedote, jossa korostetaan tuloksia, ja media juoksi sen kanssa. ”Se teki melkoisen loiskahduksen Internetissä”, Wayne sanoo. Ja sitten 12. helmikuuta Plastics Today julkaisi artikkelin otsikolla ” UCLA BPA / BPS tutkimus saastuttama Plastophobia.””Kirjoittaja oli erittäin halventava tutkimuksessamme EDC-tutkimukset yleensä, ja syytti minua ”ylpeä plastophobia,'” Wayne sanoo. ”Se tuntui henkilökohtaiselta hyökkäykseltä.”
Viime lokakuussa, Hormonitoimintaa Yhteiskunnan isännöi Twitter-chat Kyseisten., Kemianteollisuuden ja muoviteollisuuden Twitter-tilit yhtyivät, ja siitä tuli vähintäänkin mielenkiintoinen. Ja se on järkevää; näihin teollisuudenaloihin vaikuttavat kaikki niiden tuotteita sääntelevät politiikat. Mutta yksikään tutkijat tutkii nämä kemikaalit on tuhota nämä alat tai tuotteet, ne luovat; haluan vain varmistaa, että nämä teollisuudenalat tuottavat asiat, jotka ihmiset käyttää joka päivä mahdollisimman järkevästi. Tutkijoilla on ideoita siitä, miten se voi tapahtua.,
kemikaalien testaaminen ennen kuin ne laitetaan kuluttajatuotteisiin, vaikuttaa tyylikkäältä ja yksinkertaiselta ratkaisulta. ”Vaikka emme voi koskaan olla mahdollisuus testata jokainen mahdollinen lopputulos, tämä olisi todella tärkeä tapa kemianteollisuuden yrityksiä ainakin varmistaa, että tunnetut reitit vaikuttavat muut Kyseisten eivät ole todennäköisesti vaikuttanut niiden tuotteita”, Cox sanoo.
Ei Helppoja Vastauksia
Mutta vain koska se näyttää yksinkertainen vastaus, se ei tarkoita, että se on helppo vastata., Gore samaa mieltä siitä, että vain testaamalla, ennen kuin kemikaali tuodaan tuotteita, jotka joutuvat kosketuksiin elintarvikkeiden ja juomien ja voiteet ja henkilökohtaisen hygienian tuotteita ja suonensisäinen letku ja ja, vasta sitten voimme olla varmoja, että kulutushyödyke on vapaa Kyseisten. ”Tässä maassa ei kuitenkaan tehdä niin testejä”, hän sanoo, ” jotta järjestelmää pitää muuttaa.”
Wayne sanoo, että hän haluaisi nähdä tulevaisuudessa EDC työtä, joka keskittyy käytännön ongelmia, että yleisö on kysellyt, kuten onko muoviastioita, että ihmiset käyttö ja uudelleenkäyttö ovat huuhtoutumista Kyseisten., Hän kuitenkin huomauttaa, että tästä tulee kovaa työtä; FDA väittää edelleen BPA: n olevan turvallinen, vaikka se kielsi sen käytön tuttipulloissa ja sippy-kupeissa. Virallinen lausunto on: ”Ruoka ja Drug Administration arvio on, että tieteellistä näyttöä, tällä kertaa ei viittaa siihen, että hyvin alhaisella tasolla ihminen altistuu BPA läpi ruokavalio on vaarallinen.”
”Viimeaikaiset tutkimukset testaus BPS ja vertaamalla sitä BPA osoittavat, että BPS on yhtä paha, ellei pahempi, kuin BPA EDC. ”BPA free” voi antaa kuluttajille väärän turvallisuuden tunteen tuotteesta.,”– Andrea Gore, PhD, professori ja Raker Tuoli Farmakologian, University of Texas, Austin; editor-in-chief, Endokrinologian
”en tiedä, mitä tutkimuksia he ovat lukeminen,” Wayne sanoo, ”mutta niitä vertaisarvioituja papereita vaiheessa täysin eri tulokseen. Kunnes FDA on vakuuttunut massa tietoja, jotka osoittavat, että BPA alla heidän NOAL (no observed adverse effect level) on vaikutusta biologisia toimintoja, voimakas kemikaali-ja teollisuuden toimialoille ei ole motivoitunut tekemään muutoksia.,”
Kuitenkin, hän sanoo, että yleisö voi auttaa vaatimalla turvallisia tuotteita, ja liittovaltion virastot voivat auttaa tiivistämällä ja rahoitusta puolueeton tutkimus. ”On kasvava oivallus, että me myrkyttäisimme itseämme tuotteita, jotka on suunniteltu tekemään elämästämme helpompaa,” Wayne sanoo. ”Ja mukavuus on iso bisnes.”
– Bagley on associate editor Hormonitoimintaa Uutisia. Hän kirjoitti kasvuhormonin mahdollisesta yhteydestä aivoinfarktin riskiin heinäkuun numerossa.