hallussapito vastaan vapaudenriisto
varkaus on rikos hallussapitoa vastaan. Lisäksi siinä on kaksi elementtiä, jotka on täytettävä: todellinen ottaen omaisuutta, vaikka hetkellisesti (actus reus), ja syyllinen aikomuksesta riistää toisen omaisuutta (mens rea). Varkaus liittyy trespassory ottaa omaisuuden haltuunsa toisen, tarkoituksenaan pysyvästi riistää omistajan omaisuutta.: 945 ymmärtää varkaus, on ymmärrettävä ero huostaanotto ja hallussapito.,
- henkilö on hallussaan omaisuutta, kun hän on fyysinen hallita omaisuutta (yrityksen hallussa) tai hänellä on oikeus käyttää huomattavaa määräysvaltaa disposition tai käyttää omaisuutta (rakentava hallussa).
- henkilöllä on huoltajuus, jos hänellä on tosiasiallinen fyysinen määräysvalta kiinteistössä, mutta rakentavalla omaisuudella oleva henkilö on olennaisesti rajoittanut omaisuudenhoitajan oikeutta käyttää omaisuutta.,
Esimerkkejä huoltajuus olisi tallentaa asiakkaan tutkimalla tavaroiden kauppias tai työntekijä, joka on saanut omaisuutta hänen työnantaja voi käyttää hänen työllisyys. Tämän vastakohtana on esimerkiksi henkilö, joka on saanut varsinaisen omaisuuden haltuunsa petoksella.,
Antiikin Rooman lain (ensimmäiset 50 vuotta kirjoitettu University law, mahdollisesti lainaa kreikan laki ei ole kopio) oli enemmän lax noin ”yksinkertainen hallussa”; oletettiin, ”lainaa” jos ei kukaan kysyä: ellei tai kunnes muut lieventävät tekijät syntyi (kuten kieltäytyminen palauttaa viipymättä, kun pyysi).
TakeEdit
ottaen tai kuvateksti elementti edellyttää, että rikoksentekijä ottaa varsinaista fyysistä hallita omaisuutta, mutta jos hetkeksi., Yhteisen lain, se ei ole riittävä, jos rikoksentekijä yksinkertaisesti riistää uhri hallussa; rikoksentekijä on saanut haltuunsa omaisuutta. Pelkkä kirjoituksen koputtaminen henkilön kädestä ei siis ollut varkaus, kunhan vastaaja ei sen jälkeen ottanut sitä. Kontrollin on oltava valmis. Kuuluisassa tapauksessa syytetty poisti päällystakin tavaratalon mallinukesta ja alkoi kävellä sen kanssa pois. Päällystakki oli kiinnitetty mannekiini ketju, että ensimmäinen vastaaja huomasi, kun ketju veti kireällä., Tekojen ei katsottu olevan varkauksia, koska vastaajalla ei ollut koskaan täydellistä kontrollia takin luovuttamisesta ja käytöstä.
ottaminen voi olla vain hetkellistä. Toisessa kuuluisassa tapauksessa syytetty nappasi uhrilta korvakorun, joka sotkeutui välittömästi uhrin hiuksiin. Oikeus katsoi, että vastaajan määräysvalta omaisuuteen, vaikkakin hetkellinen, oli riittävä, jotta se olisi otos. Otto voi olla joko suoraa tai epäsuoraa, eli sen suorittaa rikollinen itse tai viaton asiamies.,
vastaava termi ”riistää” on myös joskus käytetty:
”riistää” toisen omaisuuden tarkoittaa (a) evätä se tai koska se voidaan jättää hänet pysyvästi tai niin laajennettu ajan tai sellaisissa olosuhteissa, että suurin osa sen taloudellinen arvo tai hyöty on menettänyt hänelle, tai (b) hävitä omaisuutta tavalla tai sellaisissa olosuhteissa, kuin tehdä se epätodennäköistä, että omistaja tulee palauttaa tällaisen omaisuuden.
— N. Y. Penal L. § 155, 00 (3).,
Kuljettaa awayEdit
Perinteisesti varas saa vain saada vallita omaisuutta, mutta myös täytyy siirtää sen alkuperäiseen asentoon. Pienikin liike, hiusten leveys, riittää. Koko omaisuus on kuitenkin siirrettävä. Kuten Professori Wayne LaFave totesi, sen kaikkein kirjaimellisesti tämä vaatimus tekee pyörivä hillomunkin varkaudesta, mutta ei pyörivä piirakka, kuten kaikki donitsi on muutti läpi kierto, kun piirakka on tarkka keskikohta pysyy samassa paikassa, kun kierretään., Liikkeen on myös oltava varsinaista aspektia, eikä valmisteilla olevaa liikettä. Yhdessä tapauksessa uhri oli esimerkiksi jättänyt kottikärrynsä pihalleen. Tapansa mukaan hän käänsi kottikärryt ylösalaisin välttääkseen veden keräämisen ammeessa. Vastaaja aikoi varastaa kottikärryn, mutta omistaja otti sen kiinni ennen kuin sai työnnettyä kottikärryn pois. Tuomioistuin katsoi, että vastaaja on säädöksiä ei täytä asportation varkaudesta, koska liikkeen kottikärry oli tehty vain valmisteleviin kuljettaa pois.,
Toisin kuin yleisesti luullaan, se ei ole välttämätöntä, että omaisuutta poistetaan omistajan tiloissa tai ottaa pois hänen omaisuutensa on asportation olla täydellinen. Pienikin liike alkuperäisestä asemastaan varastamisaikeissa riittää. Ongelma on todiste. Jos henkilö poimii paketin pihvejä, jotka aikovat varastaa niitä sitten muutokset hänen tai hänen mielessä ja tuo pihvi takaisin liha-counter, rikos varkaus on tapahtunut, mutta valtion on vaikea todistaa se., Jos varas kuitenkin kätkee pihvit laittamalla ne vaatteiden sisään, hänen tarkoituksensa on melko selvä. Voi tietysti olla vielä viaton, jos outo selitys.
näin ollen hakuvaatimusta ei yleisesti vaadita. Esimerkiksi People v. Alamossa New Yorkin vetoomustuomioistuin poisti hakuvaatimuksen. Tällöin vastaaja tunkeutui tuntemattoman autoon ja kytki Auton valot ja moottorin päälle., Tuomioistuin lukea asportation pelkästään vahvistavaa osa hallussaan ja valvonta, ja näin ollen ei ole tarpeen määrittää hallussa ja hallita autoa, koska kuljetus on tarkoitus autoa. Kääntämällä se riittää osoittamaan, että varas on ottanut haltuunsa ja ohjaus.
Lisäksi Malli Rikoslain poistaa asportation vaatimus ja sen sijaan edellyttää, että vastaaja ”liikunta laiton valvonta”. Laatijat totesi, että historiallisesti asportation vaatimus erottaa varkaus (rikos) ja yritti varkaus (rikkomus)., Ne perusteltu siksi, että asportation oli merkityksetön vaatimus, koska modernin rikosoikeuden, kuten Malli Rikoslain rangaistuksen seuraukset välillä yrittänyt ja valmistunut rikollisuus on vähäistä.
Personal propertyEdit
sen luomiseen aihe varkaus on ollut aineellinen henkilökohtainen omaisuus, fyysinen olemassaolo: erät, jotka voidaan nähdä, pitää, ja tunsin (tai teknisiä termejä, omaisuutta, joka on ”ruumiillinen olemassaolo”).
Tämä rajoitus tarkoittaa, että toimii common law-varkaus ei voi olla sitoutunut vastaan maa-alueita tai kohteita liitteenä tai osana maa, kuten rakennukset, puut tai pensaat, kasvien kasvaa alalla, tai kivennäisaineita., Yhteisen oikeuden varkauteen ei voi syyllistyä aineettomia asioita, kuten rakkautta tai kiintymystä, identiteettiä (identiteettivarkaus on petostyyppi) tai teollis-ja tekijänoikeuksia, kuten tietoa ja ideoita vastaan. Esimerkiksi, jos henkilö varasti Coca-Cola kaava, rikos olisi varkaus, mutta luokan rikos olisi määritettävä arvo paperi, jolle kaava oli kirjattu ei arvoa resepti. (Liikesalaisuuksien varastaminen olisi eri rikos.,)
Palvelut ja työvoiman sekä aineettomat henkilökohtaisen omaisuuden (immateriaalioikeuksien), kuten sopimuksen oikeudet ja choses toiminnassa, testamentit, codicils, tai muita testamentilla asiakirjoja; luonnonvaraisten eläinten ja kohteita, joilla ei ole taloudellista arvoa ei voida aiheista toimii common law-varkaus.
Useimmat valtiot ovat säätäneet yhtiöjärjestyksen laajentaa kattavuutta varkaus sisällyttää useimmat jos ei kaikki kohteet edellä. Esimerkiksi Pohjois-Carolinassa on säännöt, joiden mukaan on rikos varastaa kuonoja toiminnassa, viljellä satoa ja niin edelleen.,
varkauden rajoittamisella henkilökohtaiseen omaisuuteen voi olla käytännön seurauksia. Esimerkiksi, henkilö voi ”varastaa” keski-ilmastointi yksikkö leikkaamalla yhteydet taloon, irrotat laitteen sen konkreettisia pad ja vetämään irti yksikkö pois kuorma. Useimmissa lainkäyttöalueilla, keski-ilmastointi yksikkö muutoksia henkilökohtaiseen omaisuuteen, kiinteistöön (valaisin), kun se on liitetty rakennus. Modernisti, eroraha telineeseen päässä realty olisi muuntaa valaisin kiinteistön takaisin henkilökohtaisen omaisuuden., Yhteisessä laissa kuitenkin todettiin, että jos irtisanominen ja kiinnikkeen pois kantaminen olisivat yhtä jatkuvaa tekoa, varkautta ei tapahtuisi. Vastaaja on toimia tässä esimerkissä olisi siten vain muodostavat kiinteistöön, ja olisi edelleen, ei tulos hallussaan varastettua omaisuutta koska varkaus oli tapahtunut. Kuitenkin, jos henkilö irti ilmastointilaite, lähtenyt löytää joku auttaa häntä siirtää yksikkö, palasi ja ladattu yksikkö hänen kuorma, ja vasemmalle, rikoksesta olisi varkaus.
anotherEdit
anastetun omaisuuden on oltava ”toisesta”., Villieläimiä ei siis voi varastaa. Myöskään osaomistajat eivät voi syyllistyä varkauksiin. Varkaus on rikos hallussapitoa vastaan. Sen vuoksi omaisuutta omistavan henkilön on mahdollista varastaa omaisuutta henkilöltä, jolla oli luvallista omaisuutta. Osavaltioiden mukaan esimerkiksi autoa korjaavalla henkilöllä oli autossa panttioikeus, jolla hän sai maksun työstä. Panttioikeus on, siirtyykö arvopaperin hallinta lien merkitys korjaus henkilö on panttioikeus niin kauan kuin hän pitää hallussaan auton., Jos arvonimen omistaja ottaisi auton lienholderilta, tämä kanne voitaisiin asettaa syytteeseen varkaudena joillakin lainkäyttöalueilla.
ilman suostumusta
haltuunoton on oltava rikkomus; eli sen on oltava ilman omistajan suostumusta. Tämä tarkoittaa sitä, että haltuunotto on täytynyt suorittaa varkain, voimalla, voiman uhalla tai petoksella. Jos rikoksentekijä sai hallussapidon laillisesti, myöhempi kavallus ei ole varkaus.,
Aikomus varastaa (animus furandi)Muokkaa
rikoksentekijän on täytynyt ottaa omaisuutta tarkoituksenaan varastaa sen. Perinteisesti varastamisaikeilla tarkoitetaan aikomusta riistää omistajalta omaisuutta pysyvästi. ”Pysyvästi” tarkoittaa määräämättömäksi ajaksi, eli ilman suunnitelmaa palauttaa omaisuus lailliselle omistajalle. Varastamisaikeisiin sisältyy kuitenkin myös muita mielentiloja, kuten aikomus riistää holtittomasti omistajalta omaisuus pysyvästi.,
henkilö, joka vie toisen omaisuutta alle väärässä uskossa, että omaisuus kuuluu hänelle ei ole tarvittavaa aikomus varastaa; eikä henkilö ”aikovat varastaa” omaisuutta, kun hän ottaa omaisuutta, joka aikoo tehdä väliaikaisen käyttää sitä ja sitten palauttaa kiinteistön omistajalle kohtuullisessa ajassa. Puolustuksen mukaan vastaaja ei kuitenkaan tiennyt, että omaisuus kuului oikealle omistajalle, vain että hän tiesi, ettei se kuulunut hänelle.
on oltava arvomuokkaa
Varkaus suojaa tavaroiden hallussapitoa – esineitä, joilla on taloudellista arvoa., Tavaralla on taloudellista arvoa, jos sillä on hinta; eli kiinteistö voidaan myydä markkinoilla. Jos anastetulla omaisuudella ei siis ole taloudellista arvoa, siihen ei sovelleta varkaussääntöä. Alla nykyajan varkaus lakeja, se on yleensä riittävästi tukea-vuotiaana, jos tuote on mitään arvoa omistajalle, vaikka sen markkina-arvo olisi vähäinen.
Alla New Yorkin Osavaltion lakia, kirjoitettu välineistä, palveluista, ja kohteita unascertainable arvo on erityisiä sääntöjä, ja grand varkaus neljännen asteen, moottoriajoneuvo on arvo 100 dollaria tai enemmän., Muuten arvo on määritelty yleisesti seuraavasti:
markkina-arvo kiinteistö aikaan ja paikka rikoksen, tai jos tällaista ei voida tyydyttävästi todeta, että kustannukset korvaavan omaisuuden kohtuullisen ajan kuluessa rikoksen jälkeen.
— N. Y. Penal L. § 155, 20 (1).
Grand larcenyEdit
Grand varkaus on tyypillisesti määritelty varkaus enemmän merkittävä määrä omaisuutta. Yhdysvalloissa se määritellään usein summaksi, jonka arvo on vähintään 400 dollaria., New Yorkissa törkeä varkaus tarkoittaa ainakin 1 000 dollarin summia. Törkeä varkaus luokitellaan usein törkeäksi ja siihen liittyy kovemman tuomion mahdollisuus. Virginiassa kynnys on vain 5 dollaria, jos se otetaan henkilöltä, tai 500 dollaria, jos sitä ei oteta henkilöltä. Sama rangaistus koskee shekkien varastamista kuin käteisestä tai muusta arvoesineestä. Joissakin osavaltioissa (kuten Pohjois-Carolinassa) käytetään termiä ”rikollinen varkaus” törkeän varkauden sijaan.
varkauden luokittelu suurrikokseksi tai pikkurikokseksi sai alkunsa vuonna 1275 säädetystä englantilaisesta ohjesäännöstä. (”petit ”on ranskankielinen sana, joka tarkoittaa”pientä”)., Molemmat olivat rikoksia. Rangaistus törkeästä varkaudesta oli kuitenkin kuolema, kun taas petit-varkaudesta rangaistuksena oli omaisuuden menettäminen kruunulle ja ruoskiminen. Luokitus perustui otetun omaisuuden arvoon. Rikos oli varkaus, jos omaisuuden arvo oli ottanut enemmän kuin kaksitoista senttiä, noin arvo lammas kolmastoista luvulla.
Useimmissa lainkäyttöalueilla on hävitettävä grand/petit terminologiaa ja käyttää arvo luokitella varkaudet kuin rikosta tai rikettä., ’Arvolla’ tarkoitetaan kiinteistön käypää markkina-arvoa tapahtumahetkellä ja-paikassa. Useimmat lainkäyttöalueet myös tehdä tiettyjä larcenies rikokset riippumatta arvosta omaisuutta otettu. Esimerkiksi, North Carolina Yleinen Perussääntö 14 § – 72 (b)(1) tekee rikoksen varkaus rikos ”ottamatta huomioon arvoa” jos varkaus on (1) ihminen, (2) sitoutunut nojalla tietyt rikkomatta tai enterings (3) mitään räjähtäviä tai sytyttäviä-laitteen tai (4) minkä tahansa aseen. Nykyinen kirjoitusasu on pikkurikoksia rikkomustasosta., Jotkut valtiot saattavat myös veloittaa tietyn tyyppisiä varkaus kuin ”ryöstö”, ”varkaus”, ”varkaus”, ”näpistely”, ”muuntaminen”, ja muut ehdot.