Klusteri satunnaistettu tutkimuksissa (Crt) eroavat yksilöllisesti satunnaistettujen Rct että yksikkö satunnaistaminen on jotain muuta kuin yksittäinen osallistuja tai potilas. Crt ovat yleisessä käytössä aloilla, kuten koulutus ja terveys-tutkimus; ne ovat erityisen hyvin testaus eroja menetelmä tai lähestymistapa potilaan hoitoa (toisin kuin arvioidaan fysiologisia vaikutuksia tietyn intervention).,
Katso videomoduuli: ymmärrystä klusterin satunnaistetuissa kokeissa
Miksi valita klusterin Satunnaistaminen?
on useita syitä, miksi CRT-mallit voisivat olla mieluummin tai sopivampia kuin perinteinen RCT-malli. Ensimmäinen, CRT saattaa olla edullista, kun kohde interventio on kollektiivinen tai järjestelmän sijaan tietyn henkilön, kuten potilaan., Esimerkiksi, kun taas perinteinen RCT voidaan paremmin määrittää, onko uusi hoito toimii potilailla, joilla on tietty sairaus tai tila, CRT pystyy paremmin arvioimaan, onko uusi standardi hoitoa, ohje suositus tai muu käytäntö-leveä, sairaala-leveä, tai järjestelmän laajuiset muutokset vaikuttavat potilaiden hoitotuloksia. Toiseksi CRT: tä voidaan pitää parempana, jos tutkimuksessa on merkittävä kontaminaatiopotentiaali. Kontaminaatio tapahtuu, kun ryhmän jäsenet, jotka satunnaistettiin olemaan vastaanottamatta interventiota, hyväksyvät interventioon liittyviä näkökohtia., (KS. myös ”mitä saastuminen on, ja miksi sillä on väliä?”välittömästi alla).
on myös pakottavia käytännön syitä satunnaistaa klustereita yksilöiden sijaan (Cook et al 2016). Esimerkiksi tutkimus, jossa 12-tunnin hoitotyön siirtyy 8 tunnin vuoroja, toteuttaa nämä pöytäkirjat potilas-erityiset taso olisi lähes mahdotonta. Tässä tapauksessa, randomisoidaan osastoilla tai kerrosta olisi paljon käytännöllisempi ja myös majoittaa tarpeen saastumisen välttämiseksi.
mitä kontaminaatio on, ja miksi sillä on väliä?,
kaikkein pakottavaa syytä satunnaista klusterin tasolla, eikä yksilötasolla on mahdollinen kontaminaation, jossa osallistujat sisällä klusteri on todennäköisesti käsitelty samalla tavalla ja siten osoittavat samanlaisia tuloksia.
kun kontaminaatio tapahtuu kliinisessä tutkimuksessa, se heikentää vertailulääkkeiden välisiä eroja ja voi vaikuttaa tutkimuksen luotettavuuteen ja pätevyyteen.