Tukahdutettu muisto

Tapauksessa studiesEdit

Yksi tapaus, joka on esitetty todiste todellisuudesta tukahdutettu muistoja, kirjataan psykiatri David Corwin, mukana potilas (Jane Doen tapauksessa), jotka, mukaan Corwin, oli ollut vakavasti väärin hänen äitinsä, oli muistettava, että väärinkäyttö-vuotiaana kuusi-hoidon aikana Corwin, sitten yksitoista vuotta myöhemmin ei voinut muistaa väärin, ennen kuin muistoja väärinkäyttö palasi hänen mieleensä jälleen hoidon aikana., Tutkimuksen tapauksessa Elizabeth Loftus ja Melvin Ambrosone kuitenkin herätti vakavia kysymyksiä siitä, monet keski-yksityiskohtaiset tiedot tapauksesta raportoinut Corwin, kuten onko vai ei, Jane Doe oli väärin hänen äitinsä ollenkaan, mikä viittaa siihen, että tämä saattaa olla väärä muisto lapsuuden väärinkäytöstä muisti ”luotu” aikana suggestiivinen terapia tuolloin, että Doe oli kuusi., Loftus ja Ambrosone myös löytänyt todisteita siitä, että jälkeen hänen ensimmäinen ”muistaa” väärin hoidon aikana kuusivuotiaana, Doe oli puhunut hyväksikäytöstä aikana yksitoista vuotta välillä istuntojen hoito, mikä osoittaa, että jopa silloin, kun hyväksikäyttö oli todella tapahtunut, muistin väärin, ei ollut tukahdutettu., Yleisesti, lisäksi ongelma vääriä muistoja, tämä tapaus korostaa kriittinen riippuvuus sorto-väittää tapauksissa yksilöiden kykyä muistaa, onko tai ei ne ollut aiemmin ollut voi muistaa traumaattisen tapahtuman, kuten McNally on huomattava, ihmiset ovat tunnetusti huono tehdä sellaista ratkaisua.,

väite, että on tehty vastaan pätevyyttä ilmiö muistoja on, että siellä on vähän (jos lainkaan) keskustelua historiallinen kirjallisuus ennen 1800-luvun ilmiöitä, joita voitaisiin pitää esimerkkeinä muisti sorron tai dissosiatiivinen muistinmenetys. Vastauksena Paavin 2006 väittävät, että ei tällaisia esimerkkejä on olemassa, Ross Cheit, politiikan tutkija at Brown University, mainittu kyseessä Nina, 1786 ooppera ranskalainen säveltäjä Nicolas Dalayrac, jossa sankaritar, ottaa unohtanut, että hän näki hänen rakastajansa ilmeisesti tappoi kaksintaistelussa, odottaa häntä päivittäin., Paavi väittää, että edes tämän yhden fiktiivisen kuvaus ei selvästi täyttää kaikki kriteerit todisteita muisti sorron, toisin kuin muita ilmiöitä normaali muisti.

Huolimatta väitteet kannattajat todellisuudessa muistia sorrosta, että mitään todisteita unohtamatta näennäisesti traumaattinen tapahtuma voidaan pitää todisteena siitä, sorto -, tutkimus osoittaa, että muistoja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja muut traumaattiset tapaukset voivat joskus unohtua kautta normaali mekanismeja muistia., Näyttöä on spontaani toipuminen traumaattiset muistot on osoitettu, ja talteen traumaattisia muistoja lapsuuden hyväksikäyttö on vahvistanut; kuitenkin, unohtaen, trauma ei välttämättä tarkoita, että trauma oli tukahdutettu. Yksi tilanne, joka näennäisestä unohtaa, ja myöhemmin elpyminen, on ”traumaattinen” kokemus on erityisen todennäköistä on, kun kokemusta ei tulkita traumaattinen, kun se ensin tapahtui, mutta sitten myöhemmin elämässä, oli tulkita uudelleen esimerkiksi varhainen trauma.,

Näin ollen, vaikka Sheflin ja Brown väitti, että yhteensä 25 tutkimukset amnesia lapsen seksuaalisen hyväksikäytön olemassa ja että ne osoittavat, muistinmenetys tutkimuksessaan alaryhmiin, pääkirjoitus British Medical Journal-lehdessä toteaa, viitaten Sheflin ja Ruskea havainnot, että ”kriittinen tarkastelu, tieteellistä näyttöä sorron murenee.”

autenttisuus

muistot voivat olla tarkkoja, mutta ne eivät aina ole tarkkoja. Esimerkiksi silminnäkijöiden todistus jopa suhteellisen viimeaikaisista dramaattisista tapahtumista on tunnetusti epäluotettava., Muistot tapahtumista sekoittuvat tunteisiin limittyvään tosiasiaan, joka sekoittuu tulkintaan ja” täyttyy ” mielikuvilla. Epäily muiston pätevyydestä faktapohjaisena yksityiskohtana on aiheellinen. Esimerkiksi eräässä tutkimuksessa, jossa dokumentoidun lapsen hyväksikäytön uhreja haastateltiin vuosia myöhemmin uudelleen aikuisina, 38 prosenttia naisista kielsi muistavansa hyväksikäyttöä.

erilaisten manipulaatioiden katsotaan pystyvän istuttamaan vääriä muistoja (joskus kutsutaan ”pseudomemorioiksi”)., Psykologi Elizabeth Loftus on huomattava, että joitakin tekniikoita, että jotkut terapeutit käyttävät jotta muka auttaa potilaita takaisin muistoja varhainen trauma (mukaan lukien tällaisia tekniikoita kuten ikä regressio, opastettuja visualisointi, trance kirjoittaa, unelma työ, ruumis työtä, ja hypnoosi) ovat erityisen todennäköisesti osaltaan luoda väärä tai pseudo muistoja. Tällaiset terapian luomat muistot voivat olla varsin pakottavia niitä kehittäville, ja niihin voi sisältyä yksityiskohtia, jotka saavat heidät näyttämään uskottavilta muille., Tässä nyt klassinen kokeilu, jonka Loftus (yleisesti tunnettu nimellä ”Lost in the Mall” – tutkimus), osallistujat saivat kirjanen sisältää kolme tilejä todellinen lapsuuden tapahtumia kirjoittanut perheenjäsenet ja neljännen huomioon kokonaan kuvitteellinen tapahtuma, että olette eksyneet ostoskeskuksessa. Neljännes koehenkilöistä kertoi, muistaa kuvitteellinen tapahtuma, ja kehitteli sen laaja aihetodisteita yksityiskohtaisesti. Tämä kokeilu inspiroi monia muita, ja yhdessä näistä, Porter et al. noin puolet osallistujista vakuuttui siitä, että he olivat selvinneet lapsena ilkeästä eläinhyökkäyksestä.,

Tällaisia kokeellisia tutkimuksia on kritisoitu erityisesti siitä, ovatko havainnot ovat todella merkityksellisiä trauma muistoja ja psykoterapeuttinen tilanteissa. Kun muistot ovat ”talteen” sen jälkeen, kun pitkään muistinmenetys, varsinkin kun satunnaisia keinoja käytettiin varmistamaan elpymistä muistin, se on nyt laajalti (mutta ei aina) hyväksynyt sen, että muistoja on korkea todennäköisyys olla vääriä, eli ”muistoja” tapahtumista, joita ei todellisuudessa tapahtunut., Ammattijärjestöt siis tunnustavat, että väärien muistojen istuttamisriski liittyy joihinkin samantyyppisiin terapioihin. American Psychiatric Association neuvoo:”…useimmat johtajat alalla samaa mieltä siitä, että vaikka se on harvinaista, muisti varhaisen lapsuuden hyväksikäyttöä, joka on unohdettu voidaan muistaa myöhemmin; kuitenkin, nämä johtajat myös samaa mieltä siitä, että on mahdollista rakentaa vakuuttava pseudomemories tapahtumia, jotka koskaan tapahtunut.,

kaikki terapeutit eivät ole samaa mieltä siitä, että väärät muistot ovat suuri psykoterapian riski ja heidän mukaansa tämä ajatus liioittelee dataa ja on testaamaton. Useissa tutkimuksissa on todettu, korkea prosenttiosuudet vahvistus talteen muistoja, ja jotkut kirjoittajat ovat väittäneet, että väärä muisto liike on taipumus salata tai jättää pois todisteita (the) vahvistus” talteen muistoja.

kentän kannalta vaikea kysymys on se, ettei ole näyttöä siitä, että luotettavien ja väärien muistojen välillä voitaisiin tehdä luotettavaa syrjintää., Jotkut uskovat, että hypnoosissa ”palautuneet” muistot ovat erityisen todennäköisesti vääriä.Neuvoston mukaan Tieteellisten Asioiden American Medical Association, muistoja saadaan hypnoosin aikana voi liittyä confabulations ja pseudomemories ja näyttävät olevan vähemmän luotettavia kuin nonhypnotic muistaa.Brown ym. arvioidaan, että 3-5% laboratorio-aiheita ovat alttiita post-tapahtuma väärää ehdotuksia. Niiden mukaan 5-8% yleisväestöstä on korkeahypnotisoituvuuden levinneisyysaluetta., Kaksikymmentä-viisi prosenttia niistä, tällä alueella ovat alttiita ehdotusta pseudomemories reuna tietoja, jotka voivat nousta 80% yhdistelmä muut sosiaalisen vaikutuksen tekijöitä. He päättelevät, että hinnat muistivirheitä ajaa 0-5% aikuisten tutkimukset, 3-5% lasten tutkimukset ja että hinnat vääriä syytöksiä lapsen hyväksikäytön väitteet ajaa 4-8% koko väestössä.,

MechanismsEdit

Ne, jotka kannattavat pätevyyttä ilmiö tukahdutettu muisto on tunnistettu kolme mekanismeja, normaali muisti, joka saattaa selittää, miten muisti sorto voi ilmetä: haku esto, motivoitunut unohtamatta, ja valtion-riippuvainen muistaa.

Haku inhibitionEdit

Haku esto viittaa muisti-ilmiötä, jossa muistaa joitakin tietoja, aiheuttaa unohtamatta muita tietoja., Anderson ja Green ovat väittäneet, että yhteys tämän ilmiön ja muisti sortoa; tämän näkemyksen mukaan yksinkertainen päätös ei ajattele traumaattinen tapahtuma, yhdistettynä aktiivinen muistaa muita liittyviä kokemuksia (tai vähemmän traumaattisia elementtejä traumaattinen kokemus) voi tehdä muistoja traumaattinen kokemus itsessään vähemmän saatavilla tajuissaan tietoisuutta., Kuitenkin kaksi ongelmaa tämä näkökulma on esitetty: (1) todisteet perus ilmiö itsessään ei ole johdonmukaisesti toistettu, ja (2) ilmiö ei täytä kaikkia kriteereitä, joiden on täytyttävä, jotta tuki muisti sorron teoria, erityisesti puute todisteita siitä, että tämä muoto unohtaminen on erityisen todennäköistä, jos traumaattisia kokemuksia.,

Motivoitunut ForgettingEdit

motivoitunut unohtamatta ilmiö, joka on myös joskus kutsutaan tahallinen tai suunnattu unohtamatta, viittaa unohtaen, joka on aloittanut tietoinen tavoite unohda erityistä tietoa. Klassinen tahallinen unohtamatta paradigma, osallistujat näkyvät luettelon sanoista, mutta on ohjeistettu muistaa tiettyjä sanoja, kun unohtaen toiset. Myöhemmin, kun testataan niiden muistiin kaikki sanat, muistaa ja tunnustaminen on yleensä huonompi tarkoituksella unohtanut sanoja., Ongelma mieltä, että motivoitunut unohtaminen on mekanismi muisti sorto on, että ei ole näyttöä siitä, että tarkoituksellisesti unohtanut tietoa tulee sekä saavuttamattomissa ja lopulta haettavissa (mitä edellytetään muisti sorron teoria).

Valtio-riippuvainen rememberingEdit

termi valtio-riippuvainen muistaa viittaa näyttöä siitä, että muistin haku on tehokkain, kun yksilö on samalla tietoisuuden tilaan kuin ne olivat, kun muisti oli muodostunut., Perustuu hänen tutkimus rotilla, Radulovic on todennut, että muistot erittäin stressaavaa traumaattisia kokemuksia voidaan tallentaa eri neuroverkkojen kuin muistoja ei-stressaavaa kokemuksia, ja että muistoja stressaavaa kokemuksia voi sitten olla saavuttamattomissa, kunnes organismi, aivot on neurologinen tila samanlainen kuin se, joka tapahtui, kun stressaava kokemus tapahtui ensimmäisen kerran., Tällä hetkellä, kuitenkin, ei ole näyttöä siitä, että mitä Radulovic löytyi rottia esiintyy muistin järjestelmät ihmisille, ja se ei ole selvää, että ihmisten muistoja traumaattisia kokemuksia ovat tyypillisesti ”talteen” asettamalla yksittäisiä takaisin psyykkinen että oli kokenut aikana alkuperäinen trauma.

Amnesiamedit

muistinmenetys on osittainen tai täydellinen muistinmenetys, joka ylittää pelkän unohtamisen. Usein se on väliaikaista ja sisältää vain osan ihmisen kokemuksesta., Muistinmenetys johtuu usein aivovammasta, esimerkiksi päähän kohdistuneesta iskusta ja joskus psyykkisestä traumasta. Anterogradinen muistinmenetys on muistamattomuus uusista kokemuksista, joita tapahtuu aivovaurion jälkeen; retrogradinen muistinmenetys on muistinmenetys tapahtumista, jotka tapahtuivat ennen traumaa tai vammaa., Dissosiatiivinen amnesia on määritelty DSM-5 kuten ”kyvyttömyys muistaa omaelämäkerrallinen tieto”, joka on (a) ”traumaattinen tai stressaavaa luonnossa”, (b) ”ristiriidassa tavallisten unohtamatta”, (c) ”tallennettu”, (d) merkitsee ajan, kun potilas ei voi muistaa kokemuksen, (e) ei ole aiheuttanut aine tai neurologinen sairaus, ja (f) on ”aina potentiaalisesti palautuvia”., McNally ym. on huomattava, että tämä määritelmä on olennaisesti sama kuin ominaispiirteistä ja muisti sortoa, ja että kaikki syyt kyseenalaistaa todellisuutta muisti sorron soveltaa yhtä hyvin väittää koskevat dissosiatiivinen amnesia.

Vaikutukset trauma on memoryEdit

ydin teoria muisti sorto on, että se on muistoja traumaattisia kokemuksia, jotka ovat erityisen todennäköisesti tullut käytettävissä tajuissaan tietoisuutta, vaikka edelleen tajuton tasolla., Merkittävä tarkempi teoria muisti sorron, ”Pettäminen Trauma Theory”, ehdottaa, että muistot lapsuuden hyväksikäyttö ovat todennäköisesti tukahdutettu, koska voimakas emotionaalinen trauma valmistettu väärin, että joku lapsi on riippuvainen emotionaalista ja fyysistä tukea; tällaisissa tilanteissa, tämän teorian mukaan, dissosiatiivinen amnesia on mukautuva vastaus, koska se sallii suhdetta voimakas väärinkäyttäjä (joista lapsi on riippuvainen) jatkaa jossain muodossa.,

Psykiatri Bessel van der Kolk jaettu vaikutukset traumoja muistin toiminnot neljään sarjaa:

• Traumaattinen amnesia; tähän liittyy menetys muistoja traumaattisia kokemuksia. Mitä nuorempi kohde ja mitä pidempi traumaattinen tapahtuma on, sitä suurempi on merkittävän muistinmenetyksen mahdollisuus., Hän totesi, että myöhemmät haku muistoja jälkeen traumaattinen amnesia on hyvin dokumentoitu kirjallisuudessa, jossa on dokumentoitu esimerkkejä luonnonkatastrofien ja onnettomuuksien torjumiseksi sotilaita, uhreja kidnappaus, kidutus ja keskitysleiri kokemuksia, uhrien fyysinen ja seksuaalinen hyväksikäyttö, ja ihmiset, jotka ovat syyllistyneet murhaan.
• Maailmanlaajuinen muistihäiriö; tämän vuoksi tutkittavien on vaikea muodostaa tarkkaa kertomusta nykyisestä ja menneestä historiastaan., ”Yhdistelmä puute omaelämäkerrallinen muisti, jatkoi dissosiaatio ja merkitysten järjestelmiä, jotka sisältävät uhriksi joutumisen, avuttomuus ja pettämistä, on todennäköisesti tehdä nämä henkilöt alttiita ehdotusta ja rakentamisen selityksiä niiden trauma-related vaikuttaa, että voi olla vähän suhteessa todellisiin realiteetit elämänsä”
• Dissosiatiiviset prosessit; tämä viittaa muistoja on tallennettu palasia ja ei ole niin yhtenäinen kokonaisuuksiksi.
• traumaattisten muistojen sensorimotorinen organisaatio., Traumaattisten muistojen integroitumattomuus näyttää olevan yhteydessä posttraumaattiseen stressihäiriöön (PTSD).

Mukaan van der Kolk, muistoja erittäin merkittävät tapahtumat ovat yleensä tarkka ja vakaa yli ajan; näkökohtia traumaattiset kokemukset näyttävät juuttua mielessä, muuttumattomina aika kulkee tai kokemuksia, että voi seurata. Painatuksia traumaattisia kokemuksia näyttäisi olevan erilainen kuin nontraumatic tapahtumia, ehkä koska muutoksia tarkkaavaisuuden keskittyminen tai se, että äärimmäinen emotionaalinen kiihottumisen häiritsee muistia., van der Kolk ja Fisler on hypoteesi on, että äärimmäisen stressiä, muistin luokittelu järjestelmä perustuu hippokampuksessa epäonnistuu, näitä muistoja pidetään niin tunteellinen ja aisteihin toteaa. Kun näitä jälkiä muistetaan ja otetaan henkilökohtainen kerronta, he ovat alttiita on tiivistetty, saastunut ja koristellut kun.,

merkittävä ongelma trauma teorioita muistin sorto ei ole todisteita ihmisten kanssa, että epäonnistumiset muistaa traumaattisten kokemusten seurauksena mitään muuta kuin normaali prosesseja muistin, että sovelletaan yhtä hyvin muistoja traumaattinen ja ei-traumaattisia tapahtumia. Lisäksi, se on selvää, että sen sijaan, että työntää pois tietoisuudesta, vaikeuksia traumaattisia muistoja useimmat ihmiset on niiden kyvyttömyys unohtaa traumaattisen tapahtuman ja taipumus muistoja traumaattinen kokemus loukata tietoisuuden ongelmallisia tapoja.,

todisteet psykologisesta tutkimuksesta viittaavat siihen, että useimmat traumaattiset muistot muistetaan hyvin pitkiltä ajoilta. Erittäin negatiivisiksi arvioidut omaelämäkerralliset muistot muistetaan suurella tarkkuudella ja yksityiskohdilla. Tämä havainto on linjassa psykologinen käsitys ihmisen muisti, joka kertoo, että erittäin keskeisiä ja erottuva tapahtumia—yhteisiä piirteitä negatiivinen traumaattisia kokemuksia—muistetaan hyvin., Kun kokee erittäin emotionaalinen, stressaavaa tapahtumia, fysiologisia ja neurologisia vastauksia, kuten ne, joihin liittyy limbisen järjestelmän, etenkin mantelitumakkeen ja hippokampuksen, johtaa yhtenäisempään muistoja. Todisteet osoittavat, että stressi parantaa muistia näkökohtia ja yksityiskohtia, jotka liittyvät suoraan stressaava tapahtuma. Lisäksi, käyttäytymiseen liittyviä ja kognitiivisia muisti-parantaa vastauksia, kuten treenejä tai uudelleenarvioimista muisti mieleen ovat myös todennäköisemmin, kun muistot ovat pinnassa., Positiivisiin tapahtumiin verrattuna negatiivisten, traumaattisten kokemusten muisti on tarkempi, johdonmukaisempi, elävämpi ja yksityiskohtaisempi, ja tämä suuntaus jatkuu ajan myötä. Tässä näyte siitä, mitä on valtava määrä todisteita, herää kysymys, miten on mahdollista, että traumaattisia muistoja, jotka tyypillisesti muistetaan poikkeuksellisen hyvin, voi myös olla liittyvät kuviot äärimmäisen unohtamatta.,

korkea laatu muistaen traumaattisia tapahtumia ei ole vain lab-pohjainen löytää, mutta on havaittu myös tosielämän kokemuksia, kuten joukossa eloonjääneitä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja sotaan liittyviä julmuuksia. Esimerkiksi tutkijat, jotka tutkivat muistin tarkkuutta lapsen seksuaalisen hyväksikäytön perhe 12 21 vuotta tapahtuman jälkeen(s) päättyi todettiin, että vakavuus traumaperäinen stressihäiriö oli positiivisesti korreloi aste muistin tarkkuutta., Lisäksi kaikki henkilöt, jotka tunnistivat lapsen seksuaalisen hyväksikäytön elämänsä traumaattisimmaksi tapahtumaksi, muistivat tapahtuman erittäin tarkasti. Samoin tutkimuksessa toisen maailmansodan eloonjääneiden, tutkijat huomasivat, että osallistujat, jotka sijoitettiin korkeampi traumaperäisestä stressireaktiosta oli sodan muistoja, että olisi johdonmukaisempaa, henkilökohtaisesti välillisistä, ja enemmän harjoitelleet. Tutkijat päättelivät, että erittäin ahdistavat tapahtumat voivat johtaa subjektiivisesti selkeämpiin muistoihin, jotka ovat hyvin saavutettavissa.,

Oikeudelliset statusEdit

Vakavia ongelmia syntyy, kun talteen, mutta vääriä muistoja seurauksena julkiset väitteet; vääriä valituksia kuljettaa vakavia seurauksia syytetty. Erityinen väitteet ovat vääriä, vääriä muisti oireyhtymä, syntyy tyypillisesti kuluessa terapiaan, kun ihmiset raportti ”recovery” lapsuuden muistoja aiemmin tuntematon väärin. Erityisesti on arvosteltu harjoittajien uskomusten ja käytäntöjen vaikutusta väärien ”muistojen” ja väärien valitusten synnyttämiseen.,

jotkut rikosjutut ovat perustuneet todistajan todistukseen palautetuista tukahdutetuista muistoista, usein väitetystä lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Joillakin lainkäyttöalueilla, vanhentumisasetus lasten hyväksikäyttöä tapauksissa on laajennettu mahtuu ilmiöitä muistoja sekä muut tekijät. Tukahdutettu muisti-käsite tuli suuren yleisön tietoisuuteen 1980-luvulla ja 1990-luvun jälkeen siten, että vähennetään julkisen huomion kun sarja skandaaleja, oikeusjuttuja, ja lisenssin peruutukset.

Yhdysvaltain käräjäoikeus hyväksyi tukahdutetut muistot hyväksyttäväksi todisteeksi tietyssä tapauksessa., Dalenbergin mukaan todisteet osoittavat, että palautetut muistitapaukset pitäisi sallia oikeudessa.

ilmeistä valmiutta tuomioistuinten luotto talteen muistoja kantelijat mutta ei ilman muistoja, joita vastaajat ovat kommentoineet: ”näyttää siltä, että tuomioistuimet tarvitsevat parempia ohjeita aiheen ympärille dissosiatiivinen amnesia molemmissa ryhmissä.”

Vuonna 1995, Yhdeksäs Circuit Court of Appeals katsoi, Franklin v. Duncan ja Franklin v. Kettu, Murray et al. (312 F3d. 423, KS.myös 884 FSupp 1435, N. D. Calif.,), että muisto ei ole todisteeksi oikeudellisessa toimintaa, koska sen epäluotettavuus, ristiriitaisuus, epätieteellinen luonne, taipumus olla terapeuttisesti aiheuttama todisteita, ja aihe vaikuttaa kuulopuheiden ja suggestibility. Tuomioistuin kumosi tuomion miestä syytetään murhasta yhdeksän-vuotias tyttö puhtaasti perustuu todisteita 21-vuotias tukahdutettu muisto, jonka yksinäinen todistaja, joka myös pidettiin monimutkainen henkilökohtaista kaunaa vastaaja.

Vuonna 1996 päätöksen, YHDYSVALTAIN käräjäoikeudessa sallittu muistoja tuli todisteena oikeudenkäynneissä., Jennifer Freyd kirjoittaa, että Ross E. Cheitin tapaus yllättäen muistetusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä on yksi parhaiten dokumentoiduista tapauksista, joita yleisö voi nähdä. Cheit voitti kaksi oikeusjuttua, paikansi viisi muuta uhria ja nauhoitti tunnustuksen.

16. joulukuuta, 2005, Irlannin Court of Criminal Appeal antoi todistuksen, jossa vahvistetaan väärä tuomio on entinen nunna, Nora Seinään, jonka 1999 tuomio lapsen raiskauksesta perustui osittain tukahdutettu-muisti todisteita., Tuomio totesi, että:

ei ole tieteellistä näyttöä tahansa esittänyt selittää ilmiötä ”takaumia” ja/tai ”haetaan muisti”, eikä hakija pysty tavata tapauksessa ilman ennakkoilmoitusta viipymättä.

16. elokuuta 2010 yhdysvaltain Toinen Circuit Court of Appeals tapauksessa päinvastaiseksi siitä, että apu model after väitti uhrin lapsuuden hyväksikäyttö, jossa todetaan, että ”ennätys täällä ehdottaa ”todennäköistä”, että Jesse Friedman oli väärin perustein tuomittu., ”Uusi ja aineellisia todisteita” tässä tapauksessa on post-conviction yhteisymmärrystä sosiaalisen tiede yhteisö, joka viittaavia muisti elpyminen taktiikka voi luoda vääriä muistoja” (pg 27 FRIEDMAN v. REHAL Docket No. 08-0297). Hallitseva jatkaa, jotta kaikki aikaisemmat tuomiot ja sopimuksia vedoten tukahdutettu muistoja käyttää yhteistä muistia talteen tekniikoita tarkistettava.,

Takaisin muistiin therapyEdit

Talteen muistin hoito on erilaisia psykoterapian menetelmiä, jotka perustuvat palauttaa mieleen muistoja hyväksikäytöstä, joka oli aiemmin ollut unohtanut potilaan. Termi ”recovered memory therapy” ei ole lueteltu DSM-IV tai käyttää valtavirran virallisen psykoterapian liikennemuotojen. Vastustajat hoito etukäteen selitys, että hoito voi aiheuttaa vääriä muistoja läpi ehdotus tekniikoita; tämä ei ole vahvistanut, vaikka jotkut tutkimus on osoittanut, tukevaa näyttöä., Jotkut tutkijat kuitenkin kyseenalaistavat todistusaineiston. On mahdollista, että potilaat, jotka perua saataviaan—sen jälkeen päätetään niiden talteen muistot ovat vääriä kärsivät post-traumaattinen stressihäiriö trauman takia näennäistä muistoja.