Kolme vuotta sitten, CheMyong Jay Ko sai puhelun suunniltaan vanhempi mies. Ko, professori University of Illinois at Urbana-Champaign, College of Veterinary Medicine, kuunteli, kun soittaja kertoi hänelle, että hänen koiransa oli juuri ryntäsi liikenteen ja iski kuorma-auton, tappaa se välittömästi. Hän oli soittanut Ko: lle yksinkertaisella, mutta kiireellisellä kysymyksellä: olisiko mahdollista kloonata hänen rakas lemmikkinsä?,
Ko, puhelu ei ollut niin erikoinen kuin voisi luulla. Onhan hän tutkinut genetiikkaa ja kloonausta genetiikan ja fysiologian puolesta yli 20 vuotta. Niinpä hänellä oli valmis vastaus: Kyllä Kloonaus oli mahdollista.
luonnollisesti tuli saalista. Kloonaus vaatii soluja, jotka sisältävät tarpeeksi ehjää DNA: ta. Mutta eläinkudos alkaa hajota pian kuoleman jälkeen, kun bakteerit alkavat nakertaa uusia puolustuskyvyttömiä soluja. Ko tiesi, että heidän oli toimittava nopeasti, jos he aikoivat säilyttää eläimen geneettisen materiaalin., Hän ja kaksi hänen oppilaansa kasataan autoon ja ajoi tunnin miehen kotiin, jossa he ottivat ihon soluja hiljattain kuollut pentu.
labrassa hän ryhmineen elvytti ja viljeli osan soluista näytteistään. Teoriassa heillä oli nyt materiaalia luoda kuolleen koiran geneettinen kaksoisolento. Käytännössä tilanne oli tietysti mutkistumassa.
…..,
Tutkijat ovat tienneet, että kloonaus nisäkäs oli mahdollista vuodesta 1996 lähtien, kun Dolly-lammas syntyi. Sittemmin he siirtyivät nopeasti yrittämään muita eläimiä: hiiriä, nautoja, sikoja, vuohia, kaneja, kissoja. Koirien lisääntymisprosessin erojen vuoksi koirat osoittautuivat kuitenkin hankalammiksi haasteiksi.,
Kun useita epäonnistuneita, ensimmäinen onnistunut kokeilu koira kloonaus tapahtui vuonna 2005, kun Etelä-Korean joukkue onnistui tuottamaan pari afgaaninvinttikoira pentuja korva-iho koira nimeltä Tai. Yksi vastasyntyneistä kuoli pian sen jälkeen keuhkokuumeeseen. Mutta toinen kloonattu koira, jonka joukkue nimesi Snuppyksi, eli vaikuttavan 10 vuoden ajan. Snuppy katsottiin ”vallankumouksellinen läpimurto koira kloonaus” ja yksi hämmästyttävä ”keksinnöt” vuonna Time-lehti. Ko toimi neuvonantajana Etelä-Korean joukkueessa.,
Tällä kertaa, tutkijat olivat keskustelemassa siitä, onko kloonaus tuottaa eläimiä, että ikä nopeammin tai on suurempi riski taudin kuin niiden solun luovuttajan. Dolly kuoli 6-vuotiaana, noin puolet tavallisen lampaan iästä, keuhkosairauteen ja niveltulehdukseen; Snuppy kuoli samaan syöpään, joka oli tappanut Tain 12-vuotiaana. Vuonna 2017 Etelä-Korean tiimi tutki asiaa Nature-lehdessä yrityksestään tuottaa klooneja Snuppyn omista kantasoluista. Heidän jatkuva tutkimuksensa toivoo ”tutkivan kloonattujen eläinten terveyttä ja pitkäikäisyyttä verrattuna niiden soluluovuttajiin.,”
tiede koira kloonaus on kehittynyt huomattavasti vuodesta tutkijat esiteltiin ensimmäisen Snuppy maailmalle. Nykyään on kourallinen kaupallisia yrityksiä ja instituutioita, joista monet sijaitsevat Etelä—Koreassa ja ovat sitoutuneet tuomaan kloonauksen tavallisille lemmikkien omistajille-hintaan. Yksi niistä, yhdysvaltalainen Viagen, veloittaa 50 000 dollaria ennen veroja, maksettuna kahdessa erässä, kloonatakseen koirasi. (Jos mietit, he myös klooni kissat, 25,000 dollaria).
lopulta Ko ’ s anguagenarian ei päätynyt sittenkään kloonaamaan koiraansa., Ko: n mukaan Hinta sammutti hänet. (Toistaiseksi hänen koiransa solut istuvat yhä pakastimessa, käyttämättöminä, mutta teoriassa yhä käyttökelpoisina, jos hän muuttaa mielensä.)
, mutta monet varakkaat lemmikinomistajat ovat valmiita hiillostamaan näistä rarefied-palveluista. Tunnetuin lienee Barbara Streisand. Viime kuussa, laulaja ja ohjaaja järkyttynyt Internet-yhteyttä, kun hän kertoi Erilaisia, että kaksi hänen kolme koiraa, Violet ja Miss Scarlet, oli kloonattu alkaen soluja otetaan suuhun ja vatsaan hänen pörröinen, valkoinen, äskettäin kuolleen Coton de Tulear, Samantha., Samantha eli Sammie oli menehtynyt edellisenä toukokuussa.
Kuten Streisand kirjoitti muutamaa päivää myöhemmin, op-ed New York Times:
– olin niin murheen murtama, kun rakas Samantha, kun 14 vuotta yhdessä, että halusin pitää hänet kanssani jollakin tavalla. Oli helpompaa päästää Sammie, jos tiesin, että voisin pitää osan hänestä elossa.jotain, joka tuli hänen DNA: staan. Ystävä oli kloonannut rakkaan koiransa, ja se koira teki minuun suuren vaikutuksen.,
Jos et viettää tarpeeksi aikaa lukea lemmikki kloonaus, näet, että adjektiivi keksiä uudestaan ja uudestaan: rakastettu. Kun ihmiset kloonaavat eläimiään, he tekevät niin, koska he rakastavat niitä—ja koska he eivät kestä mahdollisuutta menettää niitä ikuisesti. Keskivertoamerikkalainen koira elää 7-15 vuotta. Siinä mielessä hinta voi tuntua järkevämmältä. Mikä on 50 000 dollaria, jos se säästää mittaamattoman tuskan hyvästellä rakastettu perheenjäsen?
…..,
Keskustele asiantuntijoiden kanssa siitä, mitä Kloonaus todellisuudessa merkitsee, ja alat kuitenkin ymmärtää, että kustannukset ovat jyrkemmät kuin useimmat tajuavat—ja menevät paljon yli rahan.
”ymmärrän impulssi takana yrittää pitää koirasi ikuisesti”, sanoo Alexandra Horowitz, johtaja Columbia-Yliopiston Koiran Kognitio Lab ja kirjailija 2010 kirjan Sisällä Koira: Mitä Koiria Nähdä, Haistaa, ja Tietää. ”Yksi suurista suruista koirien kanssa elämisen suhteen on se, että aika, jonka elämme niiden kanssa, on niin lyhyt., Valitettavasti, sinun täytyy unohtaa valtava määrä tietoa prosessi—puhumattakaan siitä, mitä kloonaus todella on—olla tyytyväinen tuloksiin.”
kloonausprosessi on riittävän yksinkertainen. Se alkaa viljellyt solut, kuten ne Ko noudetaan hänen sureva soittaja on entinen kumppani. Seuraavaksi tutkijat pura unfertilized munia toisen, liity koira, poistamalla ne alkaen sen munanjohtimet. Se eläin ei yleensä vahingoitu, vaikka toimenpide on invasiivinen.
”viemme munat ulos ja tuomme ne laboratorioon. Siellä poistamme niiden ytimen manuaalisesti”, Ko sanoo., ”Voimme käyttää hienoa pipettineulaa tuman poistamiseen ja imemiseen pois.”(Ajattele, että imisit boba-helmen maitoteestä pillillä.) Tämä prosessi nauhat munat geneettistä materiaalia, että ne sisältävät, jolloin munasolun lähinnä puhtaalta pöydältä tutkijoille täyttää DNA: n kanssa heidän valitessaan. Tutkijat voivat saavuttaa samanlaisen vaikutuksen myös kohdennetulla ultraviolettivalon räjähdyksellä, joka tuhoaa geneettisen materiaalin.
tiedemiehet ottavat sitten yhden viljellyistä somaattisista soluista eläimestä, jota he pyrkivät kloonaamaan, ja työntävät sen varovasti neulalla munaan., Vuonna Frankensteinian kierre, he osuma composite muna sähköinen purkaus, joka ”sulakkeet” kaksi yhdessä.
”Läpi, ydin luovuttajan solujen tulee osa muna”, sanoo Ko. ”Nyt luovuttajasolun Tuma käyttäytyy kuin munan Tuma.”On yksi kriittinen ero. Toisin kuin unfertilized muna, joka on puolet tarvittavat geneettiset tiedot, jotta uuden elämän—toinen puoli on siittiöiden solu—sinulla on jo täyttä geneettistä tietoa, aivan kuin olisi elinkelpoinen alkio.
sähköpurkaus myös jumpstarts cell division., Muutaman päivän kuluttua, olettaen, että prosessi onnistuneesti kestää, laboratorio voi sitten kirurgisesti istuttaa solut vielä toiseen eläimeen: sijaissynnyttäjä koira Äiti. Hormoneilla, ja joskus tehty ”perämies” kanssa vasectomized uros koirat, nämä korvikkeet voi, ihanteellisissa olosuhteissa, kuljettaa raskauden aikavälillä. Usein sijaissynnyttäjät jatkavat sitten muita kloonattuja raskauksia.
…..
Jos olet joskus harkinnut koirasi kloonaamista, tämä prosessi saattaa jo saada sinut epäröimään. Mutta asiat muuttuvat moraalisesti vielä kyseenalaisemmiksi.,
edes alkuperäistä munasolun luovuttajaa ja sijaissynnyttäjää ei lasketa, Kloonaus vaatii vielä lukuisia koiria tuottamaan yhden kloonin. Mieti: monet kloonatut raskaudet eivät tartu kohtuun tai kuolevat pian syntymän jälkeen, kuten Snuppyn Kaksosella. Snuppy ja hänen kaksoisveljensä olivat kaksi vain kolme raskautta, joka johtui enemmän kuin 1000 alkiot istutetaan 123 korvikkeita.
”Sinun on hyvä määrä koiria, voit tehdä tämän tyyppinen kloonaus,” Ko tunnustaa, vaikka hän lisää, että onnistumisprosentti on noussut välivuosina. ”Sanoisin, että se on noin 20 prosenttia., Hyvin korkea.”
kuten Ko ja hänen kanssakirjailijansa huomauttavat, eläinten kloonaamiseen voi olla oikeutettuja syitä. Esimerkiksi, kannattaa tehdä monia samoja koiria tutkimukseen, jäljitellä palveluskoiria harvinaisia ja haluttavia kykyjä, tai kloonata uhanalaisia lajeja säilyttämiseen. Silti monet eläinten puolestapuhujat ja etiikan kannattajat esittävät edelleen voimakkaita vastalauseita. ”Kloonausprosessi luo periaatteessa teollisuutta siitä, mitä ajattelen tarhattuina koirina”, Horowitz kertoo.,
Bioethicist Jessica Pierce on myös väitti vastaan käytäntö, kirjoittaa New York timesissa, että kloonaus teollisuus on tuottanut ”koko koiran alaluokkaa, jotka edelleen suurelta osin näkymätön meille, mutta joiden elimet toimivat biologiset alustaan.”
Vaikka yksi on valmis unohtamaan eläimet kärsivät korjattu niiden munia ja lisäjäsentä osaksi raskauden, kysymyksiä on vielä syntyä. Avain niiden joukossa voi olla, mitä lemmikkieläinten omistajat luulevat saavansa, kun he kloonaavat ”rakkaan” eläimen.,
Vuosisatojen valikoiva jalostus on jättänyt monet harhaluulo, että koiran geneettinen meikki määrittää sen persoonallisuus. ”Tavallaan kloonausyritykset saalistavat tätä tietämättömyyttä, jos niin käy, siitä mitä oikeasti tapahtuu tieteellisesti”, Pierce kertoo puhelimitse. ”Ja se on valitettavaa. Epäeettinen.”Geneettisen säilytyksen yrityksillä on sellaisia nimiä kuin” PerPETuate, Inc.”mikä näyttäisi merkitsevän kloonatun eläimen määräämätöntä jatkumista.
Horowitz on samaa mieltä., ”Siellä saattaa olla joitakin rotu taipumuksia, ja siellä varmasti ovat taipumuksia, että genomin käyttää, joka tekee kloonattu koira ehkä likelier kuin jotkut muut ei-geneettisesti samanlainen koira, tehdä sellainen asia,” hän sanoo. ”Mutta kaikki, mikä merkitsee meille koiran persoonallisuudesta, ei ole noissa geeneissä. Kaikki on sen perimän vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa, alkaen siitä, kun ne ovat kohdussa-aivan kuten ihmisillä.”
niille, jotka rakastavat niitä koiria, joiden kanssa ovat eläneet, tämän pitäisi olla kriittinen kohta., Sinä jumaloit tätä eläintä-ei sen genetiikan vuoksi, vaan siksi, että siitä tuli olento, joka on viettänyt aikaa kanssasi. Kun klooni voi täydellisesti jäljitellä sen genomin, se ei ole sama koira koska se ei ole sama elämä, elämä, että se asui oman yrityksen. Lähes kaikilla merkityksellisillä tavoilla he ovat siis eri koiria.
Jopa Streisand epäsuorasti myöntää niin paljon, kertoo Variety, että hänen kaksi kloonattu pennut ”ovat erilaisia persoonia” kuin Samantha—ja oletettavasti toisiaan. ”Jokainen pentu on ainutlaatuinen ja sillä on oma persoonallisuutensa”, hän kirjoittaa Times-lehdessä., ”Koiran ilmeen voi kloonata, mutta sielua ei voi kloonata.”Valamiehistö on ulkona etiikasta, mitä hän teki koirilleen, mutta tässä vaiheessa hän on oikeassa.