”Terveellinen laiminlyönti” oli kirjoittamaton, epävirallinen kanta myönnytyksiä Englannin kohti Amerikan siirtomaita. Kokonaisuutena siirtolaiset olivat suhteellisen itsenäisiä ja saivat hallita itseään pienellä kuninkaan ja parlamentin häiriöitä. Siirtomaiden puolestaan täyttäneet rooli merkantilistisen järjestelmän raaka-aineiden valmistus Englannissa ja kuin markkinat niille, valmiiden tuotteiden., Ennen kulkua Navigointi Toimii, Englannissa oli rajoitettu sen vaikutusvaltaa kauko siirtokuntia, koska sen etäisyys ja määrä tärkeämpiä alueellisia kysymyksiä. Suunnistusoperaatioilla pyrittiin lopettamaan salutaarisen laiminlyönnin kausi ja luomaan johdonmukainen keisarillinen politiikka. Teot pantiin huonosti täytäntöön, ja implisiittinen laiminlyöntipolitiikka jatkui seitsenvuotisen sodan loppuun vuonna 1763., Tällä kertaa, kuitenkin, siirtolaiset oli kehittynyt perinne itsehallinnon ja yritys Englannissa kiristää vallitsee poliittinen ohjaus käyttöön vero-ja kaupan sääntelyä lisätään jännitteitä synnytti ranskan ja Intian Sota (Pohjois-Amerikan teatteri Seitsemän Vuotta Sodan). Jotkut historioitsijat väittävät, että politiikka terveellinen laiminlyödä antoi Amerikan siirtolaiset tietty riippumattomuus, joka johti suoraan Amerikan Vallankumous.
Brittiläinen Pohjois-Amerikka Powerpoint.,ppt
Mukaan 18-luvulla Britannian perustuslaillinen teoria, että se oli ”tasapaino” valtuudet hallituksen, joka turvataan vapaus. Oli monarkiaalinen Elementti (kruunu), aristokraattinen Elementti (perinnöllinen ylähuone) ja ”tasavaltalainen” tai ”suosittu” elementti (alahuone). Vain molempien talojen hyväksymillä ja kuninkaan tai kuningattaren allekirjoittamilla toimenpiteillä oli lain voima. Kaksi tämän ”sekamuotoisen” hallitusmuodon kolmesta osatekijästä oli esimerkki perinnöllisen vallan periaatteesta., Monarkki peri valtaistuimensa, ja myös ylähuoneen jäsenet perivät arvonimensä ja virkansa. Kukaan ei voinut vaatia alahuoneen paikkaa perinnöllisellä oikeudella. Kuitenkin, toisin kuin meidän nykyaikaiset käsitteet vaaleissa, todellinen prosesseja, joita Parlamentin jäsenet ovat valinneet olivat erilaisia, joskus lähes käsittämätöntä. Teoriassa he edustivat kaikkia valtakunnan ”tavallisia” ihmisiä. Todellisuudessa alahuoneen jäsenet olivat itse yleensä aristokratian jäseniä. Suurin osa Britannian kansalaisista ei äänestänyt., Minä
Hallitus royal siirtomaita Pohjois-Amerikassa oli mallina Brittiläinen järjestelmä, royal kuvernööri seisoo Kruunu, ruhtinaallisesti-neuvosto nimitti kun paikka aristokraattinen House of Lords, ja valittu parlamentti edustaa ”kansaa.”Kaikkien näiden olisi teoriassa pitänyt ”tasapainottaa” toisiaan,” kansaa”, jolla on osuutensa, mutta vain osuus vallasta. Käytännössä, kuitenkin, royal valtuusto-jopa silloin, kun tuetaan niiden valtuustot — joutuivat kohtaamaan alahuone, joka aggressiivisesti pyrkinyt rajoittamaan valtuuston toimivaltaa ja parantaa omaa., Siirtokunnissa useimmat miehet saattoivat äänestää. Edelleen, kun väestö siirtyy tapahtunut, uutta paikkaa pienempi talot olivat luotu niin, että kokoonpanot melko tarkasti edustaa koko väestöstä.
Vuonna 1765, vanavedessä sen suuren voiton Seitsemän Vuoden Sodan (tunnetaan ranskan ja Intian Sota Amerikan siirtomaita), iso-Britannia ryhtyi laittamalla sen imperial house, jotta. Eläkkeelle velka oli tärkeä prioriteetti, ja Leima Act oli yksi monista tulopuolen toimenpiteet, joiden tarkoituksena on saada siirtomaista maksaa suuremman osan kustannuksista empire., Siirtolaiset kieltäytyivät maksamasta uutta leimaveroa. Sen sijaan he järjestivät boikotoimaan Britannian tavaroiden ja julisti, että Parlamentti puuttui valta verottaa, jotain vain omia siirtomaa lainsäätäjät voisi laillisesti tehdä.
laiminlyönti, hyvänlaatuinen tai muu, päättyi Ranskan tappioon seitsemän vuoden sodassa. Kun Parlamentin vuonna 1765 yritti määrätä veroja sanomalehtiä, pelikortit, sekä oikeudellisia asiakirjoja, kansanedustuslaitokset kussakin siirtomaa johti laaja-alaista ja yhä yhtenäinen vastarintaliike., Paikallinen vastarinta oli niin rajua, että suurin osa agenteista erosi tehtävistään, eikä kukaan yrittänyt tosissaan kerätä veroa. Lisäksi siirtomaat hyväksyivät maahantuonnin vastaisia sopimuksia, jotka käytännössä boikotoivat brittitavaroita, kunnes laki kumottiin.
Siirtomaavallan otteeseen Leiman Teko ei vain vahvisti periaatteet ojensi John Locke-ja yleisesti hyväksytty Britanniassa-että verotus on levätä, kun suostumusta, mutta meni vaatimaan, että siirtolaiset eivät ole edustettuina Parlamentissa, ja näin ollen ei voitu verottaa Parlamentti., Siirtomaa-kokoonpanot lähetetään edustajia Leima Toimia Kongressi, joka julisti:
- Että se on erottamattomasti välttämätöntä vapautta ihmisiä, ja kiistaton oikeus Englantilaiset, ettei veroja voida määrätä niitä, mutta heidän omalla suostumuksellaan, koska henkilökohtaisesti tai heidän edustajansa.
- että näiden siirtomaiden asukkaat eivät ole edustettuina Ison-Britannian alahuoneessa eivätkä paikallisista olosuhteistaan johtuen voi olla edustettuina.,
- Että vain kansan edustajat nämä pesäkkeet ovat henkilöt valittu siinä itse, ja se ei ole veroja koskaan ollut, tai voi olla perustuslain heille määrättyjä, mutta niiden lainsäädäntöelimet. (Katso Ilmoitus Leiman Teko Kongressin)