Toukokuussa 1957, New Yorkin gangsteri Frank Costello oli joutunut murhayrityksen takana Vito Genovese, hänen kilpailijansa valvoa, mitä oli kerran ollut Lucky Luciano ikioma rikoksen perhe. Luciano oli maanpaossa Italiassa tässä vaiheessa, ja Costello ja Genovese oli pitkään ollut törmäyskurssilla, kun ne nousi riveissä vellova alamaailmaan., Genovese oli hieman harkitsemattomampi-ehkä nälkäisempi-ja sai Vincent” the Chin ” Giganten lyömään Costelloa. Jotenkin (luoti hipaisi hänen päätään, mutta ei lävistänyt hänen kalloaan) Mafia Don selvisi. Hän kuitenkin näki kirjoituksen seinällä ja alkoi kumarrella elämästä vetäytyen kotiinsa Sands Pointiin Long Islandille. Costello halusi tehdä voitavansa elääkseen elämänsä normaalisti, kuollakseen omassa sängyssään, eikä salamurhaajan kädestä huolimatta Cosa Nostra-juuristaan.,
hänen tuleva kirja, Top Roisto: Frank Costello, Pääministeri Mafia, Pulitzer–palkittu kirjuri ja totesi, Mafia historioitsija Anthony M. Stefanosta kertoo elämästä ja ajat Costello, mies, jonka poliittisia yhteyksiä käytössä Mafia periaatteessa tehdä mitä se halusi. VARAPUHEENJOHTAJA puhui Stefanosta selvittää, kuinka paljon Costello toimi mallina Mario Puzo on Don Corleone Kummisedässä, eri tehokas poliitikot (mukaan lukien tuleva presidentti), jonka hän kohtasi, ja kuinka lähellä Costello on saavuttaa legitimiteetin hän kaipasi.,
VICE: mafian pakkomielteisissä piireissä on usein sanottu, että Frank Costello oli Mario Puzon Don Corleonen esikuva. Vahvistiko Puzo sitä?
Anthony M. Stefanosta: en tiedä, jos Puzo koskaan sanonut sitä, mutta Costellon kuva oli osa inspiraatiota. Luulen, että joukossa on mahdollisesti kaksi muutakin. Don Joe Profaci, joka oli oliiviöljykuningas, oli oliiviöljyyhteys Don Corleoneen ja tämän elinkeinoelämään. Myös: Carlo Gambino. Costellolla ei ollut perhettä, mutta Gambinolla ja Profacilla oli., Uskon, että nämä kolme mafiajohtajaa inspiroivat ja vaikuttivat Don Corleonen luonnehdintaan. Se on sekoitus kaikkia kolmea.
Miksi luulet, että tosielämän gangsterit kuten John Gotti ja Al Capone saada paljon enemmän pelata ja mainetta pop-kulttuurin kuin joku kuten Frank Costello, vaikka Costello luultavasti oli enemmän valtaa ja saavuttaa hänen huippunsa?
Costello ei ollut tappaja. Hän ei ollut kova jätkä. Hän oli enemmän poliitikko, fasilitaatti, eräänlainen diplomaatti., Gotti ja Capone saivat lisää julkisuutta, koska Capone oli The Untouchables-yhtyeessä. Hän oli 1900-luvun puolivälissä todella suuri gangsteri. Gotti halusi gangsteriksi ja hän tavallaan täytti 1980-ja 90-lukujen vaihteessa tarpeen saada jonkinlainen väkijoukko, jollainen heillä oli ennen vanhaan lehdistölle ja yleisölle.
Mitä mieltä olet, missä Costello on himo arvostusta seurapiirien tuli—hänen halu nostaa itsensä yläpuolelle mob?
Se alkoi siitä, että jotkut hänestä tulivat köyhästä maahanmuuttajataustasta ja perheestä., Nähdä, miten muu yläluokka yhteiskuntaa asui, hän tahtoi, että kunniallisuuden, koska hän ei ole sitä. Hän halusi tulla muistetuksi henkilönä, joka oli oikeutettu, koska hän halusi ravistella huono, eräänlainen maahanmuuttaja, gangsteri kuva. Mutta lopulta hän ei pystynyt horjuttamaan sitä. Hän kirosi gangsterielämän, jossa oli kasvanut. Hän oli tuote kertaa, koska paljon nämä kaverit ei ole paljon kannalta perheen resurssit tai mainstream-yhteydet. Heidän piti pärjätä omillaan ja tehdä asioita, jotka olivat laittomia, mutta joita yleisö kaipasi, kuten viinaa ja uhkapeliä.,
Miten mafiaan olivat New York poliitikot ja poliisit Costello on aika verrattuna muuhun maahan?
poliisi oli mukana Kielto siinä mielessä, että ne liikkuvat viinaa ja salakuljetti viinaa gangsterit, off-loading lähetykset. Poliitikot näkivät mafian rahanlähteenä, jota poliitikot tarvitsivat. Mutta jos katsoo ympäri maata, Kansas Cityn kaltaisissa paikoissa, myös mafialla oli vaikutusvaltaa siellä. Myös etelässä Arkansasin alueella., Mob, kuten se oli noissa muissa kaupungeissa, oli samanlainen vaikutusvalta, mutta New Yorkissa se oli enemmän suurennettu—siitä yksinkertaisesta syystä, että New Yorkissa oli median pääomaa.
kaikki ovat kuulleet Tammany Hallista sen kukoistuskaudella, mutta uskon lukijoiden yllättyvän siitä, miten mukana Costellon kaltaiset ihmiset olivat valtavirran poliittisissa tapahtumissa.
Vuonna 1932, Costello oli edustajat Demokraattisen Kansallisten Yleissopimuksen Chicagoon ja työskenteli turvata Franklin D. Rooseveltin presidentin nimitys., Hän oli puoluekokouksessa Tammanyn johtajan Jimmy Hinesin kanssa, joka vuosia myöhemmin tuomittaisiin korruptiosta. Hines otti säännöllisesti käteisellä maksuja pelaajille, ohjattu kaupungin maistraatti, joka erottaa rikosoikeudellinen Hines pyynnöstä, oli keinutella yli Manhattanin piirisyyttäjän toimistoon, ja suojattu Dutch Schultz on uhkapeli toiminta.
mainitsit median Megafonin, joka vaikuttaa ilmeiseltä, ja se oli aina iso kauppakeskus., Mutta miksi muuten oli New Yorkissa niin täydellinen kasvualusta salakuljettajat, mafiasos, ja likainen poliitikot ne toimivat, jopa verrattuna muihin suuriin kaupunkeihin?
New Yorkissa oli viisi perhettä—tämän rakenteen Luciano pani toimeen. Demokraattisen kone, takaisin päivä Tammany, oli köyhtyvät kuten aika meni—me puhumme 20-luvulla—ja he tarvitsevat hyvä lähde käteisellä. Gangsterit olivat se rahanlähde, koska heillä oli iso varasto rahaa kieltolaista. He pystyivät houkuttelemaan poliitikkoja, joita gangsterit tarvitsivat palvelusten järjestämiseen., Saadakseen poliisin puolelleen. Saada hallitus puolelleen. Tavallaan luoda poliittinen rakenne, joka oli suotuisa järjestäytyneelle rikollisuudelle.
New York on ollut melko likainen poliittisesti viime vuosina, useita kerran koskematon poliittiset johtajat Albany menee alas. Onko korruptio nyt verrattavissa tuohon aikakauteen?
en usko, että mafia on ottanut osaa New Yorkin korruptioon vuosikymmeniin sitten 60-tai 70-luvun., Mutta teillä on edelleen pohjimmiltaan korruption perimmäiset motiivit: raha ja valta. Tapa, jolla poliittinen järjestelmä on täällä, joka on riippuvainen poliittisista lahjoituksista ja rahasta, se on korruptiota varten.
Kuinka paljon Costello välttäen suuria syytteeseen ja vakavia vankilaan tiume—huolimatta hänen näkyvyyttä—oli onnea vastakohtana on ovela tai varovainen?
onni oli mukana siinä. Hän oli tulossa 1920 -, 30 -, ja 40-luvulla, kun lait eivät olleet yhtä terävinä ja kuulolla kuin ne ovat tänään kiristyksen perussääntö., Kun he lähtivät hänen peräänsä kieltolain ja tuloveron takia, heillä ei vain ollut tavaroita mukanaan. Hän oli tavallaan ajan Teflon Don, koska vältti sen . Hän oli tutkinut useita asioita, mutta ne eivät mene hänen peräänsä, kunnes todella myöhemmin, kun he lopulta saada liittovaltion oikeuden halventamisesta, häntä, koska hän ei halunnut todistaa Kongressille.
kuinka lähelle legitimiteettiä luulet Costellon oikeasti päässeen elinaikanaan? Saavuttiko hän haluamansa vai taisteliko hän yhä enemmän?,
hänen mielessään hän tuli lähelle,mutta seuran mielessä hänellä oli matkaa. Fiorello LaGuardia meni sen jälkeen, kun hänet vasara ja pihdit, menossa, kun hänen uhkapeli toiminta kaupungin, kutsuen häntä yksi roistoiksi ja punkkarit kanssa kiristäjät. Hän lähti hänen peräänsä guston kanssa ja aiheutti ongelman, koska se pakotti Costellon siirtämään pelitoimintansa etelään Louisianaan. Huomio, että Costello on lainvalvontaviranomaisten esti häntä irtoaminen, että kuva rikollinen, mob boss. Näit tämän Kefauverin kuulusteluissa.,
Costello luuli voivansa todistuksissaan vapauttaa itsensä hyvin, mutta se tuli ulos hyvin huonosti. Ihmisiä tuli pois ravistamalla päätään ja mietitään, ”No, tämä kaveri on tehnyt jotain väärin tai on tehnyt jotain väärin elämässä.”Hän ei oikeastaan koskaan saanut ravistella kuvaa. Vaikka tienaat rahasi laillisesti, jos sinulla on huono imago ja maine, se estää sinua olemasta niin sanottu laillinen. Minusta tuntui, ettei hän ollut aito. Oli hän mitä mieltä tahansa. Ei väliä, mitä hän teki.
Lue lisää Destefanon kirjasta, out June 26, täältä.,
tilaa uutiskirjeemme, niin saat parhaan Vicen perille sähköpostiisi päivittäin.
seuraa Seth Ferrantia Twitterissä.