Suuntaava Valinta Määrittely
suuntaava valinta on voima luonnossa joka aiheuttaa väestön kehittyä kohti toinen pää piirre kirjo. Vaikka jotkut piirteet ovat erillisiä, ja niillä on erityisiä vaihtelut (kuten silmien väri), muut piirteet ovat jatkuvia, ja on olemassa laaja valikoima lähes ääretön arvot (ajatella, korkeus). Jos diskreetti ominaisuus käy läpi suuntavalinnan, valitaan vain yksi lajike (vain siniset silmät)., Jos jatkuva ominaisuus on kohdistettu valinta, korkein tai pienin arvo valitaan (vain pitkä ihmiset). Suuntavalintaa voidaan verrata stabilisoivaan valintaan, jossa valitaan keskimmäinen arvo tai kohtalainen ominaisuus etu. Suuntaava valinta voi myös olla verrattuna häiritsevä valinta, tai valinta, joka aiheuttaa lisää molempia ääripäitä piirre kirjo.
Jos suuntaava valinta on sovellettu väkiluku ajan piirteitä, jotka ovat valittu tulee pysyvästi kasvaa, kun piirteet on valittu vastaan menetetään., Tätä väestömuutosta ajan mittaan kutsutaan evoluutioksi. Useimmat piirteet liittyvät moniin geeneihin, jotka säätelevät niiden ulkonäköä, toimintaa, rakennetta jne. Vain harvoin yksittäisten geenien säätelemät piirteet vaihtelevat. Tämän vuoksi useimmat piirteet ovat yleensä luonteeltaan jatkuvia ja sisältävät monenlaisia arvoja piirteelle. Suuntavalinnan aikana näiden arvojen toinen puoli valitaan vastaan, kun taas toinen puoli kasvaa. Katso alla olevasta esimerkistä turkisten väri puoliapinoista.,
jostain syystä, luonto on ollut sellainen valkoinen lakkiaiset. Suuntavalinta voisi olla olemassa yhdessä lähteessä, kuten uudessa petoeläimessä, joka syö vain valkoisia puoliapinoita. Se voi myös johtua paljon tekijöitä, jotka toimivat yhdessä valita vastaan valkoinen puoliapinat. Esimerkiksi uuden petoeläimen lisäksi valkoapinoihin saattoi kohdistua myös lisääntyviä auringonpolttamia, mikä saattaa vähentää niiden lisääntymismenestystä., Vaikka syyt voivat olla äärettömiä tai yksiköllisiä, valinta liikkuu päätetyllä tavalla kaikkia vaaleimpia värillisiä puoliapinoita vastaan. Ajan myötä, kuten toisessa Kuvassa, ei ole enää kevyesti värjättyjä puoliapinoita.
Tämä on vain yksi yli-yksinkertaistettu esimerkki antaa käsityksen siitä, millaisia voimia voi toimia väestön luoda suuntaava muutos. Fenotyyppisiä piirteitä luovat geenit ja alleelit voivat olla kompleksisesti sukua keskenään. Esimerkiksi makien valkoinen turkin väri saattoi liittyä jonkinlaiseen proteiinin puutteeseen., Siksi ei välttämättä tarvita suurta ja rajua voimaa poistaa valkoiset puoliapinat kokonaan. Toisaalta, valkoinen voisi olla lähes täysin riippumaton muista piirteitä. Tällöin valkoisen poistaminen vaatisi vahvan suuntavalinnan, sillä monet menestyvät eliöt olisivat myös valkoisia. Ekologi käyttää monta vuotta populaatioiden tutkimiseen evoluution syiden ja suuntien selvittämiseksi. Vaikka Darwinilla ei ollut populaatiossa suoraa näyttöä evoluutiosta, tiedemiehet ovat viime aikoina dokumentoineet ilmiöitä kerta toisensa jälkeen., Muutamia erinomaisia esimerkkejä ovat Darwinin peippoja koskevat tutkimukset, hyönteisten evolutionaariset analyysit ja monet geneettiset tutkimukset, jotka voivat osoittaa evoluution tapahtuvan mikrotasolla.
Esimerkkejä Suuntaava Valinta
Darwinin Peipot
tunnetaan Myös nimellä Galapagos peippoja, nämä pikku lintuja, jossa erityisen kiinnostavia Darwin, kun hän oli hänen kuuluisa discovery-retkikunta. Darwin huomasi, että lajin eri saarilla, jossa erittäin monipuolinen, vaikka kieltämättä tulee samasta lähteestä. Tutkija Peter ja Rosemary Grant ovat viime vuosina tutkineet peippoja., Viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana, he ovat todistaa kaikenlaisia valinta peippoja ja kehitys, joka seurasi. Yksi erittäin rajuja esimerkki suuntaava valinta Avustukset havaittu kuin linnut suurempia nokat olivat valittu, sen jälkeen vain yhden kauden erittäin rajuja muodossa suuntaava valinta.
Galapagos, tiettyjä kasvilajeja, jotka tuottavat siemeniä luottaa erittäin märkä sateinen kausi toimittaa niiden monet siemenet vedellä. Kuivina vuosina kasvit tuottavat vähemmän, suurempia ja kovempia siemeniä., Vuoden 1977 kuivuuden aikana Apurahat tutkivat aktiivisesti yhden saaren peippoja. Kuivuus sai siemenet todellakin kasvamaan suuremmiksi ja vahvemmiksi. Peippojen populaatiossa ennen kuivuutta nokan koko vaihteli hyvin suuresta hyvin pieneen. Linnut, joilla oli pienet nokat, osasivat käsitellä pieniä siemeniä, mutta suuremmat siemenet esittivät haasteen. Kuivuus, ja mikä lisää siementen kokoa ja voimaa, laittaa suuntaava valinta peippoja. Linnut pienet nokat olivat enää voi syödä, kun linnut suuret nokat voisi selviytyä suuria, kovia siemeniä., Tämä suuntavalinta aiheutti sen, että peippojen muodostaman populaation nokan keskimääräinen koko oli huomattavasti suurempi kuin populaation ennen kuivuutta. Avustukset on dokumentoitu monia tapauksia, kuten tämä peippoja, ja on tehokkaasti osoittanut, kehitys tapahtuu väestön tasolla vuodesta toiseen.
Teollinen Vallankumous kuten Suuntaava Valinta
Vaikka monet vain tietää Teollisen Vallankumouksen historiasta kirjoja, se tuli tärkeä osa biologian, kun tutkijat aloitti tutkii muutoksia, että ihmiset luovat ympäristöön., Vuonna 1811, teollisen vallankumouksen varhaisimpina vuosina, löydettiin ensimmäinen musta peppered moth. Tyypillisesti pepperoidut yöperhoset olivat kevyesti värjättyjä. Kaksi muunnosta voidaan nähdä yhdessä alla olevassa kuvassa, jossa kevyesti värillinen Koi oikealla.
Kuitenkin, kuten teollisen vallankumouksen edetessä, enemmän ja enemmän tumma koit olivat nähneet. Syynä kasvuun on ollut teollisen vallankumouksen soveltama suuntavalinta. Teollisen vallankumouksen aikana pöly, noki ja saasteet lisääntyivät rajusti suurissa kaupungeissa., Näistä kaupungeista ei löytynyt juuri lainkaan kevyesti värjättyjä yöperhosia. Kaukana suurista kaupungeista sijaitsevissa metsissä vallalla olivat kevyesti värilliset yöperhoset. Monet kokeet näiden koirien evoluutiosta ja ekologiasta ovat osoittaneet, että pimeän koiden määrän lisääntyminen johtuu niiden lisääntyneestä menestyksestä petoeläinten välttämisessä. Kevyesti värjätyt yöperhoset nokisilla, likaisilla rakennuksilla on helppo havaita, ja saalistajat syövät nopeasti kevyimmät yöperhoset. Suuntavalinta on olemassa molempiin suuntiin, sillä teollisuus valitsee kaupunkien pimeät yöperhoset ja metsän valkoiset yöperhoset., Siksi, Jos koko koirakanta otetaan huomioon, tämä voisi olla myös esimerkki häiritsevästä valinnasta. Kunkin kaupungin tasolla se on suuntavalinta, koska vain yöperhosten tumma lajike valitaan.
- Selection – luonnonvoima, joka toimii tiettyä fenotyyppiä vastaan, mikä johtaa siihen, että eliöt lisääntyvät vähemmän kuin ikäisensä, joilla ei ole fenotyyppiä.
- stabilizing Selection – valikoiva voima, joka työnsi populaation kohti piirteitten keskipistettä.,
- Disruptiivinen valinta-selektiivinen voima, joka jakaa populaation fenotyypit.
- Kehitys – Kun valinta toimii väkiluku ajan, taajuuden muuttaminen fenotyypit nähnyt.
Quiz
1. Mikä seuraavista on esimerkki suuntavalinnasta?
A. lintupopulaatio jakautuu kahteen populaatioon, joista toisella on suuret jalat ja toisella pienet.
B. kalalajin maksimikoko kasvaa, koska uusi petoeläin voi syödä pienempiä jäseniä.
C. kasvipopulaatio kehittyy samanpituiseksi., Liian korkealla ja ne kaatuvat liian lyhyinä eivätkä saa tarpeeksi auringonvaloa.
2. Kanipopulaatiolla on Turkin värit vaihtelevat valkoisesta mustaan, jonka välissä on kaikki harmaan sävyt. Väestöllä on vahva suuntavalinta. Mikä seuraavista voisi pitää paikkansa väestöstä monien sukupolvien jälkeen?
a.fenotyyppien esiintymistiheys on sama.
B. mustan ja tummanharmaan jäniksen määrä kasvaa.
C., Vaikka harmaat kanit tuhoutuvat, sekä valkoinen että musta menestyvät.
3. Siipettömyys on hedelmäkärpäsissä havaittu mutaatio. Luonnossa nämä kärpäset kuolevat nopeasti. Vankeudessa ne voivat kuitenkin toimia ja lisääntyä ilman vastoinkäymisiä. Hedelmäkärpäspopulaatio elää vankeudessa ilman petoeläimiä ja runsaasti ravintoa. Puolet kärpäsistä on siipiä, toinen puoli ei. Vankeusympäristöön tuodaan uusi petoeläin, nuolisammakko. Minkä tyyppinen valinta sammakko laittaa siipien fenotyypin?
A., Vakauttava Valinta
B. Suuntaava Valinta
C. Häiritsevä Valinta