ajatus kansanvallasta, koska se liittyy laajentaminen orjuuden alueilla antebellum aikakausi oli poliittinen käsite, joka saa asukkaat alueet itse, sen sijaan Kongressi, määrittää, haluatko sallia tai kieltää orjuuden. Historioitsijat ovat perinteisesti tunnistettu oppi kuin keksintö myöhässä 1840-luvulla, kun kohtalainen pohjois-Demokraatit pyrkivät kriisin laukaisemiseksi yli orjuuden Meksikon luovuttamista 1848 ja antislavery Wilmot Ehdolla., Käsite suosittu suvereniteettia, kuitenkin ennen 1840; johtajat oli kyseenalaistanut laajentaminen orjuuden kuusikymmentä vuotta ennen Teksasin liittämistä ja Meksikon Sota.
ajatus, että ihmiset alueella oli oikeus määrittää tilan orjuuden ilmestyi lähes jokaiseen keskusteluun orjuuden alueiden välillä luomisen tasavallan ja alkaa sisällissota., Muodostumista Luoteis-Alueella vuonna 1780 ottamista Kansas, kuten vapaa tila vuonna 1861, poliitikot kiistivät onko valta kieltää orjuuden lepäsi Kongressi tai ihmisiä, jotka asuvat alueella. Aina kun yhdysvallat on laajentunut alueellinen domain, johtajat luonnollisesti keskusteltu, onko päätöksiä laajentaminen orjuuden pitäisi levätä liittohallituksen kanssa, tai ihmisten kanssa, jotka asuivat ja jotka asuvat niissä., Yhä pohjoisen vaati orjuuden kieltoa koko kansakunnan alueellinen domain, kun taas etelän vaati, että oikeuden pitää orjia kuin kiinteistön seurasi lippu.
Teoriassa, suosittu suvereniteettia edellyttäen, poliitikot kätevä tapa kiertää orjuuden keskustelu, säilyttää puolueen yhtenäisyyden ja edistää poikkipinta harmoniaa. Käytännössä oppi kuitenkin ajautui orjuuden politiikkaan., Pohjoisen sitoutunut käsite unioni perustuu vahva keskushallinto ja suosittu sääntö vahvisti käsitystä, että kansan edustajat voi ja todellakin pitäisi pyrkiä rajata rajat orjuuden. Toisaalta, etelän, jotka on määritelty niiden poliittisen filosofian kannalta valtioiden oikeudet ja paikallisen itsehallinnon vaati, että asetuksen orjuuden tuli toimivaltaan, paikalliset yhteisöt, ja että liittovaltion hallitus velvollisuus oli taata pyhyyttä yksityistä omaisuutta tahansa Amerikkalainen.,
kansansuvereniteetin lupaus ja uhka piilivät sen ristiriitaisissa merkityksissä. Pohjois-maltilliset omaksuivat selkeän ja selkeän yhteyden itsehallinnon vallankumoukselliseen retoriikkaan ja uskoivat sen vetoavan enemmistöön orjuuden laajentamista vastustaneista amerikkalaisista. Etelän uskoi oppi suojattu oikeus paikallisen kontrollin orjuuden kysymys itse kun irrotat asiaa liittovaltion toimivallassa. Opin täytäntöönpano osoittautui siksi vaikeaksi, sillä pohjoiset ja Eteläiset kiistivät sen merkityksen., Sen sijaan rauhoittava poikkipinta intohimoja, suosittu suvereniteettia rullasi kansallinen poliittinen diskurssi asettamalla kilpailevia tulkintoja unionin edessä ja keskellä kansallinen keskustelu orjuudesta.
Etelän kätevästi huomiotta lukuisia kertoja neljäkymmentä vuotta itsenäistymisen jälkeen, että liittovaltion hallitus oli todellakin käyttänyt valtaa orjuuden alueella., Vuonna 1787, Kongressi yksipuolisesti kieltää orjuuden Luoteis Alueella Pohjois; kolme vuotta myöhemmin Lounais Määräys, se saa eteläiset alueet määrittää tilan orjuuden itselleen. Asukkaat alueet etelä Ohio River—mitä tuli rajanvedon Luoteis-ja Lounais-alueilla, ja siten erottaa vapaa ja orja alueella—nopeasti perustettu orjuuden perustuslakeihinsa.,
Eniten pohjoisen ja etelän tyytyivät järjestely, joka jakoi liittovaltion toimialueen välillä vapaa ja orja alueella, kunnes keskustelu myöntää, Missouri Unioniin häiritsi neljäkymmentä vuotta poikkipinta kohteliaisuuden yli orjuuden kysymys. Mutta kun New Yorkin kongressiedustaja James Tallmadge Jr ehdotti kieltää orjuuden Missouri ehtona valtion, hän vihittiin katkera keskustelu koskee liittovaltion viranomainen, yli orjuuden alueella., Tallmadge ja hänen pohjois-kollegansa averred, että ”suvereniteetin Kongressin yhteydessä Todetaan, on rajoitettu erityisiä avustuksia, mutta huomioon Alueiden, se on rajaton.”
Etelän lukea Tallmadge tarkistus puhelun puolustaa orjuuden instituutio ja periaate, että alueella oli oikeus luoda valtion perustuslaki vapaa kongressin toimia. Yhteenvetona he vaativat kongressia kunnioittamaan Missourilaisten itsemääräämisoikeutta luonnostellakseen luomulakinsa haluamallaan tavalla., Missourin asukkaat suostuivat vaatimaan, että heillä ja vain heillä oli valta määrittää orjuuden asema alueellaan. Vaikka alueella makasi äärirajoilla perinteinen orja verkkotunnuksen, noin 10 000 orjia asui Missouri Alueella 1819, joka käsittää noin viisitoista prosenttia koko väestöstä.,
Etelän, joka oli kerran hyväksytty—tai ainakin suostuneet—liittovaltion vallan laajentaminen orjuuden nyt vedota valtioiden oikeuksia oppi väittää, että vain ihmiset alueella oli oikeus määrittää tilan orjuuden. Vuosien 1819 ja 1821 välillä etelän poliitikot keksivät liittovaltion auktoriteetin tarkistetun tulkinnan, joka vahvisti paikallisen orjuuden valvonnan., Nyt, että pohjoismaissa oli osoittanut halu rajoittaa laajentaminen orjuuden, Etelä olettaa puolustava asento kieltämällä oikeus Kongressin kiinnittää edellytykset valtiollisen ja puuttua sisäisiin asioihin paikalliset yhteisöt. Lopulta etelä-kongressin valtuuskunta vaarantunut sopimalla osio kansallinen domain ilmainen ja slave-alueella, jota varten he saivat Missouri kuin orja valtion. Kongressi vahvisti ajatuksen rajan jakamisesta vapauden ja orjuuden välillä., Illinoisin senaattori Jesse Thomasin kompromissikaavan mukaan orjuutta ei olisi Louisianan ostossa 36 30 leveyspiirin pohjoispuolella, mutta linjan eteläpuolella kansalaiset päättäisivät sen kohtalosta.
Missouri Kompromissi muuttanut keskustelua yli suosittu suvereniteettia ja liittovaltion valtaa orjuuden alueella. Etelän, joka totesi, että laitos oli tullut erikoinen Etelä-pyrittiin tekemään päätöksentekoprosessiin yli sen laajentamista paikallisen väliä kieltämällä liittovaltion väliintuloa orjuutta., Nousu abolitionism aikana 1830-luvulla, yhdessä uudistetun push järjestää alueellinen domain, ruokkivat kasvua proslavery, Valtioiden Oikeuksia etujoukko, joka huipentui kongressin gag rule keskusteluja 1837 ja 1838.
poliittinen veteraani John Caldwell Calhoun, joka oli viettänyt paljon 1810s ja 1820 kannata ääntä nationalistinen politiikka, syntyi kuten uuden liikkeen johtajan aikana 1837-1838 keskusteluja. Jäsenenä James Monroen kaappi, Etelä-Carolinian oli hyväksynyt rajoitus orjuuden kirjattu Missouri Kompromissi line., Mutta 1820-luvun aikana ja sen jälkeen Calhoun muuttui valtioiden oikeuksien puolestapuhujaksi. Into on muuntaa, Calhoun torjunut oikeus Kongressin määrittää tilan orjuuden alueilla sekoitus poliittinen filosofia, joka koostuu jäsenvaltioiden oikeudet, politiikka, jossa liberaali ripaus kansallista valtaa. Voit Calhoun ja hänen seuraajansa, suosittu suvereniteettia alueella sallittu paikallinen valvoa orjuutta, kun taas Perustuslain tekaistuja paikallisuuden sanelemalla, että orjuutta seurasi lipun alueelle Länteen., Kongressin väliintulon oli loputtava, koska nouseva antisemitistinen liike voisi jonain päivänä uhata orjuutta osavaltioissa. ”Puolesta alkoi vetoomukset orjuuden District of Columbia,” Calhoun väitti vuonna 1838; ”sitten he pyysivät lakkauttamaan orjuuden Alueella; nyt ne ovat vaativa kielto kauppaa Jäsenvaltioiden välillä; ja heidän seuraava askel on vaativat Kongressin anastaa valta tukahduttaa orjuuden Eteläisissä Jäsenvaltioissa.,”Suurin osa etelän aikana 1830-ja 1840-luvulla todettiin, Calhoun on teorioita, liian äärimmäisiä, mutta seuraavan vuosikymmenen aikana ne saavat laajan hyväksynnän.
laajeneminen Länteen tuli jälleen ajo-kysymys yhdysvaltojen politiikassa aikana myöhään 1830-luvulla, kuten Texas julistautui itsenäiseksi Tasavallan ja Meksikon proffered liittämistä avautua yhdysvaltain hallitus. Andrew Jackson ja hänen seuraajansa Martin Van Buren, tunnistava väistämättömyyden keskustelua siitä, Texas ja laajentaminen orjuuden, taitavasti välttää mitään liikettä kohti liittämistä., Mutta 1840-luvulla, pro-liittämistä joukot olivat saaneet yliotteen. Teksasin liittämistä kiista puhalsi uutta eloa orjuuden kysymys, jakamalla Amerikkalaiset eivät vain pitkin tuttuja puolueellinen linjat Whigs ja Demokraattien, mutta vaikka välillä pohjois-ja etelä-jäsenten osapuolet itse. Etelä-poliitikot, erityisesti Presidentti John Tyler ja John C. Calhoun, väärin tunnelma Pohjoiseen, kun he avoimesti väitti hyväksi Texas liittämisen keinona turvata tulevaisuus orjuuden alkaen Britannian väitetty loukkaus ja tarjota uusia alueelle slaveholders., Pohjoiset vihastuivat ajatukseen, että liittäminen laajentaisi orjien valtakuntaa.
ensimmäinen halkeamia välillä pohjoisen ja etelän samaa poliittista vakaumusta tuli presidentinvaalikampanjan aikana 1844, kun pohjois-Demokraatit, mukaan lukien entinen presidentti ja nykyisen presidentin haastaja Martin Van Buren, tuli ulos oppositiossa laajentaminen orja domain. Etelän demokraatit vastasivat raivolla Pohjoista luopumusta vastaan ja vaativat presidentiksi liittymistä kannattavaa (ja proslavery) ehdokasta., James Knox Polk, on slaveholding Tennessee-Demokraatti, joka vetää vertoja Tyler ja Calhoun hänen into hankkia Texas, korvata Van Buren kuin standard-bearer Demokraattien—ja liittämistä.
Polk voitti vaalit, mutta uusi presidentti olisi puheenjohtajana puolueen pahasti jakautunut orjuuden kysymys. Pohjois-Demokraattien ryhmä kasvoi yhä katkeria niiden etelä-veljet, joille he syytetään käyttäen puolueen liioittelu orja domain., Liittämisen Texas vuonna 1845 ja ratifiointia, Oregonin Sopimus, jossa Polk myönsi pohjoisen rajan neljäskymmenesyhdeksäs rinnakkain iso-Britannia, kesäkuussa 1846, oli herättänyt ajatus, että etelän odotettavissa pohjois-puolueen luja tehdä niiden hinnoittelu Kongressissa. Presidentin toimia vain tuntui vahvistavat epäilyjä; Polk tarmokkaasti ratkaisun Texas rajan kysymys, että kohta julistaa sodan Meksikon kanssa, kun taas viivyttää toimia Oregon ja lopulta tyytyä vähemmän antelias ehdot., Kun virallinen ilmoitus sodan Meksikon kanssa tuli 25. Toukokuuta 1846, inter-poikkipinta riita tuli avoimeksi, sillä pohjois-Demokraatteja syytettiin heidän etelä-kollegoiden tukea sota valloitus laajentaa orja domain.
Southerners hylkäsi vaatimuksensa, mutta Pennsylvanian edustaja kutsui bluffiaan. Se Wilmot Ehdolla, toimenpide kieltää orjuuden millään alueella osti Meksikosta seurauksena sota toi uuden ulottuvuuden pitkäaikainen kiista laajentaminen orjuuden., Aiemmat yritykset rajoittaa orjuuden laajentamista olivat keskittyneet lähes yksinomaan unioniin tuleviin valtioihin. Etelän johtajat vastasivat laajentamalla määritelmäänsä paikallisesta itsehallinnosta laajentamalla näennäisesti valtioiden oikeuksia alueille. Slaveholders, he väittivät, riivattu oikeuden pitää orjia alueella nojalla niiden kansalaisuuden orja valtion ja koska liittovaltion hallitus vain järjestetään alueilla, luottamus yhdysvaltoihin itse.,
Edessä hyvitetä kitka sisällä Demokraattinen Puolue, maltillinen Demokraattien epätoivoisesti etsinyt kompromissia kaava, joka täyttäisi etelä perustuslain tunnontuskia välttäen nimenomaista hyväksyntää proslavery aiheuttaa. Vuodesta 1847, cadre kohtalainen pohjois-Demokraattien ryhmä, jota johti George Mifflin Dallas, Pennsylvania, Daniel Stevens Dickinson New York, ja Lewis Cass Michigan muotoiltuun käsite suosittu suvereniteettia olosuhteisiin sopivaksi käsillä., Seuraavat kaksitoista vuotta, suosittu suvereniteettia oppi, sen merkitys ja sen soveltaminen alueiden seisoisi kansallisen valokeilaan.
Aluksi, suosittu suvereniteettia oppi sai suostumus kohtalainen etelän, jotka olivat myös innokkaita palauttamaan harmonian Demokraattisen Puolueen ja ratkaista orjuuden kysymys. Mutta kysymykset siitä, miten kansansuvereniteetti käytännössä toimisi, ärsyttivät sen kannattajia., Jotkut versiot oppi, erityisesti Dickinsonin, tuntui vihjaavan, että kansalaisten alueella oli oikeus päättää orjuuden kysymys ennen hakemista valtiollisen ja askartelu perustuslaki. Eteläiset eivät kannattaisi ajatusta, että alueellinen lainsäätäjä voisi kieltää orjuuden. Vuonna uraauurtava muotoilu suosittu suvereniteettia, joka tuli kynästä Lewis Cass, kysymys jäi vaille vastausta, mutta pyrkimyksiä obfuscate kysymys suurelta osin epäonnistui, koska pohjoisen ja etelän samankaltaisia vaati saada tietää todellisen merkityksen oppi.,
Pohjois-Demokraattien ryhmä toivoi, että suosittu suvereniteettia olisi yhdistää ristiriitainen ryhmittymiä ja lopulta kiista orjuudesta Meksikon luovutus. Sen sijaan kansansuvereniteetin merkityksestä nousi kriisi. Koko myöhään 1840-luvulla ja 1850-luvulla, pohjois-Demokraatit, kuten Cass ja hänen senaatin kollegansa Stephen Arnold Douglas Illinois julisti, että ihmiset—milloin tahansa kautta toimivien alueellisten lainsäätäjien—voisi sallia tai kieltää orjuuden., Teki suosittu suvereniteettia levätä joka saapui alueelle ensin, kautta alueellinen lainsäätäjä, tai teki sen oleskella perustuslaillisen sopimuksen puolesta ihmisiä? Tähän näennäisesti esoteeriseen kysymykseen liittyy orjuuden tulevaisuus alueilla. Etelän, pitää niiden valtioiden oikeudet Perustuslain tulkinnasta, vaati, että alueet hallussaan suvereniteettia vain laadittaessa perustuslakia ja hakevat pääsyä Unionin., Jos alueellinen lainsäätäjä voisi päättää orjuuden asemasta, orjanomistajat voitaisiin nopeasti ja kokonaan estää muuttamasta alueelle.
Kompromissi 1850 edellyttäen keino välttää orjuuden tiedostotunnistetta kiista käyttämällä suosittu suvereniteettia kaava Meksikon taantuma, mutta etelän pysyi valppaana, koska sen implisiittisesti, että asukkaat pitivät valtaa orjuuden alueella. Joissakin suhteissa, accord todellakin oli kompromissi, sillä ei Pohjois-eikä Etelä-syntynyt sytyttävät neuvottelut täysin tyytyväinen., Eräs historioitsija on kuitenkin osuvasti nimennyt kompromissin ”Vuoden 1850 Aselevoksi”, koska orjuuskeskustelua ei ollut ratkaistu. Etelä yhtenäisyyden tarvetta puolustaa oikeutta pitää orjia alueella voimistui aikana ja sen jälkeen 1850 kongressin istuntoon, vaikka radikaalit’ vaatii irtautumista ei kaapata paljon tukea. Tämä yhtenäisyys oli tullut selväksi kompromissista käytyjen loputtomien keskustelujen aikana. ”Sir, se ei ole enää pelkkä kysymys puolueen politiikan Etelä”, sanoi Whig Senaattori Willie Henkilö Mangum Pohjois-Carolina, vastaa Savea., ”Ylivoimainen osa nykyajan ihmiset uskovat, että tämä Hallitus ei ole valtaa koskettaa aihe orjuuden joko Valtiot tai Alueet.”
aselevon järjestetään noin neljä vuotta, mutta vuonna 1854 orjuuden kysymys ilmestyi kuin pro-laajennus Douglas lähestynyt järjestää loput Louisianan Osto osaksi alueiden kautta hänen Kansas-Nebraska Act, joka on vahvistettu suosittu suvereniteettia keinona puuttua orjuuteen kysymys., Kun Pikku Jättiläinen ilmoitti hänen halukkuudestaan sisällyttää kumoaminen Missouri Kompromissi line sisällä bill ja korvata sen kansan itsemääräämisoikeutta, etelän innostuneesti ralli takana oppi, koska se tarjosi heille mahdollisuuden olla jotain, mitä he eivät muuten voisi saada: uusi orja valtion muodossa Kansas. Etelä kuitenkin maksoi kovan hinnan., Pohjois-raivo kumoaminen Missouri Kompromissi line johti ”Anti-Nebraska” liike, joka on sisällytetty antislavery Demokraattien ja Whigs osaksi poliittista liikettä vastaan on järjestäytynyt doughfaces (pohjoisen jotka suosivat etelä-aseman poliittiset kiistat) ja Slave Valtaa.
Aivan kuten huomattavasti, kulkua Kansas-Nebraska Act loi kilpailua tulevaisuuden Kansas välillä proslavery ja antislavery partisaanit, jotka ryntäävät alueelle., Kumoaminen Missouri Kompromissi line rohkaistui etelä-oikeudet poliitikkoja, jotka vaativat, että yhtäläiset oikeudet edellytti, että alueelle jäisi avoin slaveholders. Pohjoisen, toisaalta, kaatoi huomattavia ponnistuksia ja resursseja luoda antislavery yhteisöjen, jonka ihmiset voisivat voittaa valvonta alueellinen hallitus ja pysäyttää laajentaminen orjuuden osaksi Kansas. Oli selvää, että keskustelu siitä, milloin alueen uudisasukkaat voisivat käyttää kansansuvereniteettiaan, oli alkanut uudelleen. Se osoittautuisi opin tuhoksi., Lopulta pohjoiset ja Eteläiset odottivat korkeimmalta oikeudelta lopullista päätöstä sen merkityksestä ja soveltamisesta alueisiin.
jo vuonna 1848 poliitikot olivat vihjanneet, että tuomioistuinten pitäisi jossain vaiheessa puuttua siihen, miten kansansuvereniteetti toimisi alueilla. Kysymys siitä, milloin tai jos alueella voisi kieltää orjuuden tuli kysymys perustuslain tulkinta on prosessi, joka huipentui tapauksessa Dred Scott v. Sandford., Kun Korkein oikeus vahvisti äärimmäisissä etelä-versio suosittu suvereniteettia sen maamerkki 1857 päätös, pohjoisen tuomitsi ylituomari Roger Brooke Taney ja hänen räikeästi proslavery päätöksen ja kieltäytyi noudattaa yhteisöjen tuomioistuin on lausunut, että alueella voisi kieltää orjuuden vain perustuslaillisen sopimuksen eikä hetkeäkään ennen.
Southerners oli kuitenkin saavuttanut Pyrrhoksen voiton Dred Scottin tapauksessa., Jatkuva antislavery hyökkäys vastaan laajentaminen orjuuden voimistuivat koko ajan, varsinkin kun proslavery partisaanit Kansas yritti tyrkyttää proslavery valtion perustuslaki alueella. Se Lecompton Perustuslain fiasko vuonna 1858 vahvisti uskoa, pohjois-johtajat, että Orja Voimaa ei pysäytä mikään saada Kansas orja valtion. Proslaveryn perustuslain kannattajat eivät kuitenkaan onnistuneet tavoitteessaan, sillä kongressi hylkäsi asiakirjan keskellä yhtä 1850-luvun dramaattisimmista poliittisista kehityssuunnista., Kun James Buchananin presidentinhallinto heitti tukensa Lecomptonin perustuslain taakse, Stephen Douglas erosi Buchananin hallinnosta. Päällikkö kannattaja suosittu suvereniteettia syytti Lecompton Perustuslaillisen sopimuksen tehdä pilkkaa hänen oppinsa. Etelän asukkaat huusivat törkeästi, mutta eivät pystyneet pelastamaan Kansasin problavery coterieta varmalta tappiolta.
tavallaan, suosittu suvereniteettia todella toiminut Kansasissa, koska antislavery enemmistö tyhjäksi Lecompton voimia., Todellakin, suurin osa laillisia asukkaita alueella vastusti orjuutta ja kun se tuli kolmekymmentä-neljänneksi tila 29. tammikuuta 1861, Kansas tuli Unionin alle antislavery perustuslain. Loputon konflikti tarkoittaa kansan itsemääräämisoikeutta, kuitenkin, lähes tuhosi mitään järkeä risteävään kohteliaisuuden sisällä Demokraattisen Puolueen—kehitystä, joka osaltaan tulevan sisällissodan. Ilman bisectional puolue, etelän tuntui valmis enemmän kuin koskaan ralli alle valtioiden oikeuksia, proslavery banneri.,
Lisäksi, onnistunut antislavery hyökkäystä vastaan orjuus ja täydellinen epäonnistuminen proslavery Kansans pakottaa tahtoaan free state enemmistö Kansas, led etelän jälkeen 1858 radikaaliin päätökseen. Liittovaltion hallitus—jonka nojalla sen rooli valtioiden yhteinen agentti alueilla—on suojella orja kiinteistön alueella. Jossa kehottaa liittovaltion suojelua orjuuden alueilla ja perustamalla alueellinen orja koodi, ajatus kansanvallasta kuihtuneet keskellä kasvava radikalismi keskuudessa etelä-valtioiden oikeuksien kannattajat., Ja etelän, vaalit Republikaanien Abraham Lincoln puheenjohtajan 1860—ehdokas, joka ei ole saanut yhden vaaleihin etelä-euroopan maissa, tarkoitti sitä, että heidän jakso oli menettänyt taistelua laajentaminen orjuuden, merkitys suosittu suvereniteettia alueella, ja heidän visionsa yhdistyneet kansakunnan periaatteiden pohjalta valtioiden oikeudet ja paikallisuuden.,
- Pistelee liittämistä Tasavallan Texas yhdysvalloissa vuonna 1845, joka sen mielestä on laitonta, Meksiko uskoivat, että rajan Texas alueella ja Meksikossa oli pitkin Nueces River. Liittovaltion hallitus tarjoutui ostamaan Kalifornian, mutta Meksiko torjui sen. Teko provokaatio Presidentti James K. Polk lähetti liittovaltion joukot etelä-Nueces River Rio Grande-Joen rajalla Meksikon kanssa väitti Texas., Sen jälkeen, kun Meksikolainen hyökkäys Amerikkalaisia pohjoiseen Rio Grande-Joen Presidentti Polk pyysi ja sai sodanjulistus Kongressin aloittamista Meksikon-Yhdysvaltain Sota 13. Toukokuuta 1846. Sota päättyi Guadalupe Hidalgon sopimukseen, joka allekirjoitettiin 2. helmikuuta 1848. Perustamissopimuksessa vahvistettu Rio Grande kuten Eteläisen rajan Texas ja sallittu yhdysvalloissa saada Kaliforniassa ja American Southwest, alue tunnetaan Meksikon Luovutus., Kun tuki voimakkaasti Etelä -, sota vastusti monet Pohjois-joka uskoi, että se oli aloittama Etelän, joka halusi levittää orjuutta Kaliforniaan. Jos haluat estää tätä tapahtumasta, Pennsylvania kongressiedustaja David Wilmot käyttöön Wilmot Ehdolla, kiinnittää määrärahojen laskun Meksikon Sota, vuonna 1846. Wilmot provision mukaan kaikki Meksikon liittokunnan maat pitäisi sulkea orjuudelta. Se kulki Talossa, mutta epäonnistui Senaatissa, jossa Senaattorit olivat jaettu tasaisesti neljätoista ilmainen ja viisitoista orja valtioita., Joka vuosi seuraavien neljän vuoden Wilmot oli ehdolla uudelleen, kulunut Talossa ja voitti Senaatissa, jossa Senaattorit jakaa pitkin poikkipinta sijaan puoluerajojen. Pohjoisen näki Wilmot Ehdolla tapa estää leviämisen orjuuden Länteen, kun Etelän näki, että se häiritsee niiden oikeudet ja kieltää niitä sotasaaliiksi.
- 33 Annals of Cong. 1173 (1818); ., Ks. myös Robert Pierce Forbes, Missouri Kompromissi ja Sen Jälkimainingeissa: Orjuuden ja Merkitys-Amerikka (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007); Glover Moore, Missouri Kiista, 1819-1821 (Lexington: University of Kentucky Paina, 1953).
- Ensimmäinen Muutos Perustuslaissa todetaan, että ”Congress saa tehdä lakia kunnioittaen… oikeat ihmiset… vedota Hallituksen epäkohtiin.”Kun abolitionistinen liike vahvistui ja muuttui aggressiivisemmaksi 1830-luvulla, sen kannattajat tulvivat kongressille vetoomuksia., Perinteisesti vetoomus luettaisiin pöytäkirjaan ja siitä keskusteltaisiin tärkeänä osana sananvapauden suojeluprosessia. Kongressi juuttui katkeraan keskusteluun orjuuden vastaisten vetoomusten tulvasta. Vuonna 1836 edustajainhuone hyväksyi ”gag rule”, päätöslauselman, joka oli uusittava vuosittain, jonka antislavery vetoomuksia olisi automaattisesti käsiteltäväksi ilman keskustelua. Senaatissa toteutettiin samanlainen epävirallinen käytäntö., Entinen Presidentti John Quincy Adams, tällä hetkellä edustaja Massachusetts, vihasi gag sääntöjä ja taisteli kumota ne, jotka oli vihdoin saavutettu vuonna 1844.
- Cong. Globe, 25. Kong., 2. Sess. Liite, 22 (1838).
- keskusteluihin yli Texas, katso Joel H. Silbey, Myrsky yli Texas: Liittämistä Ristiriitoja ja Tie sisällissotaan (New York: Oxford University Press, 2005).
- David M. Potter, Uhkaava Kriisi, 1848-1861, valmistunut ja muokannut Don E. Fehrenbacher (New York: Harper & Rivi, 1976), 90;Cong., Globe, 31. Cong., 1. Sess. 300 (1850).
- kuvaus Dred Scott tapauksessa, Don E. Fehrenbacher, Dred Scott Tapauksessa: Sen Merkitys Yhdysvaltain Laki ja Politiikka (New York: Oxford University Press, 1978).
- Vuodon Kansas tarina, nähdä Nicole Etcheson, Verenvuoto Kansas: Riidanalaisen Vapauden sisällissodan Aikakausi (Lawrence: University Press of Kansas, 2004).