RYTMITTÄVÄT TASAPAINOA
Tarkastellaan Philip D. Gingerich
Stephen Jay Gould
Harvard University Press 2007
ISBN 0-674-02444-3
$18.95
Rytmittävät Tasapaino on teoria siitä, miten kehitysprosessi toimii, perustuu kuviot ensimmäinen esiintymisiä ja myöhempi historia lajia, fossiiliaineistossa., Teorian mukaan lajit ovat liian nopeasti, jotta niiden alkuperä voidaan jäljittää, jonka paleontologit (välimerkki), ja sitten jatkuvat ennallaan kautta geologista aikaa pysähtymiseen (tasapaino). Kaikki johtuu salaperäisestä jaetusta homeostaasista, joka on postuloitu säätelemään yksilöiden kollektiivista morfologiaa. Kun laji-level homeostaasi ei toimi, lajien jatkuvat ennallaan, kun laji-level homeostaasiin hajoaa, lajiutuminen tuloksia. On vaikea kuvitella rakentaa enemmän vastakkaisia Darwinin luonnonvalinta.,
edesmennyt Stephen Jay Gould oli pakkomielle rytmittävät tasapainon lähtien, kun se keksittiin, ja pakkomielle tulee läpi niin selvästi Rytmittävät Tasapainon, että lukija voisi ajatella, että hän keksi sen kaiken. Kirja itsessään on 396 sivu ote Gould on 1433 sivun Rakenne evoluutioteorian (Harvard University Press, 2002). Käyttöön täällä (s. 1-13) uusintapainokset sivut 37 48 luvun 1 Rakenne evoluutioteorian, ja tekstin loppuosa (s. 14-361) uusintapainokset 9 Luvun Rakenne evoluutioteorian., Jos onnistuit lukemaan vuoden 2002 kirjan, sinun ei luultavasti tarvitse lukea sitä uudelleen. Jos et koskaan selvinnyt evoluutioteorian alkuperäisen rakenteen kaikista 1433 sivusta, kannattaa ostaa tämä 396-sivuinen versio ja yrittää uudelleen.
Kehityksen teorian rytmittävät tasapainon aloitettiin Niles Eldredge tutkimuksessa, nimeltään ’The allopatrinen malli ja fylogenia vuonna Paleozoic selkärangattomat, joka ilmestyi vuonna Evolutionin 1971., Täällä Eldredge kuvattu esiintymisiä ja myöhempi historia kolme alalajia Phacops rana trilobiitit, jotka luonnehtivat peräkkäisten geologinen vaiheissa keski-Devonikauden. Kuten edellä, jokainen alalaji oli kiinteä määrä dorsoventral sarakkeet silmän linssit, 18, 17, ja 16-15, vastaavasti. Nämä eivät muuttuneet Cazenovian, Tioghniogan ja Taghanin vaiheiden kautta, jotka ulottuivat 6-7 miljoonaa vuotta Keski-Devonian aikaa., Eldredge tulkita tämä astui muutos kuvio odotetaan allopatrinen malli lajiutuminen, jossa morfologinen muutos on oletettu tapahtuvan nopeasti reuna-isolaatteja.
samana vuonna, Gould ja Eldredge julkaisi kokouksen abstrakti otsikolla ’Lajiutuminen ja rytmittävät tasapainoja: vaihtoehto phyletic gradualism’ (Geological Society of America Tiivistelmiä Ohjelmia, 1971: 584-585). Täällä he ehdottivat, että evoluutio ei ole prosessi hidas muutos, mutta prosessi, niiden sanoja, ’homeostaattisina tasapainon, harvoin häiriintynyt nopea tapahtumat lajiutuminen.,’Homeostaasin on omaisuutta organismeista, joiden solut toisiinsa hermoja, verta, ja hormonitoimintaa signalointi, jonka avulla he voivat säännellä niiden fysiologia ja toiminta vakaa sisäinen ympäristö. Gould ja Eldredge on postulation oli, että keskimääräinen morfologia laji on säännelty vastaavasti keskimääräistä fysiologia organismeja, ja epäsuorasti lajit ovat toiminnallisesti organismien jossain korkeampi mittakaavassa. Homeostaasiin, tasapainoon, välimerkit, ja jopa allopatrinen lajiutuminen ovat teorioita selittämään, mitä ei voi nähdä ja tutkia.,
Tämä näkemys oli täysin nivelletty kirjan luvussa Eldredge ja Gould otsikolla ’Rytmittävät tasapainoja: vaihtoehto phyletic gradualism’ (Mallit in Paleobiology muokannut T. J. M. Schopf; Freeman Cooper, 1972). Esittelyssä luvussa, Schopf kirjoitti:
merkitys aukkoja fossiiliaineistossa on ollut toistuva ’vaikeus’ käytetään toisaalta osoittavat, että spontaani sukupolvi on ’se’, ja toisaalta havainnollistaa epätäydellisyydestä fossiilisten ennätys…, Tulkintaa tukee Eldredge ja Gould on, että allopatrinen lajiutuminen pienissä, perifeerinen väestön automaattisesti tuloksia aukkoja fossiiliaineistossa.
Utelias yritys, spontaani sukupolven, ja rytmittävät tasapainon.
innovaatio vuonna 1972 Eldredge ja Gould luku on väite, että lajiutuminen tapahtuu satunnaisesti läpi ajan, ja satunnaisesti kannalta muutoksen suuntaa. Näin ollen suuntausten, jos niitä on, täytyy johtua lajien erilaisesta eloonjäämisestä niin paljon kuin Darwinilainen tarkastelisi valintaa yksittäisten eliöiden populaatiossa., Ajatus siitä, että lajiutuminen tapahtuu satunnaisesti ajassa on testattu Vrba, Brett, Ivany, ja muita, jotka löytänyt pulsseja liikevaihto ja koordinoitua stasis, kun faunas tutkittiin läpi ajan. Sen sijaan, että satunnainen, speciations, kuten aukot fossiiliaineistossa ja rajat geologiset muodostumat ovat usein päällekkäisiä, ja edelleen korreloi kertaa ympäristön muutos.,
Rytmittävät kuten tasapainon malleja pysähtymiseen ja episodimainen liikevaihto on tärkeää yleistyksiä fossiilisten ennätys, joka on ollut edustettuna sanakirja paleontologian vuosien varrella monin eri tavoin. Sen sijaan, Gould on rytmittävät tasapainon prosessina selittää rytmittävät tasapainoja on vakavia kilpailuongelmia. Kuvio nopea kehitys johtaa pysähtymiseen on looginen odotus Darwinin asteittaisuutta, kun kehitys on nopeaa, geologinen aika on pitkä, ja suuret tapahtumat ympäristön muutos ovat harvemmassa ajoissa., Tämä on maailma, jossa elämme, ja nopea kehitys johtaa pysähtymiseen on pohjimmiltaan tärkeä artikkeli coevolution kirjoittanut Stenseth ja Maynard Smith ja julkaistu Kehitys vuonna 1984. Yllättäen artikkelia ei käsitellä tai edes mainita tässä. Se selittää täsmällisen tasapainon luonnonvalinnalla—homeostaasia ei tarvita. Olen kirjoittanut myös tästä, joka perustuu kehitysasteiden määrälliseen määrittämiseen, jota ei ole mainittu täällä.
fossiilisto on vain yhtä hyvä kuin stratigrafinen kirjaus, jossa on usein aukkoja paikallisissa osissa., Vaihtoehto ylistäen aukkoja, perustamalla teoria lajiutuminen kuten poissaolot todisteita, on etsiä laajemmin paikkoja, joissa geofysikaalisia ennätys on täydellinen väli kiinnostaa. Minun mielessä, kuten paleontologi on, että voisimme oppia paljon siitä, lajien alkuperää fossiilisten ennätys, jos tutkimme parempi kohdat intensiivisemmin ja jos me mitattiin enemmän.
Rytmittävät equilibrum kehittynyt käsi kädessä cladistics lähestymistapa systematiikka. Kladistiikassa aika ja vaihtelu jätetään huomiotta, ja morfologiaa pidetään asiana, joka voidaan hienovaraisesti koodata., Rytmittävät tasapaino on teoria perustella koodausta, mutta aika ja vaihtelu ei mene pois. Darwinin suosiossa on se seikka, että lajien syntyyn ja luonnonvalintaan liittyi sekä aikaa että vaihtelua. Mitä paleontologia ja evoluutio ovat ilman niitä?
olen kerran voittanut Steve Gould määrää koskevia lukuja Lajien synty (on yksi; Gould sanoi kaksi), ja päivä, kun enemmän sanat ovat julkaistu kuin henkilö voi lukea, olen yhä enemmän vetoa luvut tapa omaksua tietoa tehokkaasti., Suosittelen lukijoille Rytmittävät Tasapaino on aloittaa luvut: mitä he näyttävät, miten he ovat skaalattu, ja he ovat skaalata asianmukaisesti mitä he väittävät näyttää? Mistä tunnistat ’välimerkit’? Mistä tunnistat staasin? Nämä voidaan kuvata määrällisesti korko verrattuna muutos on sukupolvi-to-sukupolvi mittakaavassa kehitysprosessi? Onko tämä tehty? Jos ei, miksi ei?,
kustantaja, edistää Rytmittävät Tasapainon, ehdottaa, että ”me voimme nyt elää sisällä välimerkkejä, ja meidän tietoisuus siitä, mitä tämä tarkoittaa voi olla kestävä perintö yksi Amerikan rakastetuimpia tutkijat.”Kun saat kirjan valmiiksi, kysy itseltäsi, elämmekö välimerkeissä? Yksi Amerikan rakastetuimmista tiedemiehistä-Kyllä. Välimerkillä eläminen – kuka tietää, mitä tämä voisi tarkoittaa?