Rajaton Psykologia

Psykologian ja Tieteellinen Menetelmä: Teoriasta Johtopäätös

tieteellinen menetelmä tarjoaa standardoidun tavan psykologit testata hypoteeseja, rakentaa teorioita, ja saada tietoa mielen.,

Kaikkia tieteenaloja yhdistää niiden käyttöä tieteellisen menetelmän. Tieteellinen menetelmä tarjoaa objektiivisen menetelmän tieteellistä kokeilua, joka johtaa puolueeton tulkintoja maailmasta ja jalostaa tietoa. Tieteellinen menetelmä oli ensimmäinen kuvattu Sir Francis Bacon (1561-1626) ja mahdollistaa loogisen, rationaalisen ongelmanratkaisun monilla tieteen aloilla. Kaikilla tieteenaloilla tieteellisen menetelmän tärkeimmät säännöt ovat todennettavuus, ennustettavuus, väärennettävyys ja oikeudenmukaisuus.,

Tieteellinen Menetelmä: tieteellinen menetelmä on prosessi, kerätä tietoa ja käsitellä tietoa. Se tarjoaa hyvin määriteltyjä askeleita standardisoida, miten tieteellistä tietoa kerätään loogisella, rationaalisella ongelmanratkaisumenetelmällä. Tässä kaaviossa esitetään tieteellisen menetelmän vaiheet, jotka on lueteltu alla.

perusperiaatteet Tieteellinen Menetelmä

Kaksi keskeiset käsitteet tieteellinen lähestymistapa ovat teoria ja hypoteesi. Teorialla tehdään ennustuksia tulevista havainnoista., Hypoteesi on testattava ennustus, joka saadaan loogisesti teoriasta.

tieteellisessä menetelmässä on useita erilaisia tutkimuksia— kokeita, kuvailevia tutkimuksia, tapaustutkimuksia, tutkimuksia ja ei-kuvailevia tutkimuksia. Kokeessa tutkija manipuloi tiettyjä muuttujia ja mittaa niiden vaikutusta muihin muuttujiin kontrolloidussa ympäristössä. Deskriptiiviset tutkimukset kuvaavat aiottujen muuttujien välisen suhteen luonnetta ilman syytä tai vaikutusta. Tapaustutkimus kattaa yhden erityisen esimerkin, jossa on tapahtunut jotain epätavallista., Tämä tapahtuu usein ääri-tai harvoissa tapauksissa, yleensä yhdellä aiheella. Kyselyjä käytetään suurten ihmisryhmien kanssa, jotka vastaavat tiettyihin aiheisiin liittyviin kysymyksiin. Ei-kuvailevat tutkimukset käyttävät korrelaatiomenetelmiä kahden (tai useamman ) aiotun muuttujan välisen suhteen ennustamiseen.

Verifiability tarkoittaa, että kokeen on oltava toisen tutkijan toistettavissa. Saavuttaa todennettavuutta, tutkijoiden on varmistettava, että asiakirjassa, niiden menetelmiä ja selkeästi selittää miten niiden kokeilu rakentuu ja miksi se tuottaa tiettyjä tuloksia.,

ennustettavuus tieteellisessä teoriassa tarkoittaa sitä, että teorian pitäisi mahdollistaa ennusteiden tekeminen tulevista tapahtumista. Näiden ennusteiden tarkkuus mittaa teorian vahvuutta.

Falsifiability viittaa siihen, voiko hypoteesi kumota. Jotta hypoteesi olisi falsifioitavissa, se on loogisesti mahdollista tehdä havainto tai tehdä fyysinen kokeilu, joka osoittaisi, että ei tue hypoteesia. Vaikka hypoteesia ei voida osoittaa vääräksi, se ei välttämättä tarkoita, ettei se olisi pätevä. Tulevat testit voivat kumota hypoteesin., Tämä ei tarkoita, että hypoteesi on osoitettava vääräksi, vain että se voidaan testata.

selvittääkseen, onko hypoteesi tuettu vai ei, psykologisten tutkijoiden on tehtävä hypoteesitestaus tilastojen avulla. Hypoteesitestaus on Tilastotyyppi, joka määrittää hypoteesin todennäköisyyden todeksi tai vääräksi. Jos hypoteesin testaus paljastaa, että tulos oli ”tilastollisesti merkittävä” tämä tarkoittaa, että siellä oli tuki hypoteesia ja että tutkijat voivat olla kohtuullisen varmoja, että niiden tulos oli ei, koska satunnainen mahdollisuus., Jos tulokset eivät ole tilastollisesti merkittäviä, tämä tarkoittaa sitä, että tutkijoiden hypoteesia ei tuettu.

oikeudenmukaisuus tarkoittaa, että kaikki tiedot on otettava huomioon hypoteesia arvioitaessa. Tutkija voi valita, mitä tietoja pitää ja mitä heittää pois tai keskittyä erityisesti tiedot, jotka tukevat tai eivät tue tietyn hypoteesin. Kaikki tiedot on otettava huomioon, vaikka ne mitätöivät hypoteesin.,ethod ovat:

• Huomioi luonnollinen ilmiö ja määrittää kysymys siitä
• Tee hypoteesi, tai mahdollinen ratkaisu kysymykseen,
• Testaa hypoteesi
• Jos hypoteesi on totta, löytää lisää todisteita tai etsi counter-näyttö
• Jos hypoteesi on väärä, luo uusi hypoteesi tai yritä uudelleen
• johtopäätökset ja toista–tieteellinen menetelmä on loputon, eikä tulos on koskaan pidetään täydellinen

jotta voidaan kysyä tärkeä kysymys, joka voi parantaa ymmärrystä maailmasta, tutkijan täytyy ensin tarkkailla luonnon ilmiöitä., Havaintoja tekemällä tutkija voi määritellä hyödyllisen kysymyksen. Löydettyään vastauksen kysymykseen tutkija voi sitten tehdä ennustuksen (hypoteesin) siitä, mikä hänen mielestään vastaus on. Tämä ennustus on yleensä lausuma kahden tai useamman muuttujan välisestä suhteesta. Tehtyään hypoteesi, tutkija sitten suunnitella kokeen testata hänen hypoteesi ja arvioida tutkimustietoa. Nämä tiedot joko tukevat tai kumoavat hypoteesin., Perusteella tehdyt päätelmät aineistosta, tutkijan tulee sitten löytää enemmän todisteita tukemaan hypoteesia, etsi counter-todisteet edelleen vahvistaa hypoteesi, tarkistetaan hypoteesi ja luoda uusi kokeilu, tai jatkaa sisällyttää kerätyt tiedot vastata tutkimuskysymykseen.

Esimerkki Tieteellinen Menetelmä

ymmärtää paremmin prosessin tieteellisen menetelmän, katso seuraava esimerkki:

• Havainnointi: Minun leivänpaahdin ei toimi.
• kysymys: onko pistorasiassani jotain vikaa?,
• Hypoteesi: Jos jotain on vialla pistorasiaan, minun kahvinkeitin ei toimi, kun kytketty sitä.
• Experiment: I plug my coffeemaker into the outlet.
• tulos: kahvinkeittimeni toimii!
• Johtopäätös: Minun pistorasia toimii, mutta minun leivänpaahdin ei edelleenkään paahtoleipää leipää.
• tarkentaa hypoteesia: leivänpaahdin on rikki.

tässä vaiheessa, prosessi olisi toistettava hienostunut hypoteesi.,

Miksi Tieteellinen Menetelmä On Tärkeää, että Psykologia

käyttö tieteellinen menetelmä on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, joka erottaa modernin psykologian aiemmin filosofinen tiedustelut mieli. Kemiaan, fysiikkaan ja muihin ”luonnontieteisiin” verrattuna psykologiaa on pitkään pidetty yhtenä ”yhteiskuntatieteistä”, koska se pyrkii tutkimaan asioita subjektiivisesti. Monet käsitteet, joista psykologit ovat kiinnostuneita—kuten ihmismielen, käyttäytymisen ja tunteiden näkökohdat-ovat subjektiivisia, eikä niitä voida suoraan mitata., Psykologit usein luottavat sen sijaan käyttäytymiseen havainnot ja itsensä ilmoittamia tietoja, jotka ovat joidenkin mielestä olla väärä tai puutteellinen metodologinen kurinalaisuus. Tieteellisen menetelmän soveltaminen psykologiaan auttaa siis standardisoimaan lähestymistapaa sen hyvin erityyppisten tietojen ymmärtämiseen.

tieteellisen menetelmän avulla psykologista tietoa voidaan monistaa ja vahvistaa monissa tapauksissa, eri olosuhteissa, ja eri tutkijat., Kautta replikointi kokeiluja, uuden sukupolven psykologit voi vähentää virheitä ja laajentaa sovellettavuus teorioita. Se mahdollistaa myös teorioiden testaamisen ja validoinnin sen sijaan, että ne olisivat vain arvailuja, joita ei koskaan voitu todentaa tai väärentää. Kaiken tämän ansiosta psykologit voivat saada vahvemman käsityksen siitä, miten ihmismieli toimii.

Tieteellisiä artikkeleita julkaistaan lehdissä ja psykologian paperit kirjoitettu tyyliin American Psychological Association (eli ”APA-tyyli”) ovat jäsennelty tieteellinen menetelmä., Nämä paperit ovat Johdanto, joka esittelee taustaa ja esitetään hypoteeseja; Menetelmien osio, jossa esitetään yksityiskohtaisesti, miten koe tehtiin testata hypoteesi; Tulokset-osio, joka sisältää tilastoja, jotka testataan hypoteesia, ja ilmoitettava, onko se oli tuettu tai ei-tuettu, ja Keskustelu ja Päätelmä, johon valtion vaikutuksia löytää tukea tai ei ole tukea, hypoteesi., Tieteellisen menetelmän mukaisten artikkelien ja papereiden kirjoittaminen tekee tuleville tutkijoille helpoksi toistaa tutkimus ja yrittää jäljitellä tuloksia.