Post-Industrial Valtion

kaiken tämän tuloksena on, että yksilöt eroavat merkittävästi arvo ne sijoittaa, ja saavat, tietopalvelut, korkea-asteen koulutuksen ja terveydenhuollon. Näin ollen ei ole enää mahdollista puhua tarkasti yhdestä, laajasti sovellettavasta elinkustannuksesta.

myös yksityishenkilöt poikkeavat mieltymyksistään työllisyyteen. Korvaus on yksi tärkeä tekijä työtyytyväisyyttä, mutta se ei ole ainoa., Hänen luottoa, Galbraith tunnustettu, että rahalliset kannustimet eivät ole riittäviä motivoimaan ”tieto jäseniä” technostructure — ne työntekijät, joilla on erikoistuneita tietoja tai taitoja. Ollakseen tehokas, tietoa jäsenten tulee suorittaa hyvin joukkuetta, mikä tarkoittaa, että ne täytyy tunnistaa tavoitteiden kanssa yrityksen ja uskovat, että heillä on jonkinlainen kyky muovata näiden tavoitteita.

vuosikymmeniä Galbraithin oivalluksen jälkeen useimmat suuryritykset ovat ottaneet käyttöön ”tehtävälausuntoja”, jotka tarjoavat yleviä visioita liiketoiminnalleen., Tästä huolimatta monet nuoret ovat nykyään kiinnostuneita yleishyödyllisestä sektorista, koska heidän on helpompi samaistua tällaisten järjestöjen tavoitteisiin.

lyhyesti sanottuna mieltymysten vaihtelu yksilöiden välillä tarkoittaa sitä, että elintasoa ei voida mitata objektiivisesti. Tällaisen standardin seuraamisen aloittamiseksi on tarpeen ottaa käyttöön subjektiivisia toimenpiteitä.

TYÖPERÄISEN-SATISFACTION INDEX

Jotkut yhteiskuntatieteilijät ovat huomanneet tämän välttämättömyys, ja on ehdotettu käyttää subjektiivinen onnellisuus indikaattorina laajaa taloudellista suorituskykyä., Vaikka tämä on varteenotettava tavoite, tavallinen menetelmä onnellisuuden mittaamiseksi tutkimusten avulla on omiaan jäämään vajaaksi. Onnellisuuden mittaamiseen tällä tavalla sisältyy yleensä se, että ihmisiä pyydetään arvioimaan onnellisuutensa esimerkiksi asteikolla yhdestä seitsemään. Vaikka tämä lähestymistapa tuottaa numeroita, on epäselvää, mitä nämä numerot todella tarkoittavat.

Subjektiivinen onnellisuus ei tietenkään ole absoluuttinen. Vastatessaan onnellisuustutkimukseen ihminen arvioisi välttämättä onnellisuuttaan suhteessa johonkin perustasoon. Mutta mikä perustaso?, Yksi onni voisi olla suhteessa, kuinka yksi oli tunne, tunti, päivä, tai viikko sitten, tai se voi olla suhteessa yksilön käsitys onnea muita ihmisiä. Edelleen, tyypillinen onnea kyselyn voi tehdä tärkeitä parametreja selkeä, kuten onko meidän pitäisi kuvata, kuinka onnellisia olemme tällä hetkellä, olemme ottaa kyselyn, kuinka onnellisia olemme olleet vuosien aikana koko elämämme, tai kuinka onnellisia olemme olleet viimeisen kuukauden aikana.

vaikka onni mitattaisiin hyvin, onnellisuuden taustatekijöihin kuuluvat muut kuin taloudelliset tekijät., Jos haluamme arvioida tarkasti talouspolitiikkaa ja sen tuloksia, yleinen onnellisuus on yksinkertaisesti liian laaja toimenpide.

sen Sijaan käyttää joko BKT: hen tai yleensä subjektiivinen onnea, siksi, se voi olla järkevää käyttää ammatillista tyydytystä kuin laaja indikaattori talouden suorituskykyä. Työtyytyväisyys on onnellisuuden keskeinen taloudellinen osatekijä. Toisin kuin BKT, joka on juurtunut materialistinen käsitys arvoa, ammatillista tyytyväisyyttä kuvastaa käsitys, että arvo on pitkälti subjektiivinen.

työtyytyväisyyden ajajia on paljon., Rahallista korvausta, tilan ja työn suhteet voivat kaikki olla rooli, kuten tunnetta saavutus, merkitys, rakenne ja ohjaus, muun muassa. Ja kuten onnellisuudessakin, työtyytyväisyys on vertailevaa. Usein, meidän tulee harmissaan ajatus, toiset saavuttaa korkeampi status tai ansaita enemmän rahaa perustuu suhteellisen vähän taitoja tai hieman vaivaa, mutta meillä on taipumus laiminlyödä harkita ahkera ihmiset kanssa kehittyneitä taitoja, jotka on suhteellisen alhainen-tilan ja pienituloisten työllistymistä.,

Yksi tapa ottaa nämä tekijät huomioon, saattaa ottaa mukaan listalle kaikki mahdolliset ajurit työtyytyväisyyttä, kuten rahallista korvausta, laatu, yksi on työ, ihmissuhteet, matkailu vaatimuksia, ja niin edelleen. Kyselytutkimukseen vastaajaa pyydetään punnitsemaan kunkin ominaisuuden tärkeyttä ja ilmoittamaan tyytyväisyytensä kyseiseen ominaisuuteen nykyisessä työssään.,

painot tärkeää tällaisessa tutkimuksessa olisi tehty lisätä jopa 100% ja painotettu keskimääräinen tyytyväisyys rankingissa kunkin komponentin muodostavat vastaajan ”job-satisfaction index.”Breaking kysymys alas ominaisuudet, pikemminkin kuin yksinkertaisesti kysymällä vastaajien ”korko yleistä työtyytyväisyyttä asteikolla yhdestä seitsemään,” olisi todennäköisesti kannustaa vastauksen, joka sisältää enemmän.

tällaisen työkalun kehittäminen tietystikin vaatisi paljon kokeilua ja ponnistelua., Kun tutkimuksen välineenä on perustettu, vaikka, se voi olla laajalti annetaan suuri otos vuosittain, jolloin saadaan kansalliset työperäisen-satisfaction index. Epäilen, että tällainen indeksi olisi paljastava, ja erityisesti, että se olisi ssa kaksi positiivista kehityssuuntaa ja yksi negatiivinen trendi American työvoimasta: Työpaikat ovat saada turvallisempaa, ja mahdollisuuksia saada mielekäs työ ovat korkeammat, mutta (kuten lasku työvoimaosuus ehdottaa) jotkut eivät ole löytää tyydyttävä palkallista työtä.,

työministeriön luvut ovat osoittaneet työterveyden ja-turvallisuuden parantuneen dramaattisesti viime vuosikymmeninä. Määrä ilmoitetaan työpaikalla vammoja ja sairauksia laski 8,4 prosenttiin vuonna 1994 2,9 prosenttia vuonna 2016, mikä johtuu todennäköisesti ainakin osittain siirtää pois työpaikkoja, jotka vaativat vaarallista fyysistä työtä. Ja kuten aiemmin todettiin, nuoret valitsevat yhä useammin töitä järjestötehtävien perusteella., On ollut lisääntyneet viime vuosina uudenlaisia työpaikkoja, erikoisuus jooga ohjaajien web-suunnittelijat, jotka mahdollistavat laajemman valikoiman ihmisiä, tehdä mielekkäitä käyttää taitojaan.

lama työvoimaosuus, toisaalta, osoittaa, että ei jokainen suuntaus koskee työtyytyväisyys on positiivinen; oletettavasti, jos useammat ihmiset ajatellut, että tällä hetkellä avoimia työpaikkoja oli riittävän palkitsevaa, vähemmän ihmisiä olisi lopettanut etsivät työtä.,

HAJOAVASTA AINEETTOMAN TALOUDEN

On olemassa vielä muita tapoja, joilla aineeton talous on yllättänyt talouden tilastoja. Puitteet laskettaessa BKT: hen, joka tunnetaan nimellä National Tuotot Tilit, kehitettiin alun perin 1930-luvulla ja 1940-luvulla. Uusia tapoja hajottaa talouden mielekkäisiin osa-komponentit voivat olla peräisin lähteistä, jotka eivät ole käytettävissä, kun tämä järjestelmä oli kehitetty., Tietoja tuotteen skannerit, web-hakuja, ja Yelp arvioita ovat antaneet tutkijoille mielenkiintoisia näkökulmia, mutta tällainen tutkimus ei kuulu perinteisen kirjanpidon puitteissa.

kansantalouden Tulotili jakaa taloudellisen tuotoksen kulutukseen ja investointeihin sekä tulot työ-ja pääomatuloihin. Tämä analyysi on helpottanut Marxilaisen ja Keynesiläisen tulkintoja talouden yhteenlaskettu tilastoja. Aineettomassa taloudessa nämä vanhat hajoamistavat ovat kuitenkin ongelmallisia.,

laskettaessa tuotosta yksinomaan kulutuksena ja investointina kirjanpitojärjestelmän tarkoituksena oli käsitellä ainoastaan aineellisten hyödykkeiden hankintaa investointina. Suurimmaksi osaksi, tämä ei sisällä investointeja koulutukseen, tunnettuus, johtaminen ja kirjanpito järjestelmät, strategisia suhteita, tekemällä oppiminen, ja muita toimintoja, jotka tuottavat aineettomat hyödykkeet.

myös työn ja pääomatulojen jako on harhaanjohtava. Hoitoon työvoiman homogeeninen määrä on näköala tärkeää taitoa eroja työntekijöiden välillä., Pääoman tai liiketoiminnan tuotot enää on paluuta aineellisiin hyödykkeisiin, koska aineettomat hyödykkeet ovat nyt tärkein tekijä voittoja.

ekonomistien on kehitettävä uusia keinoja kansallisen taloudellisen toiminnan hajottamiseksi näiden ja muiden esiin nousevien realiteettien huomioon ottamiseksi. Esimerkiksi taloudellisen toiminnan alueellinen vaihtelu laajenee; globaalisti taloudellinen toiminta on painumassa kohti suuria kaupunkikeskuksia. Yhdysvalloissa näemme suuria rikkauksien keskittymiä San Franciscon, New Yorkin, Bostonin, Los Angelesin ja Washingtonin kaltaisissa kaupungeissa.,, kun taas maaseutu ja pikkukaupungit ovat taantumassa. Tutkijat ovat löytäneet myös jyrkkiä eroja kaupunkien sisällä. Tämä heterogeenisyys on otettava huomioon hajoamismenetelmiä kehitettäessä.

Kuten edellä, toimenpiteet kansallisen elintason implisiittisesti olettaa, että ihmiset ovat lähes identtiset makuun. Kuluttajien mieltymyksissä on kuitenkin merkittäviä kulttuurisia eroja, joista osa on alueellisia, osa yhteiskuntaluokan aiheuttamia., Klusterianalyysin avulla markkinatutkijat ovat jakaneet Yhdysvaltalaiset kuluttajat yli 50 eri segmenttiin, joilla on merkittäviä vaikutuksia liiketoimintaan. Ekonomistitkin saattavat haluta kiinnittää tähän huomiota ja kehittää kulttuurikohtaista tietoa elintasosta.

vanha ero kulutustavaroiden ja investointitavaroiden on vähän käyttöä, kuten teollinen-luokitus nykypäivän taloudessa. Sen sijaan meidän on tunnistettava eroavaisuudet toisilla linjoilla., Esimerkiksi koulutuksessa ja terveydenhuollossa kysyntä on kasvanut tuottavuutta nopeammin jo vuosikymmeniä, kun taas teollisuudessa tilanne on ollut päinvastainen. Nykyään vain Washingtonin osavaltiossa on valmistava yritys (Boeing) suurin työnantaja. Yli 20 osavaltiossa suurin työnantaja on Walmart. Yli 20 muita valtioita, suurin työnantaja on joko terveydenhuollon tarjoaja tai yliopiston konsortio., Taloustieteilijät pitäisi yrittää hahmottaa, missä suurin vika linjat toimialojen välillä näkyvät — onko ne laskee välillä, jotka tarjoavat henkilökohtaista palvelua ja ne, jotka toimittavat tietoja, palveluita tai välillä sekä niihin toimialoihin ja niille, jotka tuottavat tavaroita.

lopulta taitoerot ovat yhä tärkeämpiä. Tutkimusta, joka luokitellaan työpaikkoja taso digitaalisia taitoja on todennut, että vuotuinen palkat vaativien työpaikkojen digitaaliset taidot ovat yli kaksinkertaiset verrattuna alhainen-digitaalinen-taito työpaikkoja., Lisäksi vuosina 2002-2016 korkeaa digitaalista osaamista edellyttävien työpaikkojen osuus nousi 5 prosentista 23 prosenttiin, kun taas heikosti digitaalisia taitoja edellyttävien työpaikkojen osuus romahti 56 prosentista 30 prosenttiin.

Yrittää ymmärtää taloutta tarkastelemalla kulutus vs. investointi, tai työtulojen vs. pääoma tulot, on vähemmän hyödyllinen. Meidän on sen sijaan ajateltava monimutkaista osaamista, sijainteja, aineettomia hyödykkeitä ja kuluttajamarkkinoita.,

UUDEN LIIKETOIMINNAN EKOSYSTEEMI

Valtavirran taloustieteilijät hoitaa yrityksen kuin jos se olisi epäorgaaninen hiukkanen, joka ei tee mitään, mutta reagoi voimansa sen ympärille. Mutta lisääntynyt merkitys aineettomat tekijät on kääntynyt maailma liiketoiminta on monimutkainen ekosysteemi, joka pystyy muuttamaan nopeammin kuin biologiset järjestelmät, koska nopeammin ihmisen kulttuurinen kehitys. Meidän on katsottava pois hyväksyttyjen mallien luota ja tutkittava itse maailmaa. Tämä edellyttää perinteisten talouskehysten sijaan taksonomioiden tai luokittelujärjestelmien kehittämistä.,

Amar Bhidén teos on tärkeä esimerkki tästä ajattelutavasta. Hänen 2000-kirja, Alkuperä ja Kehitys Uusien Yritysten, hän työskenteli kaksi-factor matrix luokitella uusia yrityshankkeita. Yksi tekijä liittyy tarvittavien investointien tekemään aloitteen, ja toinen liittyy tasolla epäselvyyttä, tai irreducible epävarmuutta, ennustaminen tulos aloitteen.

esimerkiksi kun puolijohdevalmistaja sitoutuu suunnittelemaan uuden mikroprosessorin ja hammaspyörät tuotantoon, vaadittu investointi on suuri., Mutta yritys voi olla melko varma kyvystään ennustaa tuotteen kysyntää ja sen kehityksen kustannuksia. Tällaiset suuret, vakiintuneet yritykset, kuten Intel, toteuttavat helposti tällaisia suuria investointeja ja epäselvyyksiä koskevia hankkeita.

Joskus, sekä investointien ja epäselvyys aloitteen ovat alhaiset, kuten silloin, kun yrittäjä aloittaa pieni yritys, joka tarjoaa kirjanpito -, laki -, ohjelmointi -, tai muut asiantuntijapalvelut. Sama koskee kaikenlaisia yrityksiä löytyy ostoskeskuksia — ravintoloita, kampaamo, martial-arts studios, ja vastaavat., Bhidé viittaa tällaisia aloitteita kuten ”marginaalinen startup”; yhdistelmä alhainen investointi ja alhainen epäselvyyttä on houkutteleva yksilöitä ja perheitä, vaikka voittoja näistä ventures eivät todennäköisesti näyttäviä. Joissakin tapauksissa yritysten omistajat päättävät jatkaa tämäntyyppistä työtä muista kuin taloudellisista syistä, kuten sanonta ”lifestyle business.”

Kun pienet joukkueet-yrittäjille gamble heidän ideoita, kuten ryhmä, joka suunnittelee digitaalisen pelin toivossa myydä se app, epäselvyys on korkea ja investointi on pieni., Bhidé viittaa tällaisiin pieniin, spekulatiivisiin hankkeisiin ” lupaavina startupeina.”

riskipääomaa koskevissa hankkeissa sekä epäselvyydet että investoinnit ovat suuria. Esimerkiksi kyytiyhtiö Uber on käyttänyt paljon pääomaa saadakseen kuluttajien hyväksynnän, mutta ei ole vielä osoittanut kannattavuuttaan.

Bhidén luokittelujärjestelmä auttaa selittämään organisaatiorakenteen ja rahoitusmenetelmien vaihteluita., Sen sijaan hoidettaessa jokainen yritys ratkaista identtinen tavallaan ongelma, hän on tarjonnut kuvan yritysmaailman ekosysteeminä, jossa on erillinen markkinaraon suuret vakiintuneet toimijat, rutiini marginaalinen start-ups, spekulatiivinen ja lupaavia start-up-ja venture tukemien start-ups.

LIIKETOIMINNAN STRATEGIOITA DIGITAALISEN SISÄLLÖN

Hal Varian ja Carl Shapiro ovat myös antaneet lupaavia strategioita digitaalisen talouden ja hyödyllisiä tapoja ajatella digitaalisen liiketoiminnan malleja., Niiden 1998 kirjan, Tiedot, Säännöt, he odottivat mahdollisuudet ja haasteet, joita tavaroiden ja palveluiden, jotka saapuvat muodossa bittejä eikä atomeja. Jotta tuottajat voivat veloittaa luomistaan tavaroista, heidän on voitava estää ihmisiä saamasta tuotteitaan ilmaiseksi. Digitaalisessa maailmassa tämä ei kuitenkaan ole mikään yksinkertainen tehtävä. Tavallaan se voi olla jopa luonnotonta.

on suhteellisen helppo estää ihmisiä hankkimasta fyysisiä tavaroita, kuten leipää. Jos ei maksa leipurille, ei saa leipää., Tämä on fyysisten hyödykkeiden markkinoiden oletusominaisuus. Digitaalitavaran maailmassa tilanne on kuitenkin lähes päinvastainen. Digitaalisen markkinapaikan oletusominaisuus ei ole poissuljettavissa. Estää jonkun käyttämästä sisältöä internetistä, meidän on luotava keinotekoisia esteitä, kuten paywalls. Maksumuurit aiheuttavat kuitenkin kana-muna-ongelman:ennen sisällön maksamista kuluttajat haluavat tietää, mitä he ostavat. Sisällön tuottajat haluavat kuitenkin ihmisten maksavan ennen kuin pääsevät siihen käsiksi.,

toinen ero fyysisten ja digitaalisten tuotteiden välillä koskee tuottajille aiheutuvia kustannuksia. Kun syön leivän, se maksaa leipurille jotain toisen leivän tarjoamisesta jollekin toiselle. Silti esseen kirjoittajalle ei maksa mitään ylimääräistä ajan tai resurssien suhteen, jos useampi kuin yksi lukee esseen verkossa. Sama pätee tapauksiin, joissa useampi kuin yksi henkilö etsii tietokantaa, käyttää ohjelmistoalgoritmia tai lataa kappaleen. Lyhyesti sanottuna tieto haluaa olla ilmaista, mutta tekijöiden pitää saada palkkaa.,

Varian ja Shapiro tarjoavat luettelo lähestymistapoja ratkaista tämä ongelma, mukaan lukien hinta syrjintää, jotka tarjoavat ilmaisia näytteitä, ”versiointi,” ”niputtaminen” mainonta, ja luoda verkosto ja ”lock-in” vaikutuksia.

Koska tuottaa tietoa, tavaroita vaatii saman verran työtä, onko tuottaja palvelee monia asiakkaita tai vain yksi, kiinteä hinta on korkea ja rajakustannus on lähes nolla. Kun rajakustannukset ovat niin alhaiset ja jos joku on valmis maksamaan tuotteesta hyvin vähän, voi silti hyötyä hyvin alhaisesta hinnasta veloittamalla., Mutta jos joku muu olisi valmis maksamaan korkean hinnan, niin tietysti siinä tapauksessa haluaisi veloittaa enemmän. Latauksen eri hintoja eri ihmisille tällä tavalla on esimerkki hinta syrjintää.

Kun kysyi lukion taloustieteen opiskelijoille reaalimaailman liiketoiminnan, olen usein korostanut, että hinta syrjinnän selventää kaiken., Hinta syrjintä selittää, miksi vähittäismyyjät tarjoavat alennuskuponkeja ja miksi lentoyhtiöt vaihdella niiden lippujen hinnat — nämä tekniikat avulla yritykset voivat säilyttää korkeat hinnat niille, jotka ovat vähemmän hinta-herkkiä tai joiden tarpeet ovat kiireellisiä, mutta silti tehdä myyntiä kuluttajille, jotka ovat enemmän hinta-herkkiä tai joilla on vähemmän tarvitsee tuotteen tai palvelun.

digitaalisten tuotteiden myyjät hyödyntävät tällä hetkellä laajasti hintasyrjintää, ja voisivat todennäköisesti tehdä sen vielä luovammin., Amazon, esimerkiksi, veloittaa eri hintoja eri aikoina saman e-kirjan sen Kindle-e-reading-alustan, sekä eri hintoja kuluttajille, jotka valitsevat ”unlimited” – vaihtoehto. Teoriassa, Amazon voi myös ennakoida, joista kuluttajat olisivat valmiita maksamaan enemmän tietyn kirjan, ja tarjota eri hintoja eri lukijoille.

Varian ja Shapiro ehdotus ilmaisia näytteitä myös tarjoaa ratkaisun muna vai kana-ongelma, joka liittyy paywalls., Esimerkiksi New York Timesin verkkosivuilla rajoitettu määrä artikkeleita on ilmaisia, mutta rajattomaan lukemiseen tarvitaan tilaus. Ja sivustot, kuten Spotify työllistävät Varian ja Shapiro ajatus ”versiointi”, tai tarjoamalla tietoa eri muodoissa, tekemällä saatavilla ilmainen versio sen streaming-musiikkipalvelu sekä tilaajan versiossa. Ilmainen versio sisältää mainontaa, joka keskeyttää musiikin, ja puuttuu joitakin maksettu versio ominaisuuksia.,

”niputtaminen” eli eri tavaroiden yhdistäminen yhdeksi kuluttajapaketiksi on toinen potentiaalisesti hyödyllinen työkalu digitaalisia tuotteita myyville yrityksille. Jotkut yritykset (kuten tässä lehdessä), niputtaa digitaalisen hyvä fyysinen tuote, kuten tilaus tulostaa version julkaisu, joka sisältää rajoittamattoman pääsyn online-versio. Toisena esimerkkinä Amazon Prime-tilaus sisältää sekä fyysiset toimituspalvelut että pääsyn digitaaliseen sisältöön, kuten suoratoistoelokuviin.

niputtaminen voi myös tehdä digitaalisista tilausmalleista houkuttelevampia., Useimmat ihmiset eivät olisi halukkaita tilaamaan yhden levy-yhtiön verkkomusiikkitarjontaa, mutta saattavat maksaa kuukausimaksun Spotifylle tai Pandoralle, jotka tarjoavat rajatonta musiikkia. 1990-luvulla Microsoft tuli tunnetuksi sovellusohjelmistojen niputtamisesta (tekstinkäsittely, taulukkolaskenta ja tunnetusti verkkoselain) käyttöjärjestelmänsä kanssa.

mainonta voi mahdollistaa sen, että tiedon tarjoajat, kuten Google ja Facebook, voivat ansaita tuloja veloittamatta käyttäjiltä., Vaikka jotkut Facebook-käyttäjät saattavat löytää sen mainonta liian tunkeileva ja mieluummin ad-free tilaus vaihtoehto, Facebook on todennäköisesti toteuttaa tällainen malli, koska sen arvo riippuu säilyttäen niin monille käyttäjille kuin mahdollista. Tämä on esimerkki verkostovaikutuksista, toinen Varianin ja Shapiron ehdotuksista. Ottaa huomioon, että jokainen ylimääräinen kuluttaja fyysinen hyvä aiheutuu kustannuksia tuottaja tavarat, jokainen ylimääräinen käyttäjä antaa etua yrityksille, kuten Google tai Facebook, suoraan lisätä arvoa niiden palveluja.,

verkkovaikutuksista riippuvainen liiketoiminta pyrkii houkuttelemaan mahdollisimman paljon käyttäjiä lyhyellä aikavälillä hyötyäkseen kuluttajista pitkällä aikavälillä. Uber on toinen esimerkki; se on palanut investointipääoman kautta tarjotakseen edullisia hintoja, joita tarvitaan vankan kuljettajaverkoston rakentamiseen. Uber pystyy nostamaan hintoja vasta, kun kuljettajat kehittävät luottamusta siihen, että he löytävät ratsastajia, ja ratsastajat kehittävät luottamusta siihen, että he löytävät kuljettajia., Uber on haaste, siksi on löytää ”lock-in” vaikutuksia, jotka vastaavat käyttää Facebook, joka on useita tapoja pitää käyttäjät mukana sen palvelun. Uberin ei tietenkään kannata tukea käyttäjiä lyhyellä aikavälillä, jos he hylkäävät yhtiön, Kun se alkaa veloittaa tarpeeksi ansaitakseen voittoa. Kuten Facebook, Uber perustuu verkon vaikutuksia, mutta se on vielä määrittää, jos se voi pitää käyttäjät sitoutunut sen palvelun, kun jäljellä olevan vakavaraisia.,

REMONTIN RAHOITUSALAN

Toinen tila luokittelu elinkeinoelämän löytyy Richard Bookstaber on Lopussa Teoria, joka julkaistiin vuonna 2017. Se, Bookstaber kuvattu taloushallinnon alalla käyttäen agent-based economics, joka tarkoittaa, että tarkastellaan kaikkia merkityksellisiä eroja taloudellisten toimijoiden, pikemminkin kuin yrittää abstrakteja ne pois matemaattinen malli. Pyritään selittämään dynamiikka finanssikriisin vuonna 2008, hän kehitti järjestelmän, luokitella roolit, joita rahoituksen välittäjät., Hän keskittyi erityisesti maturiteettitransformaation, luottotransformaation ja riskitransformaation vaikutuksiin.

Maturiteetti muutos tapahtuu, kun rahoituslaitokset kysymys lyhytaikaiset velat pitäen pitkän aikavälin varat. Tyypillinen pankkitalletus, esimerkiksi, esittelee lyhyen aikavälin vastuu pankkiin; talletus korkoa on alhainen, ja se voidaan peruuttaa milloin tahansa. Sen sijaan liikelaina, joka ei tule erääntymään moneen kuukauteen ja josta kertyy korkoa korkeammalla korolla, on pankille pitkäaikainen omaisuuserä.,

luottojen muuntaminen on prosessi, jolla hyvämaineinen yritys käytännössä ”vuokraa” hyvän asemansa vähemmän arvostetuille yrityksille. Esimerkiksi AIG – vakuutusyhtiö kirjoitti luottoriskinvaihtosopimuksia asuntolainavakuudellisiin arvopapereihin. AIG: n tuen ansiosta muiden laitosten ei tarvinnut turvautua pelkästään omaan luottokykyynsä voidakseen osallistua asuntolainavakuudelliseen kaupankäyntiin. Valitettavasti nämä järjestelyt eivät olleet kestäviä, kun kiinnelainamarkkinat romahtivat vuonna 2008.,

lopuksi riskimuutos tarkoittaa epävarmojen sijoitusten tulosten ja sijoittajille tuoton välisten suhteiden muuttamista. Esimerkiksi rahasto, joka pitää monipuolisen valikoiman varastot voivat antaa sijoittajille mahdollisuuden saada paremmin riski-palkita kompromisseja kuin he voisivat yksinkertaisesti pitämällä yhden varastossa kerrallaan.,

tutkimalla reaalimaailman rahoitusalan, Bookstaber totesi, että kunkin rahoituslaitos, tai agent — kuten suuret pankit, hedge-rahastot, käteisellä tuottajien (mukaan lukien rahaa-rahastoihin), arvopapereiden lainanantajat, ja institutionaaliset sijoittajat — on omat tavoitteet ja toimii käyttäen omat heuristiikka. Kuten hän kirjoitti teorian lopussa,

jokainen agentti tarkkailee ympäristöään ja ryhtyy toimiin sen mukaisesti….Jokaisella on erilainen liiketoimintamalli, erilainen riskinottotaso ja erilainen kulttuuri., Osa tästä esitetään hallintorakenteessa ja politiikoissa ja menettelyissä, osa niistä ilmoitetaan sijoittajille. Ja kriisiaikoina, jotkut heuristiikka on kova, kiinteä, ilman kyky aineet muuttavat kurssia….

talouden maallikolle tämä tapa tarkastella rahoituslaitoksia ja niiden käyttäytymistä voi tuntua vain järkevältä. Useimmilla taloustieteilijöillä ei kuitenkaan ole minkäänlaista halua tutkia rahoitusjärjestelmän toimintaa., Tyypillinen taloustieteilijä taipumus tarkastella rahoitussektorin läpi muutamia keskeisiä korkoja; tehtävä yrittää ymmärtää erilaisia todellinen rahoitusvälineiden kaupankäynnin strategioita ja toimintaperiaatteita, jotka ovat nousseet todellisessa maailmassa, kuitenkin, he huomaavat liian pelottava.

AINEETTOMAT HYÖDYKKEET

Lopulta, viime työtä, jonka Jonathan, Haskel ja Stian Westlake korostaa, että ero markkina-arvo moderni yritykset ja arvo niiden aineelliset hyödykkeet., Heidän 2017 kirja, Kapitalismi ilman Pääoma, tilinpäätös merkityksen digitaalisen talouden kuvattu Varian ja Shapiro. Se myös osakkeet painotetaan aineetonta arvoa löydy 2009 kirja Köyhyydestä Vaurauteen, jonka Nick Schulz ja minä kirjoitin ja uudelleen vuonna 2011, kun Näkymätön Varallisuus.

aineettomia hyödykkeitä on monenlaisia. Patentit ja tekijänoikeudet ovat virallisten teollis-ja tekijänoikeuksien, kun taas muut muotoja tietoa suojataan epävirallisesti juurrutetaan yrityksen kulttuuriin., Brändin tunnettuus on aineettoman hyödykkeen, kuten verkko-ja lock-in vaikutusta tavallaan palveluksessa Facebook. Yrityksen työntekijöiden ja johtajien kyvyt, Taidot ja kokemus sekä jopa lahjakkuuden keskittyminen tiettyyn paikkaan — kuten Hollywoodiin tai Piilaaksoon — ovat myös aineetonta omaisuutta. Samoin ovat yhteiset sosiaaliset normit, yhteinen kieli sekä oikeudelliset ja poliittiset järjestelmät, jotka edistävät sosiaalista yhteistyötä ja rajoittavat korruptiota.

To, Haskel ja Westlake, aineettomat investoinnit voidaan luonnehtia ”neljä Ss”: uponneet kustannukset, heijastusvaikutukset, skaalautuvuutta, ja synergiaa., Uponneet kustannukset näyttävät hyvin erilaisilta, kun puhutaan investoinneista aineettomiin hyödykkeisiin fyysisten tuotteiden sijaan. Esimerkiksi, kun lääkealan yritys investoi fyysinen infrastruktuuri, kuten tehtaita tai laboratorio laitteet, se voi toivoa takaisin ainakin osa kustannuksista, että investointeja myymällä infrastruktuuri, kun sitä ei enää tarvita. Sen sijaan, jos yritys käyttää satoja miljoonia dollareita tutkimus kehittää uusi lääke, ja sitten lääke ei pääse markkinoille, koko tutkimustoiminta on kirjoitettava pois. Kaikki kustannukset upotetaan.,

toinen ”S”, heijastusvaikutukset, viittaa tapoja, joilla ideoita voi kopioida ilmaiseksi. Heijastusvaikutukset hyödyttävät koko taloutta. Mutta yksittäiselle yritykselle, joka yrittää hyötyä ideoistaan, heijastusvaikutukset ovat ongelma. Esimerkiksi lääkeyhtiöt voivat saada lääkkeilleen patentteja, jotka suojaavat niiden sijoituksia. Jos näin ei ole, lääkealan yritys voisi mahdollisesti viettää satoja miljoonia tunnistaa uuden lääkkeen ja todistaa sen teho vain on eri yritys tuottaa sama lääke ja tuo se markkinoille pienemmällä voittomarginaalilla., Tämä voisi pitää ensimmäinen yritys koskaan takaisin sen kehityskustannukset. Heijastusvaikutukset havainnollistavat aiemmin mainittua periaatetta: tieto haluaa olla ilmaista, mutta tekijöiden on saatava palkkaa.

skaalautuvuudella tarkoitetaan sitä, että aineettomiin hyödykkeisiin ei useinkaan kohdistu vähenevää tuottoa. Jos autonvalmistaja haluaisi valmistaa enemmän autoja,tarvittaisiin lisää valmistuslaitoksia. Mutta joku, joka kehitti sovelluksen älypuhelimille, voisi antaa sen rajoittamattoman määrän asiakkaita kuluttamatta lisäresursseja.,

Lopulta, synergiaa heijastaa todellisuutta, että ideoita yhdessä voi olla paljon arvokkaampaa kuin ideoita harkitaan yksilöllisesti. Esimerkiksi älypuhelimen arvo on paljon suurempi kuin sen jokaisen yksittäisen komponentin arvo.

yhdessä, ”neljä Ss” osoittavat, että siellä on vain heikko korrelaatio aineettomien hyödykkeiden arvo ja kustannukset sen hankkimisesta. Koko kustannuksella rakennuksen aineeton hyödyke voi olla hukkaan, ja hajallaan sosiaaliset edut ideoita voi olla paljon suurempi kuin hyöty, joka kertyy tahansa yksityishenkilö tai yritys., Toisaalta yrityksen kyky ansaita tuloja voi ylittää huomattavasti sijoituksensa kirjanpitoarvon.

Kaikki tämä merkitsee sitä, että taloustieteilijöiden ”uusklassinen” lähestymistapa selittää jakelu palkintoja on vaarassa. Työntekijöille, emme voi enää kohdella tuottavuutta ja ansioita mahdollisuuksia, kuten yksilölliset ominaisuudet, koska siinä yhteydessä, jossa yksi toimii, on hyvin paljon merkitystä. Yrityksille, emme voi enää odottaa löytää läheinen yhteys. tulot investointien ja sijoitettua pääomaa, koska tulokset riippuvat niin paljon strategista vuorovaikutusta.,

SIIRRYTTÄESSÄ jälkiteolliseen VALTION

Yrityksen hallinta tänään ei koostu pääasiassa käyttöön konkreettisia resursseja. Yritysten on sen sijaan keskityttävä parhaisiin strategioihin ideoiden arvon saavuttamiseksi. Valtavirran taloustieteen oppikirjoista silti kohdella tuloja kuin palaa ”tekijöiden tuotantoa,” erityisesti työvoiman ja pääoman; todellisessa maailmassa, kuitenkin, korkein tulotaso enenevässä määrin seurausta hallinnan strategiaa, käyttöön sisäisiä kykyjä, ja hyödyntää mahdollisuuksia käyttää synergia, heijastusvaikutukset, ja skaalautuvuus ulkoisen ympäristön., Perustuu menetelmiä käyttävät tutkijat — usein kauppakorkeakoulujen sijaan taloustieteen yksiköiden — kuka tarkasti reaalimaailman ympäristö, voimme nähdä muutokset taloustieteilijät täytyy tehdä parantaa niiden tutkimus koko talouden, sekä tasolla yksilön ja yrityksen.

Pääasiassa siksi, että dramaattisia muutoksia, että meidän taloudessa on tapahtunut aikaisemmin useita vuosikymmeniä, meillä ei ole enää riippuvainen mallit; meidän täytyy katsoa maailmaa itse., Liiketoiminnan strategioita, jotka ovat kehittyneet nykypäivän taloudessa voi kertoa meille paljon siitä, miten markkinat todella toimii; hahmotuskykyyn pois näitä strategioita voi doom economist rajallinen käsitys siitä, mitä on tapahtumassa. Vuoden 2008 finanssikriisi havainnollisti tätä voimakkaasti.

näin ollen meidän on keskityttävä luokittelujärjestelmien kehittämiseen, ei hypoteesien testaamiseen. Aineettomien tekijöiden kasvava merkitys on tehnyt taloudesta entistä läpinäkymättömämmän määrällisestä näkökulmasta., Parempi kvalitatiivinen ymmärrys auttaa yhä enemmän, kun määrälliset menetelmät tuottavat vähemmän oivalluksia.

kaikki tämä merkitsee psykologista muutosta. Aineeton talous on tuonut mukanaan valtavia muutoksia; merkitys elintason, sekä ymmärrystä BKT: n, yritysten ja alueellisten talouksien, muiden tekijöiden ohella, on kaikki muutettu. Ajallisesti kunnioitetut talousmallit, käsitteelliset työkalut ja yhteenlasketut tilastot eivät enää riittävästi selitä taloudellista ympäristöä., Onneksi reunoilla taloustieteen ammatti on niitä, jotka ovat tarkastelleet reaalimaailman liiketoimintaympäristössä ja ovat kehittäneet lupaavia lähestymistapoja, ymmärtää se. Lopulta talousala omaksuu jälkiteolliseen tilaan sopivat käsitekehykset.