köyhä vanha Pluto. Se ei koskaan pyytänyt tätä draamaa, mutta se on löytänyt itsensä keskellä myrskyn kiistaa siitä lähtien, kun se oli alennettu a ’planeetta’ a ’planetoidiksi takaisin vuonna 2006.
saatat muistaa Pluton aurinkokuntamme yhdeksäntenä planeettana. Se oli yksi kauimpana Auringosta, kanssa hieman hutera näköinen elliptinen kiertorata ja erikoinen suhde, jossa yksi sen kuista. Siitä huolimatta, että se oli outolintu, sitä pidettiin silti ”planeettojen” suvun laillisena jäsenenä.,
Ja sitten, kun kiistanalainen tuomio, Kansainvälinen Tähtitieteellinen Unioni (IAU) vuonna 2006, Pluto sai uuden tarran: kääpiöplaneetta. Päätös johti oppikirjojen uudelleenkirjoittamiseen ja kiivaaseen keskusteluun.
alkuperäisen päätöksen
koko keskustelu kärjistyi vuonna 2005, kun joukkue johti tähtitieteilijä Mike Brown huomasi, kivinen maailma tekee sen tapa kiertää Aurinkoa Pluton kiertorata. Se oli suurin piirtein samankokoinen kuin Pluto, mutta suuremmalla massalla ja sai lopulta nimen Eris.
mutta oliko Eris aurinkokuntamme kymmenes planeetta? Tai jotain muuta?, Vuodesta 1992, tutkijat oli löytää ja kuvataan uusia maailmoja Neptunuksen takana kiihtyvällä vauhdilla, mutta he olivat kaikki ”planeetat”?
tuolloin termille ”planeetta” ei ollut virallista määritelmää. IAU päätti korjata tämä laatimalla lyhyt luettelo perusteista, mitä ”planeetta” voi olla, ja pyytää parlamentin jäseniä äänestämään määritelmää klo IAU Yleiskokouksessa Prahassa elokuussa 2006.,
He keskustelivat myös paljon muita tähtitieteen löytöjä ja äänestettiin muutamia muita päätöslauselmia (kuten luokittelussa asteroideja, komeettoja ja joukko muita ei-planeettoja, kuten ’pieni aurinkokunnan’), mutta yksi, joka aiheutti suurimman sekoita Resoluutio oli 5A: Määritelmä ”planeetta”.
tällä uudella määritelmällä planeetta:
- kiertää Aurinkoa. Tämä sulkee pois esimerkiksi kuumme tai minkä tahansa muun ”luonnollisen satelliitin”, joka kiertää toista planeettaa tai taivaankappaletta.,
- On riittävä massa sen itsensä painovoima voittaa jäykkä kehon voimat niin, että se olettaa, että hydrostaattinen tasapaino (lähes pyöreä) muoto. Tämä on hieman suupala, mutta se tarkoittaa käytännössä sitä, että planeetan massa täytyy vetää kauniisti pyöristettyyn muotoon omalla painovoimallaan. Se ei tarvitse olla täydellinen pallo—vaikka Maa on pieni pullistuma koko sen keskellä—mutta se sulkee pois peruna-muotoinen asteroidit, esimerkiksi.
- on raivannut lähialueet kiertoradalleen. Planeetan on oltava riittävän massiivinen, jotta se voi hallita täysin kulkureittiään Auringon ympäri., Usein tämä tarkoittaa sitä, koputtaa muut esineet pois sen tieltä, tai piirustus niitä lähemmäksi itseään—mutta lopussa päivä, planeetan on olla suurin pomo sen taivaalliset turvetta.
Se on tämä kolmas osa määritelmää, joka herätti kaikkein kiivasta keskustelua, ja kriteeri, joka tippuu Pluto sen planeettojen ahven. Vaikka Pluto kiertää Aurinkoa ja on mukava ja pyöreä, se jakaa sen kiertorata, jossa on paljon muita pieniä, jäisiä kappaleita, Kuiperin vyöhykkeen, ulos yli kiertoradalla Neptunuksen. Se riitti luokittelemaan Pluton kääpiöplaneetaksi.,
jatkuvaa keskustelua
monet ihmiset, jotka vaihtelevat peruskoulun lasten vanhempi tähtitieteilijät olivat melko tunteellisesti luokittelun Pluto. New Mexicon osavaltion USA: ssa meni niin pitkälle, että lainsäätäjä siirtää julistaa, että he eivät välitä siitä, mitä IAU sanoi, Pluto oli vielä planeetta, kiitos erittäin paljon., Vaikka päällikkö NASA punnittu keskustelu niinkin äskettäin kuin vuonna 2019, julistaa hänen vankkumaton tuki Pluton planeetan tila (vaikka hänen tausta on politiikassa, tieteen sijasta).
Jotkut ovat väittäneet, että IAU: n planeetan-määritellään kriteerit oli ilmoitettu liian hätäisesti ja ilman tarpeeksi kuulemisen planeettojen tutkijat. Yksi tällainen planeettojen tutkija Alan Stern, väitti, että parempi määritelmä olisi otettava geologiset ja fysikaaliset ominaisuudet planeetta (tai ei-planeetta) huomioon., New Horizons-tehtävä, joka lensi Pluton vuonna 2015 osoitti, että Pluto on vuoria, lumivyöryt, sää, ilmapiiri (vaikkakin hyvin ohut yksi, joka on odotettavissa romahtaa), useita kuita ja mahdollisesti maanalainen nestemäinen valtameri, osoittaa, että se on paljon monimutkaisempi kuin aiemmin on ajateltu.
myös käsite ”naapuruston raivaaminen” on ollut jokseenkin kiistanalainen. Edes maa ei voi esittää tätä väitettä, mutta kukaan ei ole ehdottanut maan alistamista kääpiöplaneetan asemaan., Jotkut ovat yrittäneet selventää, mitä ’clearing orbit’ tarkoitetaan, mikä viittaa siihen, että täysin selkeä polku oli koskaan järkeä määritelmää, vaan on hallitseva massan mukana, että orbital polku on tavoite.
onko sillä väliä?
mutta mitä on nimessä—tai määritelmässä-joka tapauksessa?
tutkijoilla pitää olla systemaattiset tavat merkitä ja ryhmitellä asioita. Näemme tämän biologian, esimerkiksi, jos sääntöjä taksonomian määräävät, miten meidän nimi ja organisoida elävien olentojen, tai säännöistä nimeäminen kemiallisia yhdisteitä esitetyt IUPAC., Nämä järjestelmät auttavat tutkijoita ymmärtämään ominaisuuksia, mitä he opiskelevat, miten ne kaikki sopivat yhteen, ja miten viestiä niistä.
planeettojen virallisten nimien antamisesta vastaavana organisaationa IAU: lla on oltava viralliset määritelmät siitä, miten eri taivaankappaleet luokitellaan. Muuten voimme päätyä satoja planeettoja aurinkokuntamme, jokaisella on hyvin erilaisia ominaisuuksia toisiinsa, mikä aiheuttaa hämmennystä ympäri miten tutkia ja kuvata niitä kaikkia.,
aurinkokunnassamme on paljon paikkoja, jotka ovat tieteellisen tutkimisen arvoisia, jotka eivät ole planeettoja. Sekä Pluto, neljä muuta kääpiö planeetat on nimetty ja kuvattu (Eris, Haumean, Makemake ja Ceres—ja mahdollisesti Hygiea, liian), ja jotkut Saturnuksen ja Jupiterin kuut on pidetty joitakin parhaista ehdokkaista, joka suojelee elämää Maan ulkopuolelta aurinkokuntamme.
vaikka keskustelu noin Pluton luokitus on edelleen, Pluto on vielä Pluto: meillä on niin paljon enemmän oppia tämä rikas ja monimutkainen maailma, joka inspiroi ja kiehtoo meitä pitkälle tulevaisuuteen.