pitäisikö sinun ostaa DSLR tai kohta ja kuvata digitaalikamera?

”olen käyttäen kompakti kohta ja ampua digitaalikamera ja haluaisin kysyä, se on sen arvoista päivittää DSLR kamera? Kuinka valtava ero DSLR-kameroilla on verrattuna compact Pointiin ja digitaalikameran kuvaamiseen?”

Kiitos kysymyksestä-yritän pitää vastaukseni lyhyenä eikä liian teknisenä., Tämä on kysymys, että olen säännöllisesti kysyi, yhä niin hinta DSLRs on laskenut ja tullut paljon enemmän ulottuvilla keskimääräinen digitaalisen valokuvaaja talousarvioon.

Ennen kuin aloitan tämän postitse, voit ehkä tarkistaa ulos kaksi viestiä tarkasteltaessa Top DSLR Malleja ja Top Kohta ja Ampua Kamerat kuten äänesti lukijat.

Anna minun julistaa edessä, että minä omistan sekä Piste-ja Ampua digitaalikamera (Fujifilm FinePix F30) ja DSLR (Canon EOS 5D). Pidän molemmista, koska minusta tuntuu, että he kehuvat toisiaan ja sopivat kumpikin erilaisiin tilanteisiin., Oma mieltymys laatuun laukausta on kanssa DSLR mutta mukavuussyistä pisteen ja ampua joskus voittaa pois.

haluan myös sanoa etukäteen, että digitaalikamerateollisuus kehittyy ja muuttuu jatkuvasti. DSLR-ja point – ja versojen väliset linjat hämärtyvät (tai ainakin tämä näyttää olevan valmistajien aikomus). Mitä kirjoitan alla valitettavasti on elementtejä yleistyksiä sen luokitella satoja kameroita (jokaisella on oma erottuva ominaisuuksia) kahteen leiriin.

ovatko megapikselit kaikki?,

Ennen kuin pääsen Plussat ja Miinukset DSLRs vs Kohta ja Ampua digitaalikamerat haluan puhua yleinen harhakäsitys, että kuulen säännöllisesti keskuudessa digitaalikameran omistajille – että-kamerat, megapikselin luokitus on tärkein asia harkita, kun määritetään kameran laatu.

tosiasia on, että megapikselit eivät ole kaikki kaikessa. Huolimatta kohta ja ampua kamerat nyt tulossa jopa 10 megapikseliä (Casio julkaistiin viime kuussa) niiden laatutaso ei välttämättä ole hyvä kuin DSLR vain 8 tai niin.,

tärkein syy tähän (ja on monia, kuten näemme alla) on se, että kuva-anturi käyttää kohta ja ampua digitaalikamerat on yleensä paljon pienempi kuin kuva-anturi käyttää DSLR (ero on usein kuin paljon kuin 25 kertaa). Tämä tarkoittaa, että pisteen pikselien ja kuvauskameran on oltava paljon pienempiä ja (saamatta liian teknisiä) kerätä vähemmän fotoneja (ok valehtelin teknisistä yksityiskohdista). Pitkä ja lyhyt se on, että koska tämä kohta ja ampua kamerat tarvitsevat työtä hitaampi ISO-tasoilla, mikä tarkoittaa, että ne tuottavat ’äänekkäämpiä’ (tai enemmän rakeinen) laukausta.,

anturin koossa voisi sanoa paljon muutakin – mutta luota minuun, pienemmät sensorit heikentävät merkittävästi kuvan laatua. Mieluummin kamera, jossa on vähemmän megapikseleitä ja suurempi kuva-anturi kuin toisinpäin.

Tämä on yksi tekijä, joka on otettava huomioon valitessaan DSLR ja kohta ja ampua – mutta anna minun ajaa läpi lisää:

DSLRs

nopea määritelmä – valitettavasti jotkut kameran valmistajat viime kuukausina on julkaissut kamerat DSLR tarra, joka teknisesti ei ole., Tässä artikkelissa tulen määritellä DSLR, kuten kamerat, jotka on irrotettava linssit, että on heijastava peili, joka mahdollistaa live optinen katselu linssin läpi ottaen kuvan. eli DSLR käyttää peili, jonka avulla voit nähdä kuvan olet aikeissa ampua läpi view finder – kun otat kuvan peili kääntää ylös jolloin kuva-anturi kaapata kuvan.

Jotkut kamerat ovat nykyään mainostetut DSLRs, koska sinulla on läpi objektiivi katseluun, mutta ne eivät ole totta DSLR – (Digital Single Lens Reflex)., Tämä ei välttämättä tee niistä huonoa kameraa – mutta mielestäni niiden välillä on ero.

DSLR Vahvuudet

• Kuvan Laatu – olen jo tässä edellä minun keskustelua megapikseliä ja kuva – anturit- mutta koska suurempi koko kuva-anturit DSLRs, joka mahdollistaa suuremman pikselin kokoisia – DSLRs ovat yleensä voida käyttää nopeammin ISO, joka johtaa nopeamman valotusajan ja vähemmän viljaa.
• sopeutumiskyky – DSLR: n kyky vaihtaa linssejä avaa kuvaajille mahdollisuuksia., Kun minun kohta ja ampua on mukava pieni 3x Optinen Zoom (ja monet näistä päivät ovat pidempiä) minun DSLR voi olla varustettu monet korkea laatu linssit vaihtelevat laajakulma super pitkä polttoväli pituudet riippuen siitä, mitä olen valokuvannut (ja tietenkin oma budjetti). Lisää tähän laaja valikoima muita lisävarusteita (välähdyksiä, suodattimia jne.) ja järjestelmäkamera voidaan mukauttaa moniin eri tilanteisiin. On huomattava, että kun se tulee linssit, että monimuotoisuus laatua linssit on suuri. Kuvan laatuun vaikuttaa suuresti käyttämäsi Objektiivin laatu.,
• Nopeus – DSLR ovat yleensä aika nopeita koneita, kun se tulee asioita, kuten käynnistyksen, keskittyen ja laukaisuviive.
• Optisen Etsimen vuoksi heijastava peili DSLR ovat hyvin paljon mitä näet on mitä saat käyttö.
• suuri ISO-alue – tämä vaihtelee kamerat, mutta yleensä DSLRs tarjoavat laajan valikoiman ISO-asetuksia, jotka otollisia niiden joustavuutta ammunta eri olosuhteissa.,
• Manuaalinen Valvonta – vaikka monet kohta ja versoja tullut kyky ampua manuaalisessa tilassa, DSLR on suunniteltu siten, että oletuksena on, että valokuvaaja käyttää sitä haluavat hallita omia asetuksia. Vaikka ne eivät tule hyviä auto liikennemuotojen manuaalinen ohjaus on yleensä rakennettu siten, että ne ovat valokuvaajat sormella vinkkejä kuin he ampuvat.
• Hold it ’ s value – jotkut väittävät, että DSLR pitää sen arvoa pidempään kuin piste ja ampua. Tässä on luultavasti jotain perää., DSLR-malleja ei päivitetä aivan yhtä usein kuin point – ja shoot-malleja (joita voi päivittää ajoittain kahdesti vuodessa). Toinen tekijä hyväksi DSLRs on, että linssit ostat ne ovat yhteensopivia muiden kamera elinten, jos päätät päivittää myöhemmin (niin kauan kuin voit pysyä teidän merkki). Tämä tarkoittaa, että sijoituksesi linsseihin ei ole vuosien saatossa tuhlausta.
• Syvyys Kenttä – yksi niistä asioista, rakastan noin minun DSLR on monipuolisuus, että se antaa minulle monilla aloilla, erityisesti syväterävyys., Kai tämä on oikeastaan laajennus on manuaalinen valvonta ja kyky käyttää erilaisia objektiiveja, mutta DSLR voi antaa sinulle syvyys kentän, joka asettaa kaiken forground tausta keskittyä kautta nizzaan epäselvä taustoja.
• Laatu Optiikka – en epäröi lisätä tässä vaiheessa, koska siellä on suuri aste-ero laadun välillä DSLR linssit (ja kohta ja ampua kamerat ovat aina parantaa) mutta yleensä linssit, jotka löydät DSLR ovat parempia kuin kohta ja ampua kamera., DSLR linssit on suurempi (enemmän lasi voi lisätä laatu) ja monet niistä on monta tuntia aikaa laittaa niiden valmistus (varsinkin kun saat korkeamman end linssit). Kehotan vahvasti DSLR: n ostajia ostamaan parhaat laadukkaat linssit, joihin heillä on varaa. Se on ero keskipitkän kantaman kameran high end-objektiivin tai high end-kameran keskipitkän kantaman linssin välillä.valitsisin laadukkaita linssejä joka kerta, kun ne lisäävät niin paljon kuvia.,

DSLR Heikkoudet

• Hinta–, kun he ovat tulossa alas hinnan (varsinkin alapäässä) DSLR ovat yleensä kalliimpia kuin kohta ja ampua digitaalikamerat. Myös huomioon, että saatat haluta päivittää linssi (koska pakki linssit eivät yleensä ole super korkea laatu) tai voit halutessasi lisätä linssit myöhemmin, ja että tämä lisää kustannuksia DSLR.
• Koko ja Paino – ainoa syy, miksi otan kohta ja ampua pois minun kanssani, se on niille otteeseen, kun en halua raahata minun DSLR (ja se on linssit) mukanani., DSLR: t ovat raskaita ja mittavia ja kun lisäät linssin tai kaksi pakkauspussiin, voit päätyä melkoiseen kuormaan!
• Huolto – tekijä kannattaa harkita, jos aiot käyttää DSLR, jossa on enemmän kuin yksi linssi on, että joka kerta, kun vaihdat linssit, olet vaarassa kerroit pöly kameran. Pöly kuvan anturi on todellinen harmi, koska se jättää kuvia näyttää laikukas. Puhdistus kuva-anturi ei työtä heikkohermoisille ja useimmat suosittelevat, että voit saada se tehdään ammattimaisesti (mikä tietysti maksaa)., Tämä on ongelma, joka korjataan monissa uusissa DSLR-järjestelmissä, jotka vapautetaan itsepuhdistusantureilla.
• Noise-DSLR: t ovat yleensä äänekkäämpiä käyttää kuin piste ja versot. Tämä vaihtelee riippuen linssi käyttää, mutta kun kohta ja versoja voi olla lähes äänetön, kun ampui DSLR yleensä on ”kalahtaa”, koska mekanismeja sen sisällä tehdä niiden asia. Itse pidän tästä äänestä-mutta se on joillekin tekijä.,
• Complexity – vaikka DSLR-järjestelmät on suunniteltu manuaaliseen käyttöön tämä tietenkin tarkoittaa, että sinun täytyy tietää, miten käyttää työkaluja, jotka he antavat sinulle. Joitakin ystäviä, jotka ovat ostaneet DSLRs viime kuukausina ovat kertoneet minulle, että he olivat hieman hukkua ensin erilaisia asetuksia ja ominaisuuksia. Oppimiskäyrä voi olla melko jyrkkä. Sanottuaan tämän-kaikki DSLRs on täysin automaattinen tila ja monet on normaali joukko semi-auto tilaa, että kohta ja ampua digitaalikamerat on.
• ei elävää LCD – näyttöä-monissa DSLR-malleissa laukauksen voi kehystää vain optisen etsin kautta., Jotkut valokuvaajat haluavat käyttää kameran LCD-tähän tehtävään. Tämä on toinen asia, joka on muuttumassa enemmän ja enemmän uusia DSLRs, joilla on ”Live View” LCD-näyttö, jonka avulla voit kehystää laukausta ilman läpi view finder (päivitys: huomaa, että Live View ei ole täydellinen – katso kommentit NormMonkey alla, joka jakaa enemmän.

joten mitä DSLR: ää suosittelen?

Anna minulle kohta sinua viime post täällä DPS listalle Top 20 DSLRs kuten omistaman yhteisön jäseniä. Olen itse Canon-fani,mutta listan Nikon DSLRs saa hyviä arvosteluja kuten muutkin., Tutustu myös uuteen Canon EOS 40D, joka on juuri julkistettu (saatavilla nyt preorder Amazon).

Kohta ja Versoja

Vaikka jotkut ihmiset kirjoittaa pois kaikki muut kuin DSLR on huonompi luulen, että heillä on paljon menee heille, ja suosittelen niitä riippuen tasosta valokuvauksen, joka harjoittaa, budjetti, asioita, joita haluat tehdä valokuvia ja aihe, että sinun tulee ammunta. Huomaat myös alla, että huomaan, että Point ja ampua markkinoiden vaihtoehdot ovat parantumassa., Valmistajat ovat parantaneet joitakin havaitsemiani heikkouksia viime aikoina joissakin malleissaan. Tässä on hyviä ja huonoja puolia point ja ampua digitaalikamerat.:

Piste-ja Ampua digitaalikamera Vahvuudet

• Koko ja Paino voi liukua kamera taskussa kun viiva ulos ovesta juhlat on hieno asia. Nykyään point ja ampua kamerat voi olla ohut ja kevyt-siihen pisteeseen, että ei edes tiedä, että sinulla on ne mukanasi. Tämä sopii hyvin juhliin, matkusteluun ja kaikenlaisiin tilanteisiin., Tietenkin jotkut kohta ja versot voivat olla melko tilaa vieviä liian (erityisesti jotkut super zoom malleja markkinoilla).
• Hiljainen – tämä oli asia, olen huomannut minun uusi kohta ja ampua eniten. Koehenkilöni eivät huomanneet, että olin joskus ottanut heistä laukauksia, kerran tai kahdesti oli niin hiljaista, etten edes huomannut ottaneeni laukausta.
• Auto-Tila – kuvien laatua tuotetaan kohta ja versoja vaihtelee suuresti, mutta yleensä ne ampua melko hyvin auto-tilassa., Kai valmistajat olettaa, että tämä tyyli kamera käyttää auto-tilassa (tai joku muu esiasetus-tilat) enimmäkseen ja tämän seurauksena he tulevat yleensä melko hyvin optimoitu tämän tyyppinen ammunta (kuten monet DSLRs näinä päivinä).
• Price – yleisesti point ja shoot digitaalikamerat ovat halvempia. Tietenkin voit mennä alkuun valikoiman ja viettää niin paljon kuin olisit halvempaa DSLR, mutta useimmat ovat paljon edullisempia hintaluokassa.
• LCD – kehystys-kuten edellä mainitsin, monet digitaalikameroiden käyttäjät haluavat kehystää kuvansa käyttäen LCDs: ää., Kohta ja Versoja aina mukana tämä kyky ja jotkut jopa tulevat ’kääntää pois’ näytöt, jotka mahdollistavat niiden käyttäjät voivat ottaa kuvia eri näkökulmista ja silti nähdä, mitä he ampuvat.

Piste-ja Ampua digitaalikamera Heikkoudet

• Kuvan Laatu – kohta ja versoja on yleensä pieni kuva antureita, mikä tarkoittaa, että laatu, joka ne tuottaa on yleensä pienempi. Tämä on hitaasti muuttumassa jossain vaiheessa ja ampuu, mutta verrattuna DSLRs ne ovat vielä tapa mennä., Se on syytä sanoa, kuitenkin, että jos et aio käyttää kuvia suuria suurennoksia tai ammattikäyttöön sovelluksia, joiden laadun piste-ja ampua kamerat voi olla enemmän kuin tarpeeksi tavalliselle käyttäjälle. Valmistajat tekevät jatkuvasti parannuksia teknologiaansa ja jopa viimeisen vuoden tai kahden aikana olen huomannut merkittäviä kuvanlaadun parannuksia.,
• Pienempi ISO-alue – jälleen kerran, tämä on hitaasti muuttumassa (minun kohta ja ampua on kyky ampua ISO 1600), mutta yleinen ISO-alueet ovat enemmän rajoitettu kohta ja ampua kamerat – tämä rajoittaa niitä eri kuvaustilanteissa.
• Nopeus – kohta ja ampua digitaalikamerat olivat aina tunnettu niiden hitaus, erityisesti niiden ’shutter lag’ (aika välillä painamalla laukaisinta ja kun kuva on otettu., Tämä on jatkuvasti parantunut, mutta hetkellinen tuntuu paljon DSLRs ei ole vielä siellä kohta ja versoja, kun se tulee laukaisuviive -, käyttöönotto-ja jopa keskittyen aikaa.
• riippuvuus nestekidenäyttö-useimmat kohta ja ampua digitaalikamera luottaa lähes täysin niiden LCD kehystys. Vaikka jotkut nauttivat tästä, toiset haluavat käyttää etsintäkonetta. Useimmat kohta ja ampua kamerat on tarkastella etsijöitä, mutta ne ovat yleensä niin pieniä, että ne ovat lähes hyödyttömiä. Joissakin malleissa ei ole lainkaan viewfindereitä (enenevässä määrin trendi).,
• Manuaalinen Controls Limited – monet piste-ja ampua kamerat on kyky pelata koko joukko manuaalisia asetuksia ja ohjaa (tai ainakin tehdä se vaikea tehdä niin). He tulevat usein ’aperture priority” ja ”shutter priority’ tiloja, jotka ovat suuria, mutta melko usein, manuaalinen säätimet ovat piilossa menu järjestelmiä ja eivät ole niin saatavilla kuin DSLR (jos ne ovat siellä ollenkaan).
• vähemmän muunneltavissa – vaikka ne ovat erittäin kannettavia piste-ja kuvauskameroita eivät yleensä ole kovin muunneltavissa. Mitä ostat, kun saat ne ensimmäistä kertaa on mitä olet jumissa käyttää vuosia., Joissakin on linssinsovittimia, jotka antavat sinulle leveämmät kulmat tai pidemmät Zoomit, mutta yleensä useimmat ihmiset eivät mene näihin lisävarusteisiin.

Mikä Kohta ja Ampua digitaalikamerat suosittelen?

jälleen kerran anna minun osoittaa sinut Top 10-pisteeseen ja kuvata digitaalikameroita DPS-yhteisön käytössä. Listalta löytyy upeita kameroita, kuten Canon PowerShot Pro-sarjan S3 IS.

pitäisikö sinun ostaa DSLR tai piste ja kuvata Digikamera?

Tämä on lopulta kysymys, johon sinun on vastattava itse., Minun vastaus on, että molemmat (minä olen onnekas voidessani tehdä niin), mutta jos minun pitäisi valita yksi tai muut saisin DSLR perustuu minun kokemuksen taso, tyyppi kuvia en ota, minun halu käyttää manuaalisia asetuksia ja kuvan laatu, että olen sen jälkeen.

Jos sinun tilanteesi on erilainen kuin omani kuitenkin ja haluat kannettava kamera, joka ottaa hyviä kuvia, että voit käyttävät pääasiassa pienet tulosteita ja sähköpostitse, että sinun lähinnä ampua automaattisessa tilassa – sinun todennäköisesti melko tyytyväinen halvempi kohta ja ampua.,

Edelleen Käsittelyssä DSLRs:

• Miten Valita DSLR