Lady Jane Grey on mythologised, jopa fetishised, kuin viaton tyttö uhrataan alttarille äidin kunnianhimoa. Tudor-kuningattaren suosittujen elämäkertojen takana on kuitenkin toisenlainen tarina naisvihasta ja masokismista. Paljon parjattu äiti on itse asiassa uhri.,
Kun aloin tutkimiseen ”Sisaret, Jotka tulisi Kuningatar”, minun triple elämäkerta Lady Jane ja hänen siskonsa, Katariina ja Maria Harmaa, toivoin, tunnettu elämä ikonin teenage Queen, antaisi jonkinlaisen käsityksen nuorempi sisaret, unohdettu perillisiä Elizabeth Tudor. Oletin, ettei Janesta itsestään olisi juuri uutta sanottavaa. Mutta aloittaessani tutkimukseni kävi selväksi, ettei Janesta kirjoitettuun voi luottaa. Ensimmäinen nainen, joka käytti Tudor-monarkin valtaa, oli ajan myötä kutistunut eroottiseksi kuvaksi naisen avuttomuudesta., Samaan aikaan hänen tavanomaisesta äidistään tuli sen uskomuksen ruumiillistuma, että vaikutusvaltaiset naiset ovat hirviömäisiä ja miehisiä.
perinteinen tarina kulkee näin: Lady Jane Grey oli syntynyt vuonna 1537, tytär Henry VIII ’ s royal veljentytär, Frances ja hänen miehensä Harry Harmaa, Marques Dorset. Hans Eworthin kaksoismuotokuvassa komeaa, bejewelled-nimistä naista käytetään edelleen Francesin luonteen havainnollistamiseen. ”Fyysisesti hänellä oli huomattava yhdennäköisyys Henrik VIII: n kanssa”, toteaa parhaiten menestynyt historioitsija Alison Weir kirjassaan ”Henrik VIII: n lapset”., Tässä oli nainen, ”päättänyt hankkia omalla tavallaan, ja ahne valtaa ja rikkauksia,” joka ”hallitsi hänen miehensä ja tyttärensä tyrannin ja, kun kyseessä on jälkimmäinen, usein julmasti.”
joten Jane kasvoi hyväksikäytetyksi lapseksi, jota hänen rakkaudeton äitinsä pahoinpiteli säännöllisesti. Vuonna 1553 15-vuotias Jane oli pakko (lyöty taas) mennä naimisiin 18-vuotias Guildford Dudley, poika pääasiallinen hahmo Kuninkaan puoleen, John Dudley. Frances uskoi avioliiton edistävän Janea kuolevan protestanttisen kuninkaan Edvard VI: n perillisenä., Viikkoja myöhemmin Edward todellakin testamenttasi Janelle valtaistuimensa katolisen sisarensa Mary Tudorin tilalle. Janen oli pakko hyväksyä, vaikka hän protestoi kyynelsilmin, että Mary oli oikeutettu asianomistaja.
10.heinäkuuta 1553 Jane jalostettiin torniin kuningattareksi. Punatukkainen, punalippainen, hymyilevä tyttö oli tarinan mukaan niin pieni, että hän käytti korokkeita pituutensa antamiseksi. Yhdeksän päivää myöhemmin Mary Tudor kukisti Janen vangiten hänet torniin, josta hän oli tullut kuninkaaksi., Maanpetoksesta tuomittu nainen jäi vangiksi toivoen armahdusta, kunnes hänen isänsä johti epäonnistunutta kapinaa Mariaa vastaan. Vaikka Janella ei ollut mitään tekemistä kapinan kanssa, hänet mestattiin 12.helmikuuta 1554, ”viaton vallananananastaja”. Hän oli vasta 16-vuotias.
myytti kiteytyy Paul Delaroche 1833 muotokuva Jane, sidottu ja pukeutunut valkoinen telineen, maalaus kaikki eroottinen pohjavire neitsyt uhri. (Nancy Mitford kertoi hätkähdyttävästi Evelyn Waugh ’ lle, että tämä kuva oli hänen nuorten seksifantasioidensa lähde.,) Näennäisesti reagoimatta toteuttamista sekä tytär ja aviomies, Frances oli mennyt uudelleen naimisiin kuukauden kuluessa poikamainen 21-vuotias palvelija nimeltä Adrian Stokes. Hän eli vain huvikseen.
mutta mikä asiaperuste on uskomalla Francesin olleen hirviö? Syytökset lasten hyväksikäytöstä perustuvat tarinaan, joka liittyy yli vuosikymmen Janen mestaamisen jälkeen. ”The Schoolmaster”, kirja julkaistiin vuonna 1570 Roger Ascham, Elisabetin ajan tutkija, nuori Jane Grey on kuvattu käsittelyssä Platonin Faidon kreikaksi, kun taas loput kotitalouden oli metsästämässä., Keskeytti lyhyesti hänen hiljainen tutkimus, Jane kertoo, että hän rakastaa oppimista, koska hänen oppitunteja hänen kanssaan ystävällisesti tutor ovat hengähdystauon väärinkäyttö hänen vanhempansa, jotka hyppysellinen ja nipistää häntä, jos hän ei suorita jokaisen tehtävän täydellisesti. ”Yksi suurimmista edut, jotka Jumala antoi minulle, on se, että Hän lähetti minut niin terävä, vaikea vanhemmat ja niin lempeä opettaja,” Ascham muistuttaa häntä sanomalla. Kuitenkin vain kuukausia tapaamisen jälkeen kirjoittamassaan kirjeessä Janelle Ascham kommentoi vain vanhempiensa ylpeyttä työstään., Hänen kotiopettajansa John Aylmer puolestaan oli kirjoittamassa kirjeitä sveitsiläiselle teologille, joka valitti, että Jane ” oli tuossa iässä …kaikki ihmiset ovat taipuvaisia seuraamaan omia teitään ”ja kysyivät, miten parhaiten ”varataan suitset vastahakoisille hevosille”, kuten tämä eloisa tyttö.
kun Edward VI oli kuolemaisillaan, Jane oli poikkeuksellisen hyvin koulutettuja Protestantti, joka itse asiassa jakoi vanhempien voimakas uskonnollinen vakaumus. Hänen tutor Aylmer kirjattu, että ennen kuin kriisit 1553, Jane oli snubbed lahjoja Katolisen Mary Tudor, jonka hän tuomitsi kuin ”vastaan Jumalan Sanan”., Ennen Janen syrjäyttämistä ei ole todisteita siitä, että hän olisi vastustanut avioliittoaan Guildford Dudleyn kanssa vuonna 1553 tai tukenut Mary Tudorin oikeutta olla kuningatar. Kuvaus siitä, että pieni, hymyilevä tyttö jalostetaan torniin kuningattareksi, on huijausta. Se oli kirjoitettu muutama vuosi sen jälkeen, kun Delaroche on muotokuva Jane jätti Britannian kansakunnan vuonna 1902, ja sen red-lipped tyttö saattoi jopa innoittamana sitä.
kuningattarena regnant Jane wielded, teoriassa, monarkin valta kirkossa ja valtiossa., Mutta Edward oli valinnut Janen perijäkseen paitsi siksi, että hän oli protestantti, myös siksi, että hän luotti miehensä perheeseen. Janen appiukko John Dudley oli valtuustonsa Lordipresidentti. Koska naishallintoa pidettiin luonnottomana, oletettiin, että Janen mies tai appiukko ottaisi tehokkaan komennon. Janen epäonneksi maa ei jakanut Edwardin rakkautta Dudleyja kohtaan. John Dudleya vihattiinkin laajalti, ja häntä pidettiin hallituksen epäsuositun politiikan juurena.,
tukahduttamaan julkisen myrkky, Jane yritti mainostaa hänen riippumattomuus Dudleys allekirjoittamalla asiakirjoja, hänen oma käsi, ja vaatimalla, että hän tekisi hänen miehensä herttua, ei Kuningas. Näistä yrityksistä huolimatta Dudleyn nimi vahingoitti hänen asiaansa ja vaikutti hänen kukistamiseensa. Nykyaikainen huomioon Robert Wingfield kirjataan Frances kirjelmän, jossa voittoisa Mary Tudor, että he olivat joutuneet Dudley tavoitteita, ja vaatii, että hän oli vastustanut Janen avioliitto. Hänen läheisyydestään tyttäreensä kertovat Janen omat kommentit, jotka peilaavat hänen äitiään., Yhdessä tunteenpurkaus Jane kirottu hänen isänsä-in-law, että ”toi minulle ja meidän varastossa kaikkein kurja onnettomuus, ja kurjuutta hänen yli kunnianhimoa.”
Early toivoo, että Maria voisi armahtaa edeltäjänsä dimmedin sen jälkeen, kun Jane vastusti kiivaasti Maryn laillistamista katolisessa messussa. Avoimessa kirjeessä katoliselle käännynnäiselle Jane tuomitsi Messun ” pahana ”ja kehotti protestantteja” palaamaan, palaamaan jälleen Kristuksen sotaan.”Kun hänen isänsä johti aseellista kapinaa pian sen jälkeen, Janea pidettiin jatkuvana uhkana., Hänet teloitettiin noin 16-vuotiaana 12.helmikuuta 1554 määrätietoisena marttyyrina, ei pelkästään uhrina.
Frances meni uudelleen naimisiin, mutta yli vuotta myöhemmin. Hänen uusi aviomiehensä Adrian Stokes ei ollut mikään poikalelu, vaan oman ikänsä koulutettu protestantti, jolla oli kotitaloutensa johtava asema hevosen isäntänä. Ei valita yksi aatelismies, hän suojeli hänen elossa tytärtä edelleen arveluihin, jotka koskevat valtaistuimelle., Kaksinkertainen muotokuva Eworth edellä mainittiin, oli ilmoitettu väärin 1727 kuten Frances ja lihaksikas nuori Stokes; 1980-luvulla se oli osoittautunut muotokuva Lady Dacre ja hänen poikansa. Kuningatar Elisabet I, joka rakasti omaa Hevosmestariaan Robert Dudleya, myöntäisi myöhemmin toivovansa, että voisi mennä naimisiin Francesin tavoin.
Joten miten myytit alkoivat? Vastaus on Janen kanssa., Tietoinen vahinkoa Protestanttisen aiheuttaa sen yhdessä maanpetoksesta, hän ilmoitti, telineen, että kun hän oli syyllinen laki maanpetoksesta, jotka on julistanut kuningatar, hän ei ollut koskaan pyrki valtaistuimelle, mutta vain hyväksyä se. Tästä totuuden ytimestä laajemmat väitteet Janen syyttömyydestä juurtuivat. 1600-ja 1700-luvuilla hänen tarinaansa vaikutti nuoren tytön sopivana pidetty naisellinen passiivisuus. Seksuaalinen ulottuvuus näkyy Edward Youngin vuonna 1714 julkaistussa runossa ”uskonnon voima”, joka kehottaa miehiä katselemaan puhdasta Janea ”yksityiskomerossaan”., Seuraavalla vuosikymmenellä Lady Dacren muotokuva oli kirjoitettu väärin Francesiksi.
nukke hoikka ja tyylikäs nainen Frances haudalle Westminster Abbey on sittemmin jätetty huomiotta puolesta vääriä vertailuja Henry VIII. Hän oli paljon enemmän hyötyä kuin seksistinen arkkityyppi, voimakas, seksuaalinen, kunnianhimoinen ja mannish äiti, olla vastakkain Jane, hänen avuton, siveä ja naisellinen tytär., Vaikka Mary Tudor innoittamana John Knox saarnasi vastaan ”monstrous regiment of women”, hän oli vähemmän hyödyllisiä kontrapunkti Jane kun hän oli nähnyt johtaa mies luvut–hänen ulkomaisen aviomies, papit ja niin edelleen. Uudelleen keksitty Frances sen sijaan ”hallitsi miestään”.
vuosisatojen uskottiin, että naisten valta menettäneet naiseudesta ja tuli karu–teoria, joka on peräisin kreikan myytti. Maskuliininen ominaisuuksia, jotka liittyvät Frances, joka todellisuudessa piti valtaa vain vanhempana, on myös kuvaavaa sovellettu Kuningatar Elisabet I., Pian Elisabetin kuoleman jälkeen levisi huhuja, joiden mukaan hänen sukupuolielimensä olisivat epämuodostuneet. Vuonna 1985 eräs lääkäri meni niin pitkälle, että väitti Elisabetin olevan geneettisesti mies: teoria, joka jatkuu ja jota tukevat sellaiset ”todisteet” kuin Elisabetin henkinen sitkeys. Janen oma tragedia on puolestaan tarttunut modernin misery-muistelmateoksen puoliin: kaikki rikkinäiset tabut, korkea myynti ja väärät muistot. Francesin muotokuvan alla olevassa hautakirjoituksessa todetaan, että”yksistään todellinen arvo säilyy haudassa”. Seuraavassa maailmassa ehkä: tässä Frances on traded.,
”Sisaret, Jotka Olisivat Queen: Mary Katherine & Lady Jane Grey” (HarperPress ja Ballantine), jonka Leanda de Lisle, on ulos Britanniassa ja Amerikassa,
KUVA: BRIDGEMAN