Voit kutsua sitä diktatuuria mielivaltaa, sortoa, varuskunta valtion, rajoittamaton sääntö, tai jopa hirmuvallan harjoittama roistot sopii. Kaikki nämä olisivat suhteellisen tarkkoja. Sitä ei voi kutsua hallitukseksi.
Lawrence Davidson – Nyrkkeilyssä
upseereita usein yli maiden, mutta vain typerys soita johtaa hallitus. Hallitusten ei tarvitse olla demokraattisia, vaan niiden on oltava sääntöpohjaisia., Säännöt voivat tulla muodossa yleisiä lakeja tai tapoja, mutta kaikissa tapauksissa ne on julkaistava, sen on oltava julkisesti esitetty. Lisäksi sääntöjen tottelemisen on perustuttava muuhunkin kuin pelkoon. Jos mikä tahansa järjestelmä on käynnissä ssa sovelletaan mielijohteesta yksittäisen tai ryhmä henkilöitä, tai toimii läpi säännöt tunnetaan vain poliisi, tai perustuu lähinnä kauhua, se ei ole hallitus. Se on jonkinlainen despotismi. Useimmat sotilashallinnon tapaukset sopivat despotismin kuvaukseen. Hallitusten kaltaisista hallituksista puhuminen on aivan järjetöntä.,
muuten, sanakirja määritelmät hallitus ovat yleensä riittämättömiä, rajoittaa itse epämääräisiä lausuntoja, kuten ”tietyn järjestelmän avulla voidaan hallita maan.”Jos mafia ottaisi Italian haltuunsa, ymmärtäisittekö heidän hallitusmuotonsa?
– kehitystä on tapahtunut vuosien saatossa, mitä todella merkitsee hallituksen ja oikeusvaltion condottieri ei enää sovi.
historiallisesti Yhdysvallat ja sen ulkopolitiikkaa luovat poliitikot eivät vaivaudu tällaisilla eroilla. Usein he näyttävät pitävän despotismeista., On se ideologisista tai taloudellisista syistä, USA on harrastanut vallanvaihdos lähes kaksisataa vuotta, ja hyvä määrä kertaa saajat muutos on paikallisen armeijan pomot. Tämä historia on ollut kumulatiivinen vaikutus YHDYSVALTAIN uskottavuus: tänään, kun Washington julistaa sen tehtävänä on tuoda demokraattinen hallitus muuten pimeä maailma, lähes kukaan ei USA: n ulkopuolella, ja uskoo siihen. Tätä faktaa valtavirran amerikkalaismedia ei ole koskaan maininnut.
esimerkki nykyisestä sotilaallisesta despotismista, joka on ollut ja on nyt jälleen Yhdysvaltain saaja., sotilaallinen suuruus on Egyptissä. Armeija on johtanut asioita Egyptissä vuodesta 1952, jolloin joukko upseereita syrjäytti kuningas Faroukin ja kuohutti Egyptin parlamenttia. Tilanne kesti vuoteen 2011, kun suosittu kapina pakotti eroamaan Hosni Mubarak, ilmavoimien upseeri, joka oli yli kolmekymmentä vuotta, masqueraded kuin Egyptin ”neljäs presidentti.”
Mubarakin kukistumista seurasi lyhyt demokratian taival., Tänä aikana egyptiläiset todella osallistuivat suhteellisen vapaisiin ja oikeudenmukaisiin vaaleihin, joissa he valitsivat laillisen presidentin Mohamed morsin persoonassa. Siitä, että Mursi oli uskonnollinen Muslimi ei tee hänen valintansa yhtään vähemmän oikeutettua, vaikka se ei läsnä ne, jotka eivät äänestä häntä valinta., Hyväksyvätkö he vaaleilla valittu hallitus, jota johtaa harras Muslimi, hiljaista mahdollisuus muuttaa sen suunta-vaikka tulevien vaalien, tai hylätä vaalien tuloksia ja palata takaisin sotilaallisen hirmuvaltaa, jonka selkeä tietoisuus siitä, että muuttuvassa, että muoto sääntö vaatisi toinen suosittu vallankumous? Tiedämme nyt, että suuri osa niistä, jotka eivät äänestäneet morsia, päätti palata sotilaalliseen valvontaan.
että melkoinen vähemmistö on varmasti saanut haluamansa., Egypti on nyt takaisin valvonnassa sotilasdiktatuuri, tällä kertaa johdolla Abdel Fattah el-Sisi, ”field marshal”, joka tuli ”kuudes presidentti” Egyptissä vetää pois vallankaappaus vuonna 2013, jonka jälkeen peukaloi vaaleja.
Mitä ”presidentti” el-Sisi ja hänen luutnanttinsa ovat puuhailleet varattuaan univormunsa räätälöityihin pukuihin? Tässä on luettelo kohteista, jotka perustuvat viimeisimmät uutiset raportit sekä anonyymisti julkaissut tallenteet, joka (shades of Richard Nixon) Egyptin vahvat olivat kerralla ylimielinen ja typerä tarpeeksi tehdä.,
– He ovat olleet kiireisiä manipuloimalla Egyptin tiedotusvälineet niin kuin rakentaa kultti persoonallisuus, joka el-Sisi on edistettävä sankarillinen hahmo, ”kannamme vastuuta maan eksistentiaalinen kriisi.”Mediaa on ohjeistettu kuvailemaan el-Sisiä” rohkeaksi, erityiseksi, vapaaksi ja isänmaalliseksi egyptiläiseksi.”Arvostella häntä on” panetella tätä kaunista asiaa, jonka olemme löytäneet elämässämme.”Ei voi olla ihmettelemättä, kuka keksi tämän terminologian.
– heillä on ollut kiire ohjata rahaa armeijan valvomille erityistileille., Erityisen kiinnostavaa on, että yksi näistä tileistä on nimeltään ”Tamarrod” – tili. Tamarrod oli muka itsenäisen maallisen ja ”demokraattisen” nuorisoliikkeen nimi, joka vaati hyvin aktiivisesti Mohamed morsin syrjäyttämistä. Tämä herättää kysymyksen siitä, onko merkittäviä elementtejä Egyptin ns. demokraattisen liikkeen vastapuolen Morsi ollut enemmän kuin rintamalla rahoittama ja manipuloida sotilaallinen.
– heillä on ollut kiire manipuloida tuomioistuimia ja oikeusjärjestelmää., Tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä, sillä ainakin Mubarakin ajoista lähtien Egyptin tuomioistuimet ovat olleet kasassa sotilashallinnon kannattajien kanssa. Vaaleilla valitun Mursin hallitus juoksi päistikkaa ns. laillinen este, kun lähes kaiken, mitä se yritti hylkäsi tuomioistuin järjestelmä uskollinen syrjäytti Mubarakin diktatuuri. Myöhemmin yksi syytöksiin Mursin, jonka palauttaa sotilaallinen mielivaltaa on ”loukkaavaa oikeuslaitos.,”
– He ovat olleet kiireisiä tuhoaa tahansa henkilö tai ryhmä, joka vastustaa niitä, mukaan lukien muslimiveljeskunta, joka on julistettu ”terroristijärjestö.”Se, että Egyptin armeija kutsuu Muslimiveljeksiä terroristeiksi, on kuin Israel kutsuisi palestiinalaisia terroristeiksi. Ainakin se on esimerkki siitä, ulkonevat päälle vihollisesi taktiikkaa, että voit itse harjoitella. El-Sisi cabal on myös vangittu ja yritti Herra Mursi pitkä lista valmistettujen maksuja, joista osa voi johtaa teloitusta., Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä toden teolla riippumattoman sekulaarisen demokraattisen liikkeen jäseniä on ahdisteltu ja vangittu.
– Ja, tietenkin, el-Sisi, tämä ”kaunis juttu”, joka on tullut osaksi elämää kaikki Egyptiläiset, on liittoutunut Israelin vastustaa Palestiinalaisten vastarintaa miehitystä. Tämän seurauksena hän ja hänen cabal ovat nyt aktiivisesti osallisena raunioitumisesta jokainen Palestiinalaisten vankina Gazassa.
Egyptissä on monia nimiä, joista voi kertoa vallan nykyisyyden., Voit kutsua sitä diktatuuria mielivaltaa, sortoa, varuskunta valtion, rajoittamaton sääntö, tai jopa hirmuvallan harjoittama roistot sopii. Kaikki nämä olisivat suhteellisen tarkkoja. Sitä ei voi kutsua hallitukseksi. Se panettaisi parjaamaan vuosisatoja kestänyttä taistelua kaikkia despotismin muotoja vastaan, joita on käyty sekä lännessä että idässä. Ja vielä enemmän se panettaisi kaikkia niitä egyptiläisiä, jotka ovat suurella henkilökohtaisella riskillä pysyneet uskollisina maansa demokratiatavoitteelle.,
Lawrence Davidson toimii historian professorina West Chesterin yliopistossa West Chesterissä PA.
