Department tunnistaa neljä aluetta kypsä uudistukselle:
1. Kannusta Online-Alustoja Osoite Laitonta Sisältöä
ensimmäisen luokan mahdollisten uudistusten tavoitteena on kannusta alustoja osoite kasvava määrä laitonta sisältöä verkossa, säilyttäen ydin § 230 koskemattomuus kunnianloukkauksesta.
a. Bad Samaritan Carve-Out., Ensinnäkin osasto ehdottaa, että osasto 230 kieltää koskemattomuuden todella huonoilta toimijoilta. Otsikko-Osassa 230 koskemattomuus säännös—”Suojelu laupias Samarialainen’ Esto ja Seulonta Loukkaavaa Materiaalia”—tekee selväksi, että Kohta 230 immuniteetti on tarkoitus kannustaa ja suojella vastuussa online-ympäristöissä. Sen vuoksi ei ole järkevää rokottaa alkaen vastuuvakuutus online-foorumi, joka tietoisesti helpottaa tai pyytää kolmannen osapuolen sisältöä tai toimintaa, joka olisi ristiriidassa liittovaltion rikoslain.
b. lasten hyväksikäytöstä, terrorismista ja Kyberväkivallasta johtuvat Kaivertamiset., Toinen, Osasto ehdottaa vapauttaa immuniteetti tiettyjä väittää, että osoite on erityisen törkeä sisältöä, mukaan lukien (1) lasten hyväksikäyttö ja seksuaalinen hyväksikäyttö, (2) terrorismi, ja (3) cyber-vaanii. Nämä kohdennetut carve-out olisi pysäyttää yli-laajennus § 230 koskemattomuus ja jotta uhrit voivat hakea yksityisoikeudellisia oikeussuojakeinoja, syitä toimia, kauas alkuperäisestä tarkoitusta.
c. tapauskohtaiset selvitykset tosiasiallisesta tiedosta tai tuomioistuimen tuomioista., Kolmanneksi, Osasto tukee uudistuksia tehdä selväksi, että Kohta 230 koskemattomuutta ei sovelleta johonkin tiettyyn tapaukseen, jossa alusta oli todellista tietoa tai huomata, että kolmannen osapuolen sisältöä milloin kysymys rikkonut liittovaltion rikosoikeudelliset tai jos alusta oli varustettu tuomioistuimen tuomio, että sisältö on laitonta missään suhteessa.
2. Selventää Liittovaltion Lainvalvontaviranomaisten Valmiuksia Käsitellä Laitonta Sisältöä
toinen luokka uudistus lisäisi kykyä hallitusta suojelemaan kansalaisia haitallista ja laitonta käyttäytymistä., Uudistuksilla tehtäisiin selväksi, että 230§: n mukainen koskemattomuus ei koske liittovaltion nostamia siviilioikeudellisia täytäntöönpanotoimia. Liittovaltion siviilioikeudellinen täytäntöönpano on tärkeä täydentäjä rikosoikeudellisille syytetoimille.
3. Kilpailun edistäminen
kolmas uudistusehdotus on selventää, että liittovaltion kilpailuoikeuden vaatimukset eivät kuulu 230§: n soveltamisalaan. Ajan myötä mahdollisuudet sekä verkkokauppaan että puheeseen osallistumiseen ovat keskittyneet muutamien avaintoimijoiden käsiin., Se ei ole järkevää jotta suuri online-alustat (erityisesti hallitseville) vedota § 230 immuniteetti kilpailuoikeuden tapauksissa, joissa korvausvastuu perustuu haittaa kilpailua, ei kolmannen osapuolen puheen.
4. Edistää Avointa Keskustelua ja Avoimuutta
neljännen luokan mahdollisten uudistusten tarkoituksena on selkeyttää tekstiä ja alkuperäistä tarkoitusta, jotta voidaan edistää vapaata ja avointa keskustelua verkossa ja edistää suurempaa avoimuutta alustojen välillä ja käyttäjille.
a. korvaa epämääräinen terminologia kohdassa (c)(2)., Ensimmäinen, Laitos tukee vaihtaminen epämääräinen catch-all ”muuten vastenmielistä” kieli § 230(c)(2) ”laiton” ja ”edistää terrorismia.”Tämä uudistus olisi keskityttävä laaja peitto immuniteetti sisältöä maltillisesti päätökset keskeinen tavoite § 230—vähentää verkossa lapsille haitallista sisältöä—samalla rajoittaa foorumi on kyky poistaa sisältöä mielivaltaisesti tai tavalla ristiriidassa sen ehdot tai palvelu yksinkertaisesti siten, että sen ”vastenmielistä.”
b. Anna hyvän tahdon määritelmä., Toinen, Osasto ehdottaa lisäämällä lakisääteinen määritelmä ”hyvässä uskossa”, joka rajoittaisi immuniteetti sisältöä maltillisesti päätökset tehdään mukaisesti tavallinen ja erityisesti käyttöehdot ja mukana on järkevä selitys, ellei tällainen ilmoitus olisi esteenä lain soveltamisen varmistamiselle tai välitön riski vahingoittaa muita. Selkeyttää merkitys ”hyvässä uskossa” pitäisi kannustaa alustoille olla enemmän avoimia ja vastuuvelvollisia niiden käyttäjät, mieluummin kuin piiloutua peiton § 230 suojaukset.
C. nimenomaan jyrää Stratton Oakmont välttääkseen moderaattorin dilemman., Kolmanneksi, Osasto ehdottaa selventää, että foorumin sisällön poistaminen § 230(c)(2) tai sopusoinnussa sen käyttöehdot ei, omasta, tehdä foorumi, kustantaja tai kaiutin kaikki muu sisältö sen palvelun.