Skyler Johnson, MD, entinen Yalen School of Medicine päällikkö asukas terapeuttinen radiologia, tietää omakohtaisesti, millaista on kokea pelkoa ja hämmennystä, jotka tulevat, kun perheenjäsen on diagnosoitu syöpä. Hänen vaimollaan Lauriella diagnosoitiin Hodgkinin lymfooma 27-vuotiaana. Tohtori Johnson—sitten vielä lääkiksessä—muistuttaa, kirjoittamalla hänen diagnoosi Google ja pommitetaan väittää ihme syöpä ”parannuskeinoja.”
onneksi, Tri., Johnson, joka on osa Yale COPPER Center for cancer research, oli lääketieteellinen koulutus tunnistaa hyviä lähteitä cancer research. Mutta hän ja hänen kollegansa ovat huolissaan siitä, että monet syöpädiagnoosin valtaamat ihmiset eivät.
Dr. Johnson vaimonsa Laurien ja heidän kolmen lapsensa kanssa.
”Se on hälyttävä trendi”, hän sanoo. ”Jotkut potilaat päättävät luopua tai viivyttää syöpähoitoja, joiden on osoitettu pidentävän elinikää ja / tai parantavan syöpäänsä, todistamattomien hoitojen hyväksi.,”
Potilaat etsivät vaihtoehtoisia vastauksia, yrittää Kiinalaiset yrtit, vitamiineja, kivennäisaineita, meditaatio, tai chi, jooga, mehiläinen myrkky, ja äärimmäistä ruokavalioon. Yrittää näitä nonmedical lähestymistapoja sen sijaan perinteiset, lääkäri-suositellaan syövän hoitoon (kemoterapiaa, leikkaus, sädehoito, immuunihoito ja hormonihoito) kutsutaan vaihtoehtoinen syövän hoitoon. Näiden ei-lääkinnällisten lähestymistapojen käyttö lääkärin suosittelemien lääketieteellisten hoitojen lisäksi on nimeltään täydentävä syöpähoito., Erään tutkimuksen mukaan arviolta 48-88 prosenttia syöpää sairastavista kertoo käyttävänsä täydentäviä hoitoja.
”Monet potilaat, jotka käyttävät täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede syövän uskoa, että niiden käyttö johtaa parantaa selviytymistä”, kertoo Yalen Lääketieteen säteily onkologi James Yu, MD, MHS, joka on osa Yale Cancer Center.
kuitenkin Yalen tutkimus osoittaa päinvastaisen olevan totta.
Drs., Yu ja Johnson julkaisi tutkimuksen Yalen Lääketiede sisätautien Cary Brutto, MD, ja säteily onkologi Henry Park, MD, MPH, JAMA Oncology vertaamalla selviytyminen ne, jotka käyttivät täydentäviä syövän hoitoja niille, jotka käyttää vain lääketieteellisesti suositellaan syövän hoitoja. He tutkivat 1,290 potilaat, joilla on rintojen, eturauhas -, keuhko -, tai peräsuolen syöpä vuonna National Cancer Tietokantaan, ja verrattuna 258 potilasta, jotka käyttivät täydentäviä lääkettä 1,032, jotka eivät.,
Mitä he löysivät oli, että potilaat, jotka päättivät käyttää täydentäviä lääkkeitä aikana syövän hoitoon olivat myös todennäköisemmin kieltäytyä joitakin perinteisten syöpähoitojen niiden lääkärit suositeltavaa. Ja niiden kieltäytyminen ainakin joitakin suositellaan syövän hoitoja liittyi yleisesti suurempi riski kuolla verrattuna niihin, jotka käyttivät täydentäviä lääkkeitä ollenkaan. Ne, jotka todennäköisimmin valitsevat täydentäviä syöpähoitoja, olivat yleensä naisia, nuoria, varakkaampia, hyvin koulutettuja ja yksityisesti vakuutettuja.,
”bottom line on, että vaihtoehtoisia ja täydentäviä lääkkeitä markkinoidaan ja käytetään hoitona syöpään liittyy suurentunut kuoleman, jos ne johtavat potilaiden ei pidä käyttää hyväksyttyjä lääketieteellisiä syöpähoitoja. Vaihtoehtohoidot itsessään eivät aiheuta kuolemaa—se johtuu siitä, että ne korvaavat tehokkaita hoitoja, Johnson sanoo.