Miten Itä-Intian Yhtiö Tuli Maailmaan's tehokkain Monopoli

Yksi suurimmista, useimmat hallitseva yritysten historiassa toiminut kauan ennen syntymistä tech jättiläiset, kuten Apple tai Google tai Amazon., Englannin Itä-Intian Yritys perustettiin by royal charter 31. joulukuuta, 1600 ja lähti toimimaan osa-kauppajärjestön, osa-kansallisvaltion ja niittää valtavia voittoja ulkomailta kauppa Intia, Kiina, Persia ja Indonesiassa yli kaksi vuosisataa. Sen liiketoiminta tulvi Englantiin kohtuuhintaista teetä, puuvillatekstiilejä ja mausteita ja palkitsi runsaasti Lontoolaissijoittajiaan jopa 30 prosentin tuotoilla.,

”huipussaan, englannin Itä-Intian kauppakomppania oli ylivoimaisesti suurin yritys lajissaan”, sanoo Emily Erikson, sosiologian professori Yalen Yliopistossa ja tekijän Välillä Monopoli ja vapaakauppa: englannin Itä-Intian Company. ”Se oli myös suurempi kuin useat kansat. Se oli käytännössä suurten Intian osien tosiasiallinen keisari, joka oli tuolloin yksi maailman tuottavimmista talouksista.”

mutta juuri kun Itä-Intian kauppakomppanian ote kaupasta heikkeni 1700-luvun lopulla, se löysi uuden kutsumuksen imperiumin rakentajana., Yhdessä vaiheessa tämä mega corporation komensi 260 000 sotilaan yksityisarmeijaa, joka oli kaksi kertaa suurempi kuin pysyvä brittiarmeija. Sellaista työvoimaa oli enemmän kuin tarpeeksi pelotella pois jäljellä kilpailu, valloittaa alueelle ja pakottaa Intian hallitsijat osaksi yksipuolinen sopimukset, jotka on myöntänyt Yhtiölle tuottoisa verotuksen toimivalta.

ilman Itä-Intian Kauppakomppaniaa Intiassa ei 1800-ja 1900-luvuilla olisi keisarillista brittiläistä Rajia. Ja maailman ensimmäisen monikansallisen yhtiön hurja menestys auttoi muovaamaan modernia maailmantaloutta parempaan tai huonompaan suuntaan.,

kuningatar Elisabet I

aivan viimeinen päivä 1600, Kuningatar Elizabeth myönsi charter-ryhmä Lontoon kauppiaat yksinoikeudella ulkomailla kaupankäynnin oikeuksien kanssa Itä-Intiassa, massiivinen väylä maailmaa, joka ulottuu Afrikan hyväntoivonniemen itään Kap Horn Etelä-Amerikassa., Uuden englannin Itä-Intian kauppakomppania oli monopoli siinä mielessä, että mikään muu British aiheita voisivat laillisesti kaupan alueella, mutta se kohdannut kovaa kilpailua espanjan ja portugalin, joka jo oli kaupankäynnin siirtokunnat Intiassa, ja myös hollannin Itä-Intian Company, joka perustettiin vuonna 1602.

Englannissa, kuten muuallakin Länsi-Euroopassa, oli intoa eksoottisiin itäisiin tavaroihin, kuten mausteisiin, tekstiileihin ja koruihin. Mutta merimatkat Itä-Intiaan olivat suunnattoman riskialttiita hankkeita, joihin sisältyi aseellisia yhteenottoja kilpailevien kauppiaiden kanssa ja tappavia tauteja, kuten keripukki., Itä-Intian kauppakomppanian työntekijän kuolleisuus oli järkyttävä 30 prosenttia, Erikson sanoo. Monopoli on myönnetty royal charter vähintään protected Lontoon kauppiaat vastaan, kotimainen kilpailu ja samalla taata takapotkun Kruunu, joka oli kipeästi varoja.

monet modernin yhtiön tunnusmerkeistä olivat aluksi Itä-Intian kauppakomppanian suosiossa. Esimerkiksi, Yhtiö oli suurin ja pitkäaikaisimman osakeyhtiö sen päivän, mikä tarkoittaa, että se nostetaan ja yhdistetään pääomaa myymällä osakkeita yleisölle., Sitä hallitsi presidentti, mutta myös ”hallintoneuvosto” tai ”upseerilautakunta.”Toisin kuin tämän päivän suhteellisen tiukkapipoiset johtokunnan kokoukset, Itä-Intian kauppakomppanian kokoukset olivat riehakkaita asioita, joihin osallistui satoja osakkeenomistajia.

ja vaikka Itä-Intian kauppakomppanian peruskirja antoi sille näennäisen monopolin Intiassa, yhtiö salli myös työntekijöidensä harjoittaa yksityistä kaupankäyntiä sen puolella. Aluksi yrityksellä ei ollut paljon rahaa maksaa työntekijöilleen tästä erittäin vaarallisesta työstä, joten sen piti tarjota muita kannustimia.,

”se kannustin oli käydä kauppaa omaan yksityiseen etuunsa ulkomailla”, Erikson sanoo. ”Itä-Intian kauppakomppanian työntekijät kävivät kauppaa sekä yhtiön myöntämien sääntöjen puitteissa että niiden ulkopuolella. Oli niin paljon tilaisuuksia kinastella, huijata ja salakuljettaa. Ajattele koruja, joka on hyvin pieni ja erittäin kallis asia, että voit piilottaa itsesi helposti.”

Itä-Intian Kaupan Ruokkivat Kuluttajien Kulttuuri

Ennen kuin East India Company, useimmat vaatteet Englannissa tehtiin villasta ja suunniteltu kestävyys, ei muoti., Mutta se alkoi muuttua, kun Britannian markkinat olivat tulvillaan edullinen, kauniisti kudottu puuvilla tekstiili-Intiasta, jossa jokainen alue maassa valmistettu kangas eri värejä ja kuvioita. Kun uusi kuvio saapui, siitä tuli yhtäkkiä kaikki raivo Lontoon kaduilla.

”on tämä mahdollisuus olla” oikeassa tyylissä”, jota ei ollut aiemmin ollut”, Erikson sanoo. ”Monet historioitsijat ajattelevat, että tämä on kuluttajakulttuurin alku Englannissa. Kun he toivat puuvillatavarat, se toi tämän uuden volatiliteetin, mikä oli suosittu.,”

Intiassa, Kaupan ja Politiikan Sekoitus

Kun Britit ja muut Eurooppalaiset kauppiaat saapuivat Intiassa, ne piti mielistellä paikalliset hallitsijat ja kuninkaat, mukaan lukien voimakas Mughul Imperiumin, joka ulottui eri puolilla Intiaa. Vaikka Itä-Intian kauppakomppania oli teknisesti yksityinen yritys, sen kuninkaallinen peruskirja ja taisteluvalmiit työntekijät antoivat sille poliittista painoarvoa., Intian hallitsijat kutsuttu paikallinen Yhtiö pomot oikeuteen, uutettu lahjuksia niitä, ja palvelukseen Yhtiön lihas-alue-sodankäynti, joskus vastaan ranskan tai hollannin kauppayhtiölle.

Mughul Empire keskittänyt valtaa sisustus Intian, jättäen rannikkokaupungeissa enemmän avoin ulkomainen vaikutus. Alusta, yksi niistä syistä, Itä-Intian Yhtiö tarvitsi niin paljon yhdistettyjä pääoma oli kuvata ja rakentaa linnoitettu kaupankäynnin asemia satamakaupungeissa, kuten Bombayhin, Madrasiin ja Kalkuttaan., Kun Mughul Imperiumi romahti 18-luvulla, sota syttyi vuonna sisustus, ajo enemmän Intian kauppiaat näitä yritys-run rannikko ”mini kingdoms.”

”ongelma oli, miten Itä-Intian kauppayhtiön säännön nämä alueet ja millä periaatteella?”sanoo Tirthankar Roy, London School of Economicsin taloushistorian professori ja Itä-Intian kauppakomppanian kirjoittaja: maailman vaikutusvaltaisin yhtiö. ”Yritys ei ole valtio. Kruunun nimissä hallitseva yhtiö ei voi tapahtua ilman kruunun suostumusta. Itsemääräämisoikeudesta tuli iso ongelma., Kenen nimissä yhtiö suunnittelee lakeja?”

vastaus oli useimmiten Itä-Intian kauppakomppanian paikallinen haaratoimistoupseeri. Yhtiön Lontoon-toimisto ei ollut kiinnostunut Intian politiikasta. Roy sanoo, että niin kauan kuin kaupankäynti jatkui, johtokunta oli tyytyväinen eikä puuttunut asiaan. Koska siellä oli hyvin vähän välistä viestintää Lontoossa ja konttorit (kirje kesti kolme kuukautta kunkin tapa), että se oli vasen haara upseeri kirjoittaa lakeja yritys kaupungeissa, kuten Bombayhin, Madrasiin ja Kalkuttaan, ja luoda paikallisten poliisivoimien ja oikeusjärjestelmän.,

Tämä olisi vastaava Exxon Mobil poraus öljyn rannikko-Meksiko, haltuunotto merkittävä Meksikon kaupunki käyttää yksityisiä aseistettuja vartijoita, ja sitten valitsee yrityksen lähi-manager pormestari, tuomari ja pyöveli.

Alkaen Mercantile Yritys Imperiumin Rakennus

merkittävä käännekohta Itä-Intian Yhtiön siirtymistä kannattavaa kaupankäynnin yritys täysimittaiseksi empire tuli Taistelun jälkeen Plassey vuonna 1757. Taistelu kuoppainen 50,000 Intian sotilaat alle Bengalin Nawab vastaan vain 3 000 miestä. Nawab suuttui yhtiölle veronkiristyksestä., Mutta mitä Nawab ei tiennyt, että Itä-Intian Yhtiön sotilaallinen johtaja Bengal, Robert Clive, oli iskenyt takahuone käsitellä Intian pankkiirit niin, että suurin osa Intian armeija kieltäytyi taistella Plassey.

Clive voitto antoi Itä-Intian Yhtiön laaja verotuksen toimivalta Bengal, sitten yksi rikkaimmista maakuntien Intiassa. Clive ryösti Nawabin aarteen ja kuljetti sen takaisin Lontooseen (pitäen tietenkin runsaasti itsellään). Erikson näkee Itä-Intian kauppakomppanian toiminnan Bengalissa seismisenä muutoksena sen yritystehtävässä.,

”Tämä muuttaa yhtiön liiketoimintamallin kokonaan kannattavaan kauppaan keskittyneestä veronkantoon keskittyvään”, Erikson sanoo. ”Silloin siitä tuli mielestäni todella vahingollinen instituutio.”

Vuonna 1784, Britannian Parlamentti hyväksyi Pääministeri William Pitt on ”Intian Laki”, joka virallisesti mukana ison-Britannian hallituksen päätöstä yli Itä-Intian Yhtiön maa-alueista Intiassa.

”Kun tämä laki tuli voimaan, Yhtiö lakkasi olemasta erittäin merkittävä trade power merkittävästi tai ekp: n valtaa Intiassa”, sanoo Roy., ”Oikea Brittiläinen imperiumi otti vallan.”

Oopiumin Sodat ja Lopussa Itä-Intian kauppakomppania

hyödyntää Itä-Intian Yhtiö ei päättynyt Intiassa. Yhdessä synkimmistä luvuistaan yhtiö salakuljetti oopiumia Kiinaan vastineeksi maan arvostetuimmasta kaupasta hyvää: teetä., Kiina vain vaihdettiin teetä hopea, mutta se oli vaikea löytää Englannissa, joten Yhtiö pilkkanaan Kiinan oopiumin kiellon kautta mustan pörssin Intian oopiumin viljelijöiden ja salakuljettajat. Kun teetä virtasi Lontooseen, yhtiön sijoittajat rikastuivat ja miljoonat Kiinalaismiehet haaskasivat oopiumiuomia.

Kun Kiina säröillä alas oopiumin kauppaa, Britannian hallitus lähetti sotalaivoja, liipaisu oopiumisota 1840. Nöyryyttävä Kiinan tappion luovutti Britannian valvonta Hong Kong, mutta konflikti selventää edelleen Itä-Intian Yhtiö on tumma tekemisissä voitontavoittelun nimissä.,

LUE LISÄÄ: Miten Hong Kong Tuli Alle ’Yksi Maa, Kaksi järjestelmää’

puolivälissä-19th century, vastustusta Itä-Intian kauppakomppanian monopolin aseman saavuttanut kuumeisuus Parlamentin ruokkivat vapaa-market väitteet Adam Smith., Erikson sanoo, että lopulta, kuolema Itä-Intian Company vuonna 1870 oli vähemmän moraalinen järkytyksensä yritysten korruptio (jota oli paljon), mutta siitä lisää englanti poliitikot ja liikemiehet ymmärtää, että he voisivat tehdä vielä enemmän rahaa kaupankäynnin kumppaneiden kanssa, jotka olivat vahvempi taloudellinen arvoisesti, ei vankeudessa suojelijoita yritysten valtion.

vaikka Itä-Intian Yhtiö purettu yli sata vuotta sitten, sen vaikutus häikäilemätön yritysten pioneer on muotoiltu tavalla moderni kauppaa tehdään globaalissa taloudessa.,

”globaalia poliittista rakennetta on vaikea ymmärtää ymmärtämättä yhtiön roolia”, Erikson sanoo. ”En usko, että meillä olisi globaalia kapitalistista talousjärjestelmää, joka näyttää siltä kuin se näyttää, ellei Englannista olisi tullut näin ainutlaatuisen voimakas tässä vaiheessa historiaa. He siirtyivät moderniksi teollisuusvoimaksi ja veivät visionsa tuotannosta ja hallinnosta muualle maailmaan, myös Pohjois-Amerikkaan. Se on modernin liberaalin globaalin poliittisen järjestyksen kulmakivi.”