Miten Hallitukset Vähentää valtionvelkaa

Joka keinoja vähentää valtion velka on osoittautunut menestynein historiassa? Rahalähetykset eivät yleensä kata sitä. Vastaukset saattavat yllättää.

finanssi-ja rahapolitiikka ovat aloja, joilla kaikilla on mielipide, mutta harva voi olla samaa mieltä mistään ideasta. Kun velan vähentäminen ja talouden elvyttämiseksi ovat yleiset tavoitteet useimmat hallitukset kehittyneissä talouksissa, näiden tavoitteiden saavuttamiseen liittyy usein taktiikkaa, jotka näyttävät olevan toisensa poissulkevia ja joskus suorastaan ristiriitaisia.,

velkakirjojen liikkeeseenlasku

otetaan esimerkiksi valtionvelan liikkeeseenlasku. Hallitukset laskevat usein liikkeeseen velkakirjoja lainatakseen rahaa. Tämän avulla ne voivat välttää nostamalla veroja ja tarjoaa rahaa maksaa menoja, kun taas kannustaa myös talouden kautta julkisia menoja, teoriassa tuottaa lisää vero tuloja vauras yritykset ja veronmaksajat.,

laskea Liikkeeseen velkaa, tuntuu loogiselta vaihtoehdolta, mutta pitää muistaa, että hallitus on maksaa korkoa sen velkojien, ja jossain vaiheessa, lainattu raha on maksettava takaisin. Perinteisesti velkaantuminen on tarjonnut taloudellista piristysruisketta eri maille, mutta sinänsä parantunut talouskasvu ei ole ollut erityisen tehokasta pitkäaikaisen julkisen velan vähentämisessä suoraan.

Kun talous on kipua, kuten kausina korkea työttömyys, hallitukset voivat myös yrittää elvyttää taloutta ostamalla hyvin joukkovelkakirjojen ne on myönnetty., Esimerkiksi YHDYSVALTAIN Federal Reserve täytäntöön määrällinen keventäminen pari kertaa marraskuusta 2008 lähtien, joka oli suunnitelma ostaa suuria määriä valtion joukkovelkakirjat ja muut rahoitusarvopaperit kannustaa talouskasvua ja tukea elpymistä finanssikriisin 2007-2008.

monet talousasiantuntijat suosivat kvantitatiivista keventävää taktiikkaa lyhyellä tähtäimellä. Pidemmän päälle oman velan ostaminen ei kuitenkaan ole osoittautunut sen tehokkaammaksi kuin oman tien lainaaminen vaurauteen velkakirjoja laskemalla.,

Koron Manipulointi

Ylläpitää korot alhaisella tasolla, on toinen tapa, että hallitukset pyrkivät talouden elvyttämiseen, tuottaa verotuloja, ja, lopulta, vähentää valtionvelkaa. Matalammat korot helpottavat yksityishenkilöiden ja yritysten rahan lainaamista. Ne lainanottajat puolestaan käyttävät rahat tavaroihin ja palveluihin, mikä luo työpaikkoja ja verotuloja.,

Alhaiset korot ovat olleet politiikka, jota yhdysvallat, Euroopan Unioni, Yhdistynyt Kuningaskunta, ja muut kansat aikoina taloudellinen stressi, jonkin verran menestystä. Se totesi, korot pidetään tai lähellä nollaa pitkään aikaan ei ole osoittautunut ihmelääke velka-ratsastetaan hallitukset.

menojen leikkausten aloittaminen

Kanadassa oli lähes kaksinumeroinen budjettivaje 1990-luvulla., Toteuttamalla syvällisiä budjettileikkauksia (20 prosenttia tai enemmän neljän vuoden kuluessa) kansakunta pienensi budjettialijäämänsä nollaan kolmessa vuodessa ja leikkasi julkista velkaansa kolmanneksella viiden vuoden kuluessa. Kanada toteutti kaiken tämän nostamatta veroja.

teoriassa muut maat voisivat jäljitellä tätä esimerkkiä. Todellisuudessa veronmaksajien tuensaajat ruokki menoja usein ehdotetuilla leikkauksilla. Poliitikot äänestetään usein pois virasta, kun heidän äänestäjänsä ovat tyytymättömiä politiikkaan, joten heiltä puuttuu usein poliittista tahtoa tehdä tarvittavia leikkauksia., Vuosikymmeniä jatkunut poliittinen vääntö Yhdysvaltain sosiaaliturvasta on tästä malliesimerkki, kun poliitikot välttelevät toimia, jotka suututtaisivat äänestäjiä. Ääritapauksissa, kuten Kreikassa vuonna 2011, mielenosoittajat lähtivät kaduille, kun silloinen hallituksen spigotti sammutettiin.

verojen nostaminen

hallitukset nostavat usein veroja maksaakseen menot. Verot voivat sisältää liittovaltion, valtion, ja joissakin tapauksissa paikallisen Tulo-ja yritysveron., Muita esimerkkejä ovat vaihtoehtoiset vähimmäisvero, synti veroja (alkoholi-ja tupakkatuotteiden), yhteisöveron, kiinteistöveron, Liittovaltion Vakuutusmaksuja Act (FICA), ja kiinteistöveron.

Vaikka veronkorotukset ovat yleinen käytäntö, useimmat kansakunnat kohtaavat suuria ja kasvavat velat. On todennäköistä, että korkeampi velkataso johtuu pitkälti siitä, että menoja ei ole leikattu. Kun rahavirrat lisäävät ja menoja jatkaa kasvuaan, lisääntynyt tuloja, tehdä vähän eroa yleistä velan taso.,

Velkamenestyksen alentaminen

Ruotsi oli lähellä taloudellista tuhoa vuoteen 1994 mennessä. 1990-luvun lopulla maan budjetti oli kuitenkin tasapainossa menoleikkausten ja veronkorotusten yhdistelmällä. Yhdysvaltain velka maksettiin alas Harry Trumanin johdolla vuosina 1947, 1948 ja 1951. Presidentti Dwight D. Eisenhower onnistui vähentämään valtionvelkaa vuosina 1956 ja 1957. Menoleikkaukset ja veronkorotukset vaikuttivat molemmissa pyrkimyksissä.

kauppamyönteinen lähestymistapa on toinen tapa, jolla valtiot voivat keventää velkataakkaansa., Esimerkiksi Saudi-Arabia vähentää velkataakkaa 80% bruttokansantuotteesta vuonna 2003 vain 10,2 prosenttia vuonna 2010 myymällä öljyä.

valtion Velka Bailout

Getting rich kansakuntien anna anteeksi teidän kansalliset velat tai käsi käteistä on strategia, jota on käytetty enemmän kuin pari kertaa. Monet Afrikan valtiot ovat hyötyneet velkojen anteeksiannosta. Valitettavasti tässäkin strategiassa on vikansa.

esimerkiksi 1980-luvun lopulla, Ghanan velkataakka oli merkittävästi vähennetty velan anteeksianto., Vuonna 2011 maa on jälleen pahasti velkaantunut. Kreikka, jolle oli vuosina 2010-2011 myönnetty miljardien dollarien bailout-varat, ei ollut paljon parempi alkulohkojen rahakierrosten jälkeen. USA: n bailut ovat vuodelta 1792.

laiminlyömään kansallinen velka, joka voi sisältää konkurssin tai rakenneuudistus maksut velkojille on yleinen ja usein onnistunut strategia velan vähentämiseen. Pohjois-Korea, Venäjä ja Argentiina ovat kaikki käyttäneet tätä strategiaa., Haittapuolena on se, että maiden on maksukyvyttömyyden jälkeen vaikeampi ja kalliimpaa lainata tulevaisuudessa.

kiista jokaisen menetelmän kanssa

Mark Twainia lainaten ”valheita on kolmenlaisia: valheita, kirottuja valheita ja tilastoja.”Missään ei ole näin paljon totuudenmukaisempaa kuin valtion velkaantuminen ja finanssipolitiikka.

Velan vähentäminen ja hallituksen politiikka ovat uskomattoman polarisoivasta poliittisia aiheita., Arvostelijat jokainen kanta ottaa kysymyksiä lähes kaikki budjetin ja velan vähentäminen vaateita, väittely virheellinen tiedot, väärä menetelmiä, savu ja Peilit kirjanpito, ja lukemattomia muita kysymyksiä. Esimerkiksi, kun taas jotkut kirjoittajat väittävät, että YHDYSVALTAIN velka ei ole koskaan laskenut vuodesta 1961, toiset väittävät, että se on laskenut useita kertoja sen jälkeen. Samanlaisia ristiriitaisia argumentteja ja tietoja niiden tueksi löytyy lähes kaikki näkökohdat tahansa keskustelua liittovaltion velan vähentäminen.

Vaikka on olemassa erilaisia menetelmiä maat ovat käyttäneet eri aikoina ja eri astetta menestys, ei ole taikasanat vähentää velkaa, joka toimii yhtä hyvin jokainen kansa joka tapauksessa. Aivan kuten menojen leikkaukset ja veronkorotukset ovat osoittaneet menestystä, oletuksena on työskennellyt yli muutama kansakunnat (ainakin jos menestyksen mittapuu on velan vähentämisen sijaan hyvät suhteet globaalin pankkisektori).,

Kaiken kaikkiaan, ehkä paras strategia on yksi Polonius Shakespearen Hamlet ja omaksumiin Benjamin Franklin, kun hän sanoi: ”Kumpikaan lainanottaja tai lainanantaja olla.”