”nousu nones” se on nimeltään — nopea kasvu Amerikkalaista, joilla ei ole uskonnollista vakaumusta, että on tapahtunut viime vuosikymmenen aikana tai niin., Kun Pew on Uskonnollinen Maisema Tutkimuksen tuli ulos vuonna 2015, se osoitti, että prosenttiosuus ateistit Amerikassa oli kaksinkertaistunut 1.6 vuonna 2007 3,1 vuonna 2014. Samaan aikaan myös agnostikkojen osuus oli kaksinkertaistunut 2,4: stä 4,0: een. Mutta mitä eroa on agnostikoilla ja ateisteilla? Onko agnostismi vain ”ateism-lite”?
ihmiset päättävät identifioitua uskonnollisesti agnostikoksi monista henkilökohtaisista syistä — filosofisista, psykologisista, teologisista tai jopa poliittisista syistä., Mutta on väärin ajatella, että kaikki agnostikot kuin ”hengellinen aita-sitters,” haluton ilmoittamaan, täyttävätkö he uskovat tai eivät usko Jumalaan. Todellisella agnostisismilla ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.,
Mainos
Mainos
Agnostismi Määritellään
termi ”agnostismi” oli ensimmäinen keksi englanti biologi Thomas Henry Huxley (1825-1895), kova puolustaja Charles Darwin vastaan uskonnollisten kriitikot syyttivät häntä kieltää Jumalan rooli luomiseen. Tiedemiehenä Huxley ei vaivannut itseään ” uskomuksilla.”Hän etsi totuutta., Ja minkä tahansa väitteen totuus — että Jumala loi luonnon valtavan monimuotoisuuden tai että se kehittyi luonnonvalinnasta-voitiin todistaa vain todisteilla.
Huxley sanoi, että agnostismi itsessään ei ollut ”uskontunnustus” tai uskomusten joukko, vaan periaate, nimittäin ”että on väärin, että ihminen sanoo olevansa varma proposition objektiivisesta totuudesta, ellei hän voi tuottaa todisteita, jotka loogisesti oikeuttavat tuon varmuuden.”
sana itsessään oli yhdistelmä ”a” (vastaan tai päinvastoin) ja ”gnostilaisuus”, joka tulee kreikan sanasta, joka tarkoittaa ”tietoa.,”Gnostilaisuus oli uskonnollinen liike, joka kukoisti ensimmäisen ja toisen vuosisadan, joka järjestetään muun muassa, että maailman henki oli hyvä ja aineellinen maailma oli paha. Ja vaikka periaatteessa agnostismi ei yksinomaan koske kysymys Jumalan olemassaolosta — voit olla agnostikkoja, ehdotus — se on ollut kääritty uskonto alusta. Huxley kirjoitti ystävä, vuonna 1860:
Mainos
Mainos
Ero Agnostismi ja Ateismi
Ateismi, mukaan klassisen määritelmän, on uskon puutetta Jumalaan. (Onko tuo ”Jumala” raamatullinen, juutalaiskristillinen Jumala vai jokin muu ”korkeampi voima”, on erillinen kysymys.,) Ateismin vastakohta on teismi, usko siihen, että Jumala on olemassa. Ateismi ja teismi ovat ”metafyysinen väittää,” sanoo Paul Draper, professori, Purduen Yliopisto, joka on erikoistunut filosofia, uskonto, koska he käsittelevät perustavanlaatuinen kysymys todellisuuden luonteesta.
agnostismi sen sijaan ei ota kantaa siihen, onko Jumala olemassa. Sen sijaan se ottaa kantaa siihen, voimmeko tietää, onko Jumala olemassa. Tämä on Draperin mukaan” tietoteoreettinen ” kysymys, ei metafyysinen kysymys (tietoteoria on tiedon tutkimus)., Agnostismi väittää, että emme voi tietää, onko Jumala olemassa vai ei, koska ei ole olemassa pakottavia todisteita siitä, että kumpikaan ehdotus olisi totta. Ainakaan vielä.
saatat ajatella, että agnostismi on vain kätevä tapa väistää kysymys siitä, Uskotko Jumalaan. Sen sijaan, että agnostikko sanoisi kyllä tai ei, hän valitsee kolmannen kannan: Ei kumpaakaan.
Mutta tämä on, jos asiat voivat saada karvainen, kertoo Draper, joka kirjoitti Stanford Encyclopedia of Philosophy merkintä Ateismi ja Agnostismi., ”Ihmiset saavat niin vihainen tästä”, hän sanoo viitaten ärtyisä vaihtoa ateisteja ja agnostikkoja verkossa. ”Ateistit sanovat:’ te kutsutte itseänne agnostikoksi, mutta te olette todella ateisti!””
ja voit nähdä ateistien pisteen. Nimellisarvoon, se on partaveitsi ohut viiva välillä sanomalla ”en näe mitään todisteita siitä, että Jumala on olemassa” ja ”en usko, että Jumala on olemassa.”Mutta totuus on, että voit olla agnostikko ja ateisti, aivan kuten voit olla agnostikko ja uskova Kristitty (tai Buddhalainen tai Muslimi)., Agnostismi on sen ydin. se ei liity uskon kysymyksiin. Selitetäänpä.
Mainos
Mainos
Agnostikko Teismi?
agnostikot niputetaan lähes aina yhteen ateistien kanssa eräänlaiseksi ”ei-uskovaksi”.”Pew Research Center, joka määritellään uskonnollinen ”nones” on joko ateisteja, agnostikkoja tai ole sidoksissa mihinkään tiettyyn uskontoon. Mutta tosiasia on, että voit olla agnostikko ja myös tosiuskovainen, kirkkoon menevä uskonnollinen kaveri.,
”voisi uskoa, että Jumala on olemassa, mutta ei usko, että on tarpeeksi todisteita tietävälle väitteelle”, Draper sanoo. Toisin sanoen, et voi uskoa, uskoa, että Jumala on olemassa, mutta syyksi agnostikko kannan, että Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa fyysiset todisteet tai järkisyyt.
tällainen henkilö olisi agnostikko theisti. Jopa apofaattinen teologia väittää, että Jumala on luonnostaan tuntematon., Tuomas Akvinolainen, 13-luvulla filosofi ja teologi, kirjoitti, ”Nyt emme voi tietää, mitä Jumala on, vaan vain sen, mitä Jumala ei ole; meidän on siksi mietittävä tapoja, joilla Jumalaa ei ole olemassa, eikä tapoja, joilla Jumala tekee.”
vaikka teknisesti on totta, että voi olla sekä agnostikko että uskollinen uskova, on agnostikoille paljon yleisempää epäillä vahvasti Jumalan olemassaoloa, vaikkeivät he lopulta pystyisi todistamaan sitä., Bertrand Russell, loistava Brittiläinen filosofi ja matemaatikko, kirjoitti erinomaisen translitteratio, agnostismi, jossa hän selitti, miksi agnostikko ja ateisti kannat usein päällekkäisiä:
Kuten sanoimme alussa, syyt tunnistaa kuin agnostikko ovat lukemattomia ja erilainen jokaiselle henkilölle., Draper, joka on osallistunut korkean profiilin keskusteluihin kristittyjen filosofien kanssa, kutsuu itseään ”paikalliseksi ateistiksi” ja ”maailmanlaajuiseksi agnostikoksi.”
Lue lisää agnostiikasta Thomas Henry Huxleyn teoksessa” agnostismi ja kristinusko ja muut esseet”. Pidät ehkä myös ”Miksi en Ole Kristitty, ja Muita Esseitä Uskonnon ja siihen Liittyvistä asioista” Bertrand Russell. HowStuffWorks poimii aiheeseen liittyviä nimikkeitä perustuen kirjoihin, joista luulemme sinun pitävän. Jos päätät ostaa yhden, saamme osan myynnistä.
Mainos