sääntelyviranomaisten asemaa (lisenssi lähetystoiminnan harjoittaja toimielinten, sisällöntuottajat, alustat) ja kestävyys poliittinen ja kaupallinen häiriöitä autonomian media-ala ovat molemmat pitää merkittävänä osat tiedotusvälineiden riippumattomuus. Tiedotusvälineiden riippumattomuuden varmistamiseksi sääntelyviranomaiset olisi asetettava hallitusten direktiivien ulkopuolelle. tätä voidaan mitata lainsäädännöllä, viraston säännöillä ja säännöillä.,
Hallitus regulationsEdit
LicensingEdit
prosessi lupakirjojen monilla alueilla vielä puuttuu avoimuus ja pidetään noudattaa menettelyjä, jotka ovat hämäriä ja salaaminen. Monissa maissa, sääntelyviranomaisten syytetään poliittisia ennakkoluuloja hyväksi hallituksen ja hallitsevan puolueen, jossa jotkut tulevien lähetystoiminnan harjoittajien on evätty lupia tai uhkaa peruuttamisesta lisenssejä. Monissa maissa sisällön ja näkemysten monimuotoisuus on vähentynyt monopoleina, joita valtiot ovat suoraan tai välillisesti edistäneet., Tämä ei ainoastaan vaikuta kilpailuun, vaan johtaa vallan keskittymiseen ja mahdollisesti liialliseen vaikutukseen yleiseen mielipiteeseen. Buckley ym. mainita vika uudistaa tai säilyttää lisenssejä toimituksellisesti kriittinen media; taitto säädin osaksi ministeriöiden tai vähentää sen toimivaltaa ja valtuuksia toimia; ja puuttumisen prosessin hyväksymistä koskevien päätösten, muun muassa esimerkkejä, joissa nämä sääntelyviranomaiset ovat virallisesti yhteensopiva sarjaa oikeudelliset vaatimukset, jotka koskevat riippumattomuutta, mutta niiden tärkein tehtävä todellisuudessa on nähnyt, että täytäntöönpanon poliittiset esityslistat.,
Hallitus hyväksyi appointmentsEdit
Valtion ohjaus on myös selvää, että lisääntyvä politisoituminen sääntelyelinten operationalized kautta siirrot ja tapaamiset-juhlat-ihmiset tietokoneella yksilöiden johtotehtävissä sääntelyviranomaisten.
Internet regulationEdit
Hallitukset ympäri maailmaa ovat pyrkineet laajentamaan asetuksen internet-yritykset, onko yhteyden tarjoajien tai application service providers, ja onko kotimaassa tai ulko-pohjainen., Vaikutus journalistinen sisältö voi olla vakavia, kuten internet-yritykset voivat err liikaa varoen ja ottaa alas news raportoi, mukaan lukien algoritmisesti, mutta tarjoaa riittämätön muutoksenhakumahdollisuuksista vaikuttaa uutinen tuottajille.
Self-regulationEdit
alueellisella levelEdit
Länsi-Euroopassa, itsesääntely tarjoaa vaihtoehdon valtion sääntelyviranomaisten., Tällaisissa yhteyksissä, sanomalehtiä on perinteisesti ollut vapaa lisensointi ja sääntelyä, ja on ollut toistuva paine, että ne itse-säännellä tai ainakin on in-house oikeusasiamiesten. Mielekkäiden itsesääntelyelinten perustaminen on kuitenkin ollut usein vaikeaa.
monissa tapauksissa itsesääntely on valtion sääntelyn varjossa ja on tietoinen valtion väliintulon mahdollisuudesta. Monissa Keski-ja Itä-Euroopan maissa itsesääntelyrakenteet näyttävät puuttuvan tai niitä ei ole historiallisesti pidetty tehokkaina ja tehokkaina.,
nousu satelliitti toimitetaan kanavia, toimitetaan suoraan katsojille, tai kaapeli-tai online-järjestelmien, tekee paljon suurempi alalla sääntelemätöntä ohjelmointi. On olemassa, kuitenkin, eri pyrkimyksiä säännellä pääsyä ohjelmoijat satelliitin transponderit osissa Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan alueella, Arabimaissa ja Aasiassa ja Tyynenmeren alueella. Arabien Satelliitti-Lähetykset Peruskirja oli esimerkki pyrkimyksiä tuoda virallisten standardien ja jotkut sääntelyviranomaisen kantaa siihen, mitä on lähetetty, mutta se näyttää ei ole toteutettu.,
Kansainvälisten järjestöjen ja NGOsEdit
Self-asetus on ilmaistu etuuskohteluun järjestelmän toimittajia, mutta myös tukea tiedotusvälineiden vapauden ja kehitys järjestöjen hallitusten välisten järjestöjen, kuten UNESCON ja kansalaisjärjestöt. Itsesääntelyelinten, kuten lehdistöneuvostojen, perustaminen konflikteihin ja konfliktien jälkeisiin tilanteisiin on jatkunut.,
Suuret internet-yritykset ovat vastanneet paine hallitusten ja julkisen laatimalla itsesääntelyyn ja palautejärjestelmät yksittäisen yrityksen tasolla, käyttämällä periaatteita, joita he ovat kehittäneet puitteissa Global Network initiative-Aloitteeseen. Global Network Initiative on kasvanut kattamaan useita suuria teleyritysten ohella internet-yritykset, kuten Google, Facebook ja muut, sekä kansalaisyhteiskunnan järjestöt ja tutkijat.,
Euroopan Komission vuoden 2013 julkaisu, ICT-Teknologia-Alan Opas Täytäntöön yk: n yritystoimintaa ja Ihmisoikeuksia, vaikutukset läsnäolo riippumattoman journalismin määrittelemällä rajoja, mitä pitäisi tai ei pitäisi tehdä ja priorisoitu suosituin digitaalinen tiloihin., Digitaalisten Oikeuksien indikaattorin tulokset politiikan avoimuuden osalta kolmannen osapuolen pyynnöt sisällön tai tilin rajoitus
Ranking Digitaalisten Oikeuksien indikaattorin tulokset politiikan avoimuutta huomioon niiden käyttöehdot täytäntöönpanoa (joka vaikutusta sisältöä tai tilin rajoitukset)
Julkinen paine teknologian jättiläisten on motivoitunut kehittämään uusia strategioita, joiden tavoitteena ei ole vain tunnistaa ’fake uutiset, mutta myös poistaa joitakin rakenteellisia syitä niiden syntyyn ja leviämiseen., Facebook on luonut käyttäjille uusia painikkeita, joiden avulla he voivat ilmoittaa vääräksi katsomaansa sisältöä noudattamalla aiempia strategioita, joilla pyritään torjumaan vihapuhetta ja häirintää verkossa. Nämä muutokset heijastavat laajempia muutoksia, joita tapahtuu teknologiajättien keskuudessa niiden avoimuuden lisäämiseksi. Kuten Ranking Digitaalisten Oikeuksien Yritysten Vastuullisuutta Indeksi, useimmat suuret internet-yritykset ovat tiettävästi tullut suhteellisesti enemmän tulevassa osalta niiden politiikkojen avoimuudesta huomioon kolmannen osapuolen pyynnöt poistaa tai käyttää sisältöä, etenkin jos pyyntöjä hallitukset., Samalla kuitenkin tutkimus osoitti, että osa yrityksistä on tullut enemmän läpinäkymätön, kun se tulee paljastamatta, kuinka he valvovat omia käyttöehtoja, rajoittaa tietyntyyppisten sisältöä ja tilisi.
Tosiasia tarkkailun ja uutiset literacyEdit
lisäksi vastaaminen paine selkeämmin itsesääntelyn mekanismeja, ja sinkitty käytyjen keskustelujen yli ns. fake uutiset, internet-yritykset, kuten Facebook ovat käynnistäneet kampanjoita, kouluttaa käyttäjiä, miten helposti erottaa ’fake uutiset’ ja todellinen uutisia lähteistä., Ennen Yhdistyneen Kuningaskunnan kansalliset vaalit vuonna 2017, esimerkiksi Facebook julkaisi sarjan mainokset sanomalehdissä kanssa Vinkkejä Tiputtelua Vääriä Uutisia’, joka ehdotti, 10 asiaa, jotka saattavat viitata, onko tarina on aito vai ei. On ollut myös laajempia aloitteita, jotka tuovat yhteen joukon avunantajia ja toimijoita edistämään tosiasia tarkkailun ja uutiset lukutaito, kuten Uutisia Eheys Aloitteesta City University of New Yorkin School of Journalism., Tämä 14 miljoonaa DOLLARIA investointeja ryhmien, kuten Ford Foundation ja Facebook lanseerattiin vuonna 2017, joten sen täysi vaikutus jää nähtäväksi. Se täydentää kuitenkin muiden verkostojen tarjontaa, kuten Poynter-instituutin vuonna 2015 käynnistämää kansainvälistä Faktantarkistusverkostoa, jolla pyritään hahmottelemaan kentän parametreja.