BackgroundEdit
Nicole Brown Simpsonin ja Ron Goldman murhattiin ulkopuolella Brownin Brentwoodissa, Los Angeles taloyhtiöiden yön aikana 12. kesäkuuta 1994. Robert Riske ja hänen kumppaninsa olivat ensimmäiset poliisit paikalle varhain aamulla 13. kesäkuuta, ja Riske löytynyt verinen vasemman käden hansikas paikalle. Ainakin 14 poliisia ja esimiehet, joista osa saapui paikalle ennen Fuhrman, kertoivat nähneensä vain yksi käsine.,
Fuhrman ja hänen esimiehensä, Ronald Phillips, olivat ensimmäiset etsiviä saapua, Fuhrman on kumppani, Brad Roberts, saapui myöhemmin. Fuhrman tutustui O. J. Simpsoniin ja Nicole Browniin vuoden 1985 perheväkivaltakutsun takia. Fuhrman vasemmalla Ruskea taloyhtiöiden kanssa Ronald Phillips ja johtaa etsiviä, Tom Lange ja Philip Vannatter, ja he menivät Simpsonin Rockingham asuinpaikka.
Simpsonin asunnolla Fuhrman löysi ulkoa pysäköidystä valkoisesta Ford Broncosta useita veripisaroita. Tämän jälkeen Fuhrman kiipesi tontin seinän yli päästääkseen muut etsivät sisään., He todistivat myöhemmin, että he ovat tulleet Simpsonin estate ilman etsintälupaa, koska pakottavat olosuhteet – erityisesti huolta siitä, että Simpson itse olisi ollut haittaa.
Simpsonin vierastalosta etsivät löysivät Kato Kaelinin, joka kertoi etsiville kuulleensa tömähdyksiä aiemmin yöllä. Tutkimuksen omaisuutta Fuhrman tuotettu toinen verinen hansikas, joka oli myöhemmin päättänyt olla oikea kaveri käsine löytynyt murhapaikalta., Käsine löytyy Simpson estate, joka – mukaan DNA-testaus – oli kastettu verta sekä uhrien, katsottiin olevan yksi vahvimpia todisteita syytteeseen. Kun Simpsonia pyydettiin pukemaan Hanskat päälleen oikeudenkäynnin aikana, he näyttivät olevan hänelle liian pieniä. Sen syistä on keskusteltu.
Simpson pidätettiin 17.kesäkuuta. Heinäkuun 8.päivänä pidetyssä alustavassa kuulemistilaisuudessa selvisi, että Simpsonilla oli riittävästi todisteita oikeudenkäyntiin. 22. heinäkuuta Simpson myönsi syyttömyytensä.,
Puolustus strategyEdit
artikkelissa Jeffrey Toobin heinä 25, kysymys New Yorker, puolustus kävi ilmi, että he aikoivat pelata ”rotuun”. Simpsonin puolustuksen mukaan Fuhrman asensi Simpsonin kuolinpesästä löytyneen hanskan osana rasistista pyrkimystä lavastaa Simpson syylliseksi murhiin. Artikkeli yksityiskohtaiset Fuhrman on ennen käyttöä rasistista kieltä ja väittää väkivallan aikana hänen 1981-1982 psykiatrisia haastatteluja., Vaikka Fuhrman on psykiatrinen raportit olivat myöhemmin käsiteltäväksi tapauksessa, koska he olivat päättäneet olla liian vanha ole välitöntä merkitystä, New Yorker artikkeli oli julkaistu ennen tuomariston valinta oli viimeistelty tai tuomaristo sitomisen oli tapahtunut. Mahdollisten valamiesten kysyttiin, kuinka paljon altistuminen Simpson tapauksessa he saivat New Yorker (muun median myyntipisteistä) osana tuomariston valintaprosessista. Heiltä kysyttiin myös heidän mielipiteitään fuhrmanista ja muista todistajista, jotka olivat todistaneet alustavassa kuulemisessa.,
oikeudenkäynti alkoi 24. tammikuuta 1995, ja Fuhrman otti todistamaan syyttäjän 9.Maaliskuuta. Aikana ristikuulustelua 15. Maaliskuuta, asianajaja F. Lee Bailey kysyi Fuhrman, onko hän oli käyttänyt sanaa ”neekeri” aiemman 10 vuoden ajan, minkä Fuhrman vastasi, että hän ei ollut., Puolustus yritti esitellä todistajia ja ääninauha näyttöä siitä, että Fuhrman oli valehdellut valan nojalla, että hän oli erityisen animus vastaan interracial parit, että hän oli ollut syyllistyvät väkivaltaan vastaan Afrikkalainen-Amerikkalaiset, ja että hän oli historian on valmis väärentämään todisteita tai todistus. Mukaisesti Kalifornian Todisteita Koodi, syyttäjä pyrki sulkemaan pois tämän näytön väittäen, että se oli liian tulehduksellinen ja voisi vaikuttaa pääasiassa musta tuomaristo., Vaikka he myönsivät, että Fuhrman käyttää rasistisia nimityksiä nauhalla, syyttäjä ehdotti, että loput materiaali oli vain liioiteltu”, turvotusta ja puhaltaa”.
31. elokuuta, Tuomari Lance Ito totesi, että näyttöä voitaisiin ottaa käyttöön todistaa, että Fuhrman oli valehdellut käyttää sanaa ”neekeri”, mutta väittää, että väkivalta ja poliisin väärinkäytösten, on jätettävä tutkimatta. Syyskuuta 5, puolustus tuotti useita todistajia ja ääninauhoja todeta, että Fuhrman oli käyttänyt sanaa ”neekeri” viimeisen 10 vuoden aikana., Nauha lopulta johti väärästä valasta vastaan Fuhrman, johon hän vetosi, ei valittamista.
ensin otti kantaa Laura Hart mckinny. Vuosina 1985-1994 Fuhrman antoi nauhoitettuja haastatteluja mckinnylle, kirjailijalle, joka laati käsikirjoitusta naispoliiseista. Fuhrman oli työskennellyt konsulttina McKinny ymmärtämään, että hän olisi maksanut $10 000, jos elokuva on tuotettu. Tallenteet sisältävät 41 osumia, joissa on sana ”neekeri” käyttää niinkin äskettäin kuin vuonna 1988, mukaan lukien viittaukset Fuhrman, joka väittää on syyllistynyt väkivaltaan vastaan Afrikkalainen-Amerikkalaiset., Tallenteissa hän sanoo myös pitävänsä joskus tarpeellisena valehdella poliisina ja antaneensa todistajanlausunnon tapahtumista, joita hän ei varsinaisesti todistanut.
mckinnyn jälkeen todistajana oli Kathleen Bell. Hän oli tavannut Fuhrman klo Marine rekrytointi asemalla vuonna 1985 tai 1986, jossa hän väitti, että hän ilmaisi animus vastaan interracial parit ja sanoi, ”Jos minulla olisi tieni, kaikki neekerit kokoontuivat yhteen ja poltetaan.”Sitten, todistaja Laulaja Natalie, jonka kämppis oli päivätty Fuhrman noin 1987, todisti, että Fuhrman oli kertonut hänelle, ”ainoa hyvä neekeri on kuollut neekeri.,”Televisio-ohjelmassa Leeza, Singer sanoi myöhemmin, että Fuhrman oli myös sanonut,” Joo, työskentelemme nekrujen ja jengien kanssa. Voit viedä yhden näistä nekruista, raahata heidät kujalle ja hakata heidät ja potkia heitä. Näet niiden nykivän. Se todella lievittää jännitystä.”Ito kuitenkin rajoitti häntä antamasta täydellistä lausuntoaan oikeudenkäynnin aikana. Roderic Hodge todisti, että kun hän oli poliisin hallussa vuonna 1987, Fuhrman oli sanonut hänelle: ”sanoinhan, että nappaamme sinut, nekru.,”
Lopulta, tuomaristo sai kuulla vain kaksi otteita Fuhrman nauhat, joka ei sisälly tulehduksellinen väkivaltaista sisältöä tai materiaalia, jotka liittyvät mahdolliset väärinkäytökset. Valamiehet kuulivat Fuhrmanin sanovan: ”meillä ei ole nekruja siellä missä vartuin ”ja” siellä neekerit asuvat.”Kun valamiehistö oli poissa 6. syyskuuta, puolustus kysyi Fuhrmanilta, oliko hän koskaan väärentänyt poliisin raportteja tai istuttanut tai valmistanut todisteita Simpsonin tapauksessa., Vaikka hän oli aiemmin vastannut kysymykseen ”ei”, hän vetosi tällä kertaa asianajajansa neuvosta viidenteen Lisäysoikeuteensa itsensä syyttämistä vastaan.
Aikana hänen loppupuheenvuoro, asianajaja Johnnie Cochran kutsutaan Fuhrman ”valehtelee, väärän, kansanmurhaaja rasisti”, verraten häntä Adolf Hitleristä. Hän väitti, että Fuhrman oli istutettu verinen hansikas Simpsonin estate osana rodullisesti motivoituneita juoni vastaan Simpson, joka voisi olla jäljittää takaisin Fuhrman on ensimmäinen kohtaaminen interracial pari vuonna 1985., Vaikka ei ole näyttöä siitä, että Fuhrman oli istutettu käsine, hänen väärästä valasta hänen käyttää sanaa ”neekeri” oli laajalti nähnyt niin vakavasti vahingoittaa syyttäjän uskottavuutta edessä enimmäkseen musta tuomaristo (erityisesti vanavedessä Rodney King trial) ja on mainittu yhtenä tärkeimmistä syistä Simpson todettiin syyttömäksi.
AftermathEdit
Fuhrman sanoja nauhat johti hänen on laajasti tuomittu, mukaan lukien syytteeseen., Hän käyttää rasistisia nimityksiä ja syytöksiä, että hänellä oli todisteita, tuli keskipiste oikeudenkäynti ja herätti valtavasti huomiota tiedotusvälineissä, että aika varjoon kattavuus rikos itse, niin että Ron Goldmanin isä Fred Goldman, sarkastisesti kertoi tiedotusvälineille, ”Tämä on nyt Fuhrman oikeudenkäyntiä. Kyse ei ole O. J. Simpsonin, poikani ja Nicolen murhasta syytetyn miehen oikeudenkäynnistä.”
oikeudenkäynnin Jälkeen, siellä oli laajaa paineita Los Angeles County district attorney Gil Garcetti tuoda syytteen väärästä valasta vastaan Fuhrman., Garcetti aluksi kieltäytyi, sanoen, että Fuhrman on käyttänyt rasistista kieltä oli ”ei materiaali asia”, merkittävä osa todistaa väärästä valasta. Mutta monet jäsenet Garcetti on office antanut julkisia lausuntoja asiasta, ja Garcetti, vedoten korkea tunteita hänen toimistossaan tapauksesta, päätti antaa päätöksen syyttämättä Oikeuskanslerin Dan Lungren, välttää ulkonäkö eturistiriita.
5. heinäkuuta 1996, Lungren ilmoitti, että hän olisi tiedosto väärästä valasta syytteet Fuhrman ja pian sen jälkeen tarjotaan Fuhrman sovittelua., Lokakuun 2. päivänä Fuhrman hyväksyi sopimuksen eikä kiistänyt syytteitä. Hänet tuomittiin kolmen vuoden ehdolliseen vankeuteen ja 200 dollarin sakkoihin.
Fuhrman on ainoa henkilö, joka on tuomittu Simpsonin tapaukseen liittyvistä rikossyytteistä. Hänen koeaika päättyi vuoden 1998 alussa, ja hänen törkeästä maksut olivat expunged 18 kuukautta myöhemmin.
lokakuussa 1996 Diane Sawyerin televisiohaastattelussa Fuhrman sanoi, ettei istuttanut todisteita Simpsonin tapaukseen. Hän sanoi, ettei ole rasisti, ja pyysi anteeksi rasistista kielenkäyttöään., Hän sanoi, että hän oli unohtanut olemassaolon ääninauhoja ja että he olivat vain osa väärä vaivaa on fiktiivinen käsikirjoitus on tuotettu. Poliisin tutkinta väittää väkivallan nauhat todettiin, että Fuhrman oli törkeän liioiteltuja, ja monet hänen vähemmistö entiset työtoverit ovat ilmaisseet tukensa Fuhrman ja sanoi, että he eivät usko, että hän on rasisti.
kirjassaan Outrage: the Five Reasons Why O. J., Simpson selvisi murhasta, Vincent Bugliosi väittää, että hanskan istuttaminen olisi vaatinut fuhrmanin ja muiden poliisivoimien jäsenten kauaskantoista (ja epätodennäköistä) salaliittoa. Kukaan mukana tällainen salaliitto olisi ollut riskeeraa elämänsä, koska 128 Artiklan Kalifornian Rikoslaissa todetaan, että jokainen, joka tehtailee todisteita kuoleman rangaistus tapauksessa – kuten Ruskea ja Goldman murhan tapauksessa olisi voinut tulla – voi olla, tuomittiin kuolemaan itse., Bugliosi edelleen väittää, että Fuhrman oli yksi uhreista tapauksessa ja että hänen valehtelee valan alla noin rasistinen käytös ei nousta tasolle alainen väärästä valasta, koska se oli aineetonta todellista tosiseikat.