Enzymological tutkimus-Saksassa
Schröder et al. (1985) tutkivat, mistä fyysiset, kemialliset, mikrobiologiset, enzymological, ja micromorphological näkökulmia, seitsemän profiilit technogenic muodostunut maaperä aikana maatalouden recultivation pilaa (loess; pH 0,01 M CaCl2 oli 7.1-7.9), joka johtui nauhat ruskohiilen louhinnan Reinin alueella. Tutkitut maa-alueet sijaitsivat lähellä Grefrathia ja Berrenrathia., Se recultivation alkoi noin 20 vuotta aiemmin läpi redeposition tallennettujen lössimaiden joko kuiva-ainetta, jonka jälkeen tasaus (viisi maaperä), tai märkä materiaali (pumppaus vettä-lössi seos painaumia, eli liete poldering), jonka jälkeen osittainen veden haihtumista (kaksi maaperään). Recultivation johti humus-ja K kertymistä ja Na-ja Mg menetys, mutta koska maanmuokkaus, 30-50 cm kerros maaperän tuli tiivistetty ja läpäisemätöntä. Kuivan lossin uudelleen asettamisen kautta muodostuneessa maaperässä tiivistyi usein myös 50-120 cm kerros.,
– Dehydrogenaasi toimintaa oli havaittavissa, yleensä vain 0-30 cm: n kerros, mutta jopa tämä kerros, toimintaa oli vain noin 10 prosenttia native maaperään. Hengitys (CO2 evolution) oli voimakkaampi yläkerroksissa kuin syvemmällä olevista, alhaisimmat arvot on kirjattu tiivistetty kerroksittain. Kunkin kerroksen syntyperäisen maaperän, hengitysnopeus oli suurempi verrattuna vastaaviin kerroksiin seitsemän technogenic maaperän. Samanlaisia tuloksia saatiin myös selluloosan hajoamisesta., Tiivistyneen maaperän parantamiseksi suositeltiin syviä löystymisiä ja ojituksia.
samassa hiilikaivoksessa alueella, mutta toisella paikkakunnalla (Gustorf lähellä Grevenbroich), Lessmann ja Krämer (1985) määrittää, vuonna 1983, jotkut enzymological ja mikrobiologiset parametrit on esitetty pilata (loess) recultivated sinimailasen 2 vuotta. Vertailun vuoksi he käyttivät syntyperäistä, kasvullista savimaista jokimaata. Tämä tutkimuspaikka sijaitsi Kirchhovenissa (noin 33 kilometrin päässä Gustorfista)., Gustorfin tonttia ei koskaan lannoitettu eikä Kirchhovenin tonttia käsitelty mineraalilannoitteilla viimeisen 2 vuoden aikana. Molemmat tontit toimivat kontrolleina luomulannoituskokeessa. Tutkimukset jatkuvat vielä vuosia, ja myös orgaanisesti lannoitettuja tontteja analysoidaan.
unfertilised tontteja erosivat toisistaan enzymological ja mikrobiologiset muuttujat, niiden 10-20 cm kerros., Tässä kerros, lössimaiden juoni oli pienempi dehydrogenaasi ja ureaasin toimintaa, sisälsi vähemmän bakteereja, hengityskaasujen vähemmän voimakkaasti (tuotettu vähemmän CO2), ja selluloosa hajoaa hitaammin kuin juoni native maaperään. 35-45-senttisessä kerroksessa ei ollut merkittäviä eroja kahden tontin välillä. Entsymologisten ja mikrobiologisten tietojen osoittama Profiilin eriytyminen väheni loess-havaintoalalla.,
ongelmien käsittely maaperän arviointi recultivated ruskea hiili kaivoksen alueella sijaitsee ”Niederrheinische Bucht”, Schröder (1986) verrattuna kotoisin maaperä, tyypillistä tälle alueelle, jossa on kaksi edustajaa technogenic lössimaiden maaperä, maatalous-recultivation, joka alkoi vuonna 1970. Jommankumman näistä kahdesta maaperästä uudelleen viljelemistä pidettiin hyvänä ja toisen huonona. Näin ollen kussakin horisontti, suurin tiheys oli pienempi kuin 1.65 g cm− 3 hyvä recultivated maaperän ja oli korkeampi arvo huono recultivated maaperän., Vuonna 0-40 cm kerros, dehydrogenaasi toimintaa, kuten CO2-tuotanto ja selluloosan hajoaminen osoitti seuraavassa järjestyksessä: native maaperän > hyvä recultivated maaperän > huono recultivated maaperän.
Haubold et al. (1987) suoritettiin samanlainen vertailu käyttäen 15 hyvä ja 15 huono recultivated maaperä, lössi, myös ruskea hiili-alue Reinin alueella. He huomasivat, että dehydrogenaasi aktiivisuus, mikrobien biomassa, ja selluloosan hajoaminen 0-40 cm kerros oli yleensä noin 50-100% pienempi recultivated maaperä kuin native maaperään., Samaan aikaan, keskiarvot näiden mikrobien parametrit ja niiden kemialliset muuttujat analysoidaan (C, N, Na, K, Mg, ja Ca sisältö, ja kationinvaihtokolonni kapasiteetti) osoittivat, ettei merkittäviä eroja hyvä-ja huono recultivated maaperä. Uskomme, että tämä löytää, vaikka voimassa dehydrogenaasi toimintaa (toimintaa, riippuen hetkellinen leviämisen mikro-organismeja), ei voida soveltaa niille, entsyymejä, jotka pystyvät kerääntyä maaperään ja on kertynyt valtion, riippumaton hetkellinen mikrobien leviämisen., Nämä tutkijat eivät arvioineet tällaisten entsyymien toimintaa.
muissa samalla hiilikaistaleen kaivosalueella tehdyissä tutkimuksissa, Schröder ym. (1987a) ja Schroder (1988a, b) on määritelty, muun muassa dehydrogenaasi toimintaa 0-40 cm kerros 13 technogenic savimailla-silty lössimaiden maaperä muodostuu sen jälkeen, kun liete poldering pilaa jonka jälkeen niiden maatalouden recultivation varten 6-25 vuotta, ja on todettu, että aktiivisuus oli huomattavasti korkeampi vanhemmissa maaperä kuin nuoremmat., C -, N -, K-ja Ca-sisältö, kationinvaihtokolonni kapasiteetti, ja mikrobien biomassan myös kasvoi merkittävästi ajan myötä, kun ajasta riippuva vähennys karbonaatti -, Na-ja Mg sisältö ja lisätä selluloosan hajoaminen olivat merkityksettömiä. Merkittäviä korrelaatioita iän ja mikrobien ja kemiallisten parametrien technogenic maaperä oli seuraavia kertoimia. 0,82 (dehydrogenaasiaktiivisuus), 0,72 (mikrobibiomassa). 0.95 (C-pitoisuus), 0.59 (N sisältö) 0.87 (K sisältö) 0.74 (Ca-pitoisuus), ja 0.70 (cation exchange capacity).,
Yleistämään saatuja tuloksia vertaileva tutkimus 29 technogenic muodostunut maaperä jälkeen redeposition loess kuiva-aineen (16 maaperä) tai märkä materiaali (13 maaperä) ja viereisen native maaperän alle kompakti kasvi, kansi, kaikki on sijoitettu ruskea hiili-alue Reinin alueella, Schröder (1988b) veti johtopäätöksen, että dehydrogenaasi aktiivisuus, mikrobien biomassa, ja selluloosan hajoaminen aurattu kerros technogenic maaperä, mukaan lukien vanhat, saavutti vain noin 30-50% arvot kirjataan vastaava kerros native maaperään.,
Müller ym. (1988) tutkivat, vuonna 1987, biologiset ominaisuudet, lisäksi kemiallisten ja fysikaalisten niistä, 12 technogenic maaperä sijaitsee Köln-Bergheim-alue (sisällä ruskea hiili-alue Reinin alue). Nämä maaperä oli recultivated jälkeen redeposition loess kuten kuiva-ainetta 20 vuotta aiemmin. Siitä lähtien niistä neljää käytettiin vaahtera-ja sarvipuumetsänä, neljää laitumena ja neljää peltomaana.,
– Dehydrogenaasi toimintaa ja mikrobibiomassa olivat korkeimmat 0-10 cm kerros laitumen maaperän, välittäjä, sama kerros metsän maaperä, ja alhaisin aurattu kerros (0-30 cm) viljelysmaat. Kertymistä humusta ja N oli myös selvempää 0-10 cm kerros metsän ja laitumen maaperän kuin 0-30 cm kerros peltokasvien maaperän. Dehydrogenaasi toimintaa ja mikrobibiomassa määritettiin myös vuonna 10-30 cm kerros laitumen ja metsän maaperä ja saadut arvot olivat alhaisemmat kuin ne, rekisteröity 0-10 cm: n kerros., Humus-ja N-pitoisuus pieneni näytteenottosyvyyden myötä kaikilla mailla. On syytä lisätä, että lukuisia kastemato burrows havaittiin metsän ja laitumen maaperän, mutta vain harvat tapahtui peltokasvien maaperän.
Vaikka biologiset ja kemialliset ominaisuudet 0-10 cm kerros oli parempi laitumella maaperä kuin peltokasvit ja maaperä, fysikaaliset ominaisuudet laitumen maaperän olleet tyydyttäviä, koska niiden 30-40 cm kerros oli tiivistetty alle seurata laiduntavien eläinten kuten nurmi kansi ei ole vielä kestävä mekaanisia häiriöitä., Lopuksi, aikana ensimmäisen vuosikymmenen recultivated maaperä ei suositella käytettäväksi laitumet.
näiden tutkimusten jatkoksi Schumacher ym. (1993) näytteet, Maaliskuun alussa 1992, kaksi nuorta (< 12 vuotta) ja neljä vanhaa (> 25 vuotta) recultivated pilata (loess) tontteja. Toinen nuorista tonteista sisälsi peltomaata ja toinen oli metsäkasvillisuuden alla. Neljän vanha tontteja käytettiin ei-manured ja pihapiiri-lannoitetun peltojen, metsien ja niittyjen, vastaavasti. Kontrollina oli kotoperäinen peltomaatikka., Näytteenottosyvyys oli 0-15 ja 15-30 cm (peltokasvit ja maaperä), Ah horisontti (enimmäkseen 5-10 cm: n syvyydessä), ja Y1 horisontti (jopa 30 cm: n syvyys) (metsä-ja laidunmaiden maaperään). Dehydrogenaasi ja invertaasi toimintaa, ja alustan aiheuttama hengitys (CO2 evolution glukoosi-se on muutettuna näytettä) olivat aina korkeimmat vanhat niityt maaperä, ja vähiten nuori peltokasvien maaperän. Sekä nuoret että vanhat metsämaat olivat aktiivisempia kuin vanhat peltomaat. Yllättävää kyllä, vanhan Peltomaan maanviljely ei lisännyt toimintaa ja hengitystä*., Yhdenmukaiset nämä havainnot, orgaanista C-pitoisuus oli alhainen viljelysmaat ja osoitti tärkeää keskittymistä järjestyksessä: vanhan metsän maaperän > vanha nurmi maaperän > nuoren metsän maaperään.
vastaavassa tutkimuksessa, Schneider et al. (1995) vertaili noin 10 – ja 25-vuotiaita viljelysmaina tai metsinä käytettyjä viljelypalstoja. Näytteenottoja tehtiin vuosien 1988-1993 kevätkuukausina. Dehydrogenaasi toiminta ja alustan aiheuttama hengityksen määrittää sekä koko maaperän aggregaatteja (> 1.,5 cm) ja niiden ulompi, keskimmäinen ja sisempi osat 5-10 cm: n kerrosta 10 – ja 25-vuotias peltokasvien pilata tontteja ei ole ilmennyt mitään merkittäviä eroja riippuen siitä, juoni ikä ja maaperän yhteenlaskettu osat. Päinvastoin, dehydrogenaasi toimintaa ja hengitystä 5-10 cm kerroksia metsän maaperä oli huomattavasti suurempi 25 kuin 10-vuotias tontteja ja lisääntynyt kuluessa maaperän aggregaatteja, ulko-osia kohti sisäistä niitä, tontteja sekä iät., Tällä 20-25 cm: n kerrosta sama maaperä, toimintaa ja hengitystä antoi matalat arvot, ei ikä-riippuvainen ja ei näytä selvää eroja kolmeen osaan maaperän aggregaatteja. Orgaanisen C-pitoisuuden havaittiin jälleen kertyvän metsämaille. Myös erilaisten selkärangattomien, myös lierojen, runsaus oli metsässä suurempaa kuin peltomailla., Lopuksi, se oli suositeltavaa, että maatalouden recultivation ruskea hiili pilaa tutkittu alue pitäisi alkaa metsä recultivation; tällaisissa olosuhteissa, peltokasvit ja maaperä nousee ”kypsyys vaiheessa” nopeammin.
Joitakin tuloksia monimutkainen maaperän tutkimukset, mukaan lukien enzymological niistä, suoritetaan Reinin ruskea hiili-alue ja arvioita edellä, toistettiin, jonka Schröder ja Schneider (1992) ja Schneider ja Schröder (1995).,
Halle-Leipzig-alue, Machulla ja Hickisch (1988) analysoivat, enzymologically ja mikrobiologisesti, pilata kasoista (pääasiassa ruskea savimailla tai marly kuormittaa), joka johtui nauhat ruskohiilen louhinnan klo Espenhain. Vuonna 1987 näytteitä otettiin 1 -, 9 -, 18-ja 27-vuotiaiden kasojen 0-20 cm kerroksesta. 1-vuotiasta röykkiötä ei kylvetty viljelykasveilla. Yksi 9-vuotias kasoista oli viljelty sinimailanen, kun taas toinen 9-vuotias kasaan ja 18 – ja 27-vuotias kasat olivat veden kanssa laimennettua nestemäistä lantaa ja rajattu viljaa., Valvonta-alueena oli kaivosalueen reunassa oleva kesanto ja viljapellolle jätetty tontti.
Katalaasi ja dehydrogenaasi toimintaa ja numerot bakteerit, sädesienten, microfungi, sellulolyyttinen ja fosfaatti-käyttöön mikro-organismeja, ja Pseudomonas fluorescens solut olivat päättäneet. Lisäksi tutkittiin proteolyyttisten mikro-organismien esiintymistä, Atsotobacter chroococcumin runsautta ja selluloosan hajoamisen voimakkuutta.,
tulokset osoittivat, että entsyymin toiminta kasvoi ja mikrobisto rikastettu sekä määrällisesti ja laadullisesti rinnakkain ikä pilata kasoihin. 18-27 vuoden palautumisen jälkeen katalaasiaktiivisuus ja kasojen mikrobisto muuttuivat samanlaisiksi kuin verrokkimailla. Päinvastoin, kohonnut aktiviteetti pysyi paljon pienempi jopa 27-vuotias kasaan verrattuna toimintaa mitataan ohjaus maaperä.,
Vuonna Wetterau ruskea hiili-nauhat louhinta-alueella, pohjois-Frankfurt am Main, monimutkainen maaperän tutkimukset tehtiin Schröderin ja Schneider (1992) ja Schneider ja Schroder (1995). Saaliin uudelleenkäsittelyyn (loess; pH 7,4-7,7) käytettiin kuivakasautusmenetelmää. Nuori (8-11-vuotiaat) ja vanhat (20-25 vuotta) pilata tontteja ja häiriöttömän maaperän tonttien alle maatalouden käyttöön tutkittiin.
orgaanisen C: n ja kokonais-N: n kertyminen vuosien saatossa oli 0-30 cm: n kerroksissa hyvin hidasta ja vielä paljon hitaampaa syvemmissä pilaantumisalttikerroksissa., Mutta dehydrogenaasi aktiivisuus oli huomattavasti korkeampi vanha pilata tontteja kuin nuoret. Häiriöttömän maaperän aktiivisuustasoa ei kuitenkaan saavutettu.
Varten luonnehdinta pilaa Niederlausitz (Alempi Lausitz) ruskea hiili-nauhat louhinta-alueen (Cottbus alue), Katzur ja Haubold-Rosar (1996) ja Kolkin ja Hüttl (1996) ovat soveltaneet enzymological menetelmät, liian.
nämä saaliit ovat hyvin happamia (pH 1,7-3.,5), koska niiden rauta-disulphide (rikkikiisu, marcasite) sisältöä, josta rikkihappoa syntyy kemiallisten ja bakteeri (Thiobacillus ferrooxydans) sään; niiden kaatopaikat ovat edelleen karu kasvillisuus vuosikymmeniä, jos ei peitetty 100 cm paksu viljelykelpoista maakerros tai ei ole tehty parannus. For parannus, pilata kaatopaikat ovat käsitelty kalkilla tai base-rikas ruskea hiili-tuhka (nostaa pH 5.0 0-45 cm kerros, joka tarvitaan uudelleenmetsittäminen) ja mineraalilannoitteiden (hinnat 100-150 kg N, 25-50 kg P, ja 100-200 kg K ha− 1)., Kalkki tai tuhka olisi sisällytettävä saalista syvyyteen 60 cm, parempi 100 cm. Lannoitteet on vain sisällytetty ylempään pilottikerrokseen. Sitten ameliastiat istutetaan metsäpuulajeilla.
Katzur ja Haubold-Rosar (1996) totesi, että katalaasi toiminta ja alustan (glukoosi) aiheuttama hengityksen määritetään orgaanisten pintakerrosten ja topsoils on parantaa ja forestally recultivated pilata kaatopaikat olivat enemmän lehtipuita kuin havupuita metsikön., Esimerkiksi ash-hoitoa pilata kaatopaikkoja eri metsä tarkoittaa eri ikä, arvot, katalaasi toiminta ja hengitys, lisääntynyt seuraavassa järjestyksessä: Pinus sylvestris (22 vuotta) < P. sylvestris (27 vuotta) < Quercus rubra-Tilia cordata (31 vuotta) < Populus nigra (29 vuotta). Kertyminen C-ja N-oli myös eniten alle poppeli seistä ja alin alle 22-vuotias mänty seistä.,
Kolk ja Hüttl (1996) määrittää alkalisen fosfataasin aktiivisuus 0-10 cm mineraali kerros nuorten (< 5 vuotta) pilata jättää istuttaa nopeasti kasvava poppeli ja paju klooneja (at Welzow-Südin minun). Saalista tontteja, jotka eivät ole metsämaan peitossa (Reichwalden kaivoksella), tarjoiltiin vertailtavaksi. Nämä, valvonta tontteja ei ollut hiiltä tai vain pieniä määriä kivihiilijauhetta.,
jotta alkalisen fosfataasin aktiivisuus pilaa näytteet huhtikuussa 1996 oli seuraava: ohjaus tontti, jossa ei ole hiili – < ohjaus juoni sisältää pieniä määriä hiiltä jauhe < poppeli juoni ≈ willow juoni.
Se on myös havaittu, että afos-aktiivisuus on verrattomasti enemmän herkkä parametri kuvaus pilaa kuin mikrobien biomassaa, koska mikrobien biomassaa suhteellisen hyvin fosfataasi-aktiivinen 0-10 cm mineraali kerros poppeli ja paju tontteja ei ole mitattavissa, on hyvin pieni.