– Se oli ollut lähes 20 vuotta oikeudenkäynnin jälkeen, kun Marcia Clark kuullut uutisia: Tv-verkon FX oli menossa tuottaa mini-sarja nimeltään Ihmisiä, v. O. J. Simpson.
” i just thought, Oh my God, no. Ei, ei, ei. Ei. Ei taas.”
Clarkilla oli kaikki syyt pelätä. Johtavana syyttäjänä vuoden 1995 jutussa oj: tä vastaan., Simpson entisen vaimonsa Nicole Brown Simpsonin ja tämän ystävän Ronald Goldmanin kaksoismurhasta Clark oli tullut hakemaan kenties enemmän julkista halventamista kuin yksikään oikeudenkäynnin muista pelaajista. Hän oli pilkattu armottomasti lehdistössä vaatteet ja kampaus; iltapäivälehtien julkaistu yläosattomissa kuvia hänen ja kertoi hengästyneenä hänen jatkuvaa huoltoa taistella yli hänen kaksi poikaansa, tsk-tsk-ing hänen elatusmaksut pyytää maksamaan lastenhoidon hän tarvitsi hänen pitkä tuntia työtä oikeudenkäyntiä. Johnnie Cochran, OJ: n jäsen.,’s ”Dream Team” puolustus, kutsutaan häntä ”hysteerinen” ja Tuomari Lance Ito neuvoi tuomaristo ei olla hajamielinen neuvoja vaatteet, viitaten Clarkin lyhyet hameet.
tietysti häntä haukuttiin nartuksi. Häntä sanottiin epäpäteväksi. Oikeudellinen analyytikot ovat luoneet paljon syyttää ei-tuomio jalat Clark ja hänen co-avustajan, Christopher Darden. Juuri viime vuonna, Tina Fey suolistettu Clark parodia suorituskykyä hänen taitamattomuus Netflix näyttää Unbreakable Kimmy Schmidt.,
Vaikka Clark julkaisi oman ”kerro kaikki” -tapauksesta vuonna 1997, josta hän ansaitsi raportoitiin $4,2 miljoonaa euroa, hän ei voinut muuttaa tarinan line. Paljon vastaanotto oli näin, Lontoosta on Riippumaton: ”Kun Marcia oli kova rivi kuokka, jotenkin se oli ja on vaikea tuntea sääliä häntä. Hän epäilemättä kärsi oikeudenkäynnissä, – mutta hän ei ollut miellyttävä. Välitön vertailu on Hillary Clinton, johtava nainen asianajaja, jonka kampaus näytti myös muuttaa hänen mielialansa.”
Clark oli täysi syy odottaa taas kunnon selkäsauna FX ssa., Jeffrey Toobin on varaa Ajaa Hänen Elämänsä, johon mini-sarja perustuu, oli hänelle rankkaa, kuvaajana hänet ottaa bungled tapaus, joka alkoi valtava kasa todisteita. Hän ei tiennyt ohjelmasta mitään muuta. ”Olin niin peloissani”, hän kertoi. ”En voi kertoa sinulle traumaperäistä stressihäiriötä, joka tuli päälleni. Se oli fyysistä ja kivuliasta.”
sitten shooting wound Downin roolissa Clarkia esittänyt Sarah Paulson sanoi haluavansa tavata., Illallisella, Paulson Clark kertoi, että näyttely oli esittää tuore ottaa Clarkin rooli — jyrkästi feministi uudelleenkäsittelyä hänen kohtelu oikeudessa ja mediassa.
Muistuttaa hetkeä myöhemmin, lounaalla New Yorkissa päivää ennen ensi-sarja, Clark silmät laajenivat jälleen epäuskoisena. ”Olin tosissani. Tekikö joku sen?”
Kyllä, Paulson vakuutti, joku teki niin.,
johtaja sarja, Ryan Murphy, oli ollut kiinnostunut tutkimalla ei vain rotuun dynamics oikeudenkäynnin mutta myös sukupuoleen perustuvia näkökohtia. Tuloksena on paljon vähemmän tuomitseva muotokuva Clark kuin koskaan ennen, joka huipentui ssa on kuudes erä, ”Marcia, Marcia, Marcia.,”Että episodi yksityiskohtia, säälimätön valvonnan Clarkin ulkonäkö, huoltajuuskiistoja käymästä hänen ex-miehensä iltapäivälehdet, irtisanominen, jonka kanssa tuomari ja puolustus puhui hänelle edessä sekä tuomaristo ja haltioitunut kansallinen yleisö, joka seurasi oikeudenkäyntiä televisiossa joka päivä vuoden ajan. Jaksoa katsoessa ei voi olla tuntematta empatiaa ja syyllisyyttä.
”Se oli viimeinen asia, mitä odotin”, sanoi Clark, joka on nähnyt ensimmäiset kuusi jaksoa ssa. ”Se ei ollut vain visionäärinen asia Murphy tehdä, mutta myös erittäin rohkea. Helvetin urhea.,”Clark pudisti päätään ja katsoi minua, jotta ymmärtäisin. ”Koska seksismi -” hän leikkasi itsensä irti. ”S-sana. Kukaan ei halunnut puhua siitä.”
Marcia Clark on crucible tuli keskellä 1990-luvulla, kun se on todellakin reilua sanoa, että hyvin harvat ihmiset halusivat puhua seksismistä. Se on elvyttänyt näytön tänään, aikana, jolloin monet ihmiset haluavat puhua seksismistä ja ehkä erityisesti halua puhua seksismistä 1990-luvulla.,
Vuonna 2013, elokuvantekijät tutki törkeä kohtelu Anita Hill — hän, joka syytti sitten Korkeimman Oikeuden hallintarekisteröity Clarence Thomasia seksuaalisesta häirinnästä — käsissä Senaatin Oikeuslaitoksen Komitean dokumentti Anita, ja toinen elokuva kuulemiset, Vahvistus, tulee esitettiin HBO: lla myöhemmin tänä vuonna., Tällä vaalikaudella on nähty nykyaikainen uudelleen Bill Clintonin seksuaalinen rikoksistaan, alkaen Monica Lewinsky 2014 Vanity Fair-essee pohtii, mitä hän tuntui olevan tuen puute feministit, ja ulottuu uudempaa kappaletta poliittiset kolumnistit noin käsittelemiseksi uudelleen syytökset entinen puheenjohtaja Paula Jones ja Juanita Broaddrick. Ja nyt on ihmiset v. O. J., Simpson, joka avautuu luvun Amerikan oikeuslaitoksen (ja viihdettä) historia, joka korosti pesula luettelo Amerikan heikkoudet: rasismi, perheväkivalta, erityistä hoitoa julkkis, synkkä hoitoon Afrikkalainen-Amerikkalaiset lainvalvontaviranomaisten ja paina-näppäintä. Ja kyllä, seksismikin.
on vaikea tietää, mikä tarkalleen motivoi kollektiivista tarvetta palata ja käydä läpi tuon ratkaisevan vuosikymmenen seksistiset synnit., Ehkä se on, että tietyn ikäiset naiset (ja miehet), jotka ovat eläneet nähdäkseen uuden sukupolven feministisen sitoutumisen, täytyy käsitellä sitä, mitä tapahtui aikakaudella, jolloin feminismi oli pitkälti tauolla. Ehkä se on jonkinlainen kollektiivinen syyllisyys ajasta, joka on yhä monien muistojen piirissä, mutta on nyt tarpeeksi etäinen leikelläkseen viileämmin.,
Toobin, joka myös kirjoitti kirjan Bill Clintonin suhde Lewinskyn kanssa, tarjosi tämä teoria: ”Yhtäkkiä 90-luvun puolivälissä tuntua kauan sitten, ja yksi syy mielestäni he tekevät on, että media ympäristö on lähes tunnistamattomiksi eri vuosina 1994 ja 1995. Ei ollut nettiä, ei Fox-uutista, ei MSNBC: tä, ei sosiaalista mediaa. Joten sinulla oli eräänlainen karkea, laaja keskittyä ilman korvauksia vaihtoehtoisten ääniä Twitterissä ja Facebook., Joten, kun National Enquirer päätti tehdä pilaa Marcia Clark on kampaus, ei artikkelin Liuskekivi tai Salon tai viestit Twitterissä sanomalla, ’Lopeta tämä seksististä paskaa.'”
Ehkä, vaikka tietysti se ei ole niin jos swift-tuomiot sosiaalinen media on karkotettu seksististä paskaa maasta. Itse asiassa epäilen, että se on tiedostamaton tietoisuus nykyajan hang-ups, joka kehottaa meitä pureskella aiemmin. Vertailu Marcia Clark Hillary Clinton on edelleen osuva, vaikka ero on, että kun Clark voidaan turvallisesti tutki etäisyydeltä 20 vuotta, Hillary ei., Keskustelu hänen kohtaamistaan kaksinaismoralismista ja harhakuvitelmista on nykyaikaista, ja siksi käytännössä mahdotonta. Vähemmän tämän päivän kuva, kuten Clark, voimme helposti poimia erilleen kierteet bias; emme voi ottaa kova katsoa rajoissa laittaa naisen itsensä esittely ja korkeampi baareja me asettaa naisille, ja tunnustaa ne niin epäreilua tekemättä Clark — ja muut, jotka eivät ole helposti tyhjentää ne — täydellinen marttyyreja. Se ei tietenkään haittaa, kun katsomme oj: ta., jos ja Clarkin hoidon aikana, jotkut naisviha on niin räikeä meidän hieman parantunut nykyajan standardit — topless-kuvat? ”hysteerinen?”lyhyet hameet? hänen hiuksensa? – että voimme taputella itseämme, koska olemme tulleet niin pitkälle.
Kun Brown Simpson ja Goldman murhattiin, Clark oli keskellä hänen toinen avioero, kaksi poikaa, joille hän kuvaa nyt ottaa ”ollut vaippoja.”(Vanhin oli itse asiassa 5.,) Sarja osoittaa hänen taistelu hallita ei vain, mutta myös hänen lastenhoito, lyömällä crescendo, kun hän on selittänyt oikeudessa, että hän ei voi jäädä myöhemmin kuulo, koska hän on poimia hänen pojat. Mutta sitten hän torui hänen pomo, D. A., Gil Garcetti, ja päätyy oleskelevat myöhään syyttäjä joka tapauksessa, pyytää hänen vieraantunut miehensä saada lapsia. Mies vaatii lehdistöä paljastamaan, että nainen oli anellut oikeudenkäynnistä pois, mutta ei hoitanut lapsia., Kohtaus on veitsi sydämeen kaikki toimi vanhempi — tai oikeastaan mikä tahansa työ äiti, kiinni niin vääjäämättömästi välillä odotukset täydellinen lasten kasvatus ja tinkimätöntä ammattitaitoa. Oli naisia, jotka vastustivat Clarkin kohtelua tälläkin pisteellä. Enimmäkseen, vaikka, pre–Sheryl Sandberg-Amerikassa oli keskellä ruma säätö ajatus uran ajattelevia äitiyden ja oli halveksuntaa sen high-powered Ensimmäinen Nainen ja hänen tyhjä evästeen tarjottimet., Käsite äiti, joka priorisoitu trial — vaikka se oli ”oikeudenkäynti vuosisadan”, varsinkin koska se oli vuosisadan oikeudenkäynti, ja siksi polku fame — yli hänen lapsensa oli todella huolestuttavaa.
Sitten siellä oli hiukset. Clark tunnetusti käytti hänen hiukset tiukka musta permanentti ja pukeutunut ole epätavallisen toimiva nainen vuonna 1990-luvun puolivälissä: prim, unflashy, ja mitä lehdistö kutsui ”nuhruinen” sopii. Hän sanoo nyt, ettei oikeastaan pitänyt kampauksestaan (vaikka kuka oikeasti voi katsoa 90-luvun kuvaa ja sanoa, että pitivätkö?)., ”Se oli pesukarva! Se oli helppoa. Minulla oli kaksi poikaa vaipoissa, enkä halunnut vaivautua. Siksi minulla oli permanentti.”
Hän sai armottomasti pilkkasivat lyhyt hiustyyli puolivälissä oikeudenkäyntiä varten, samoin käytännön syistä, ei yrityksenä made-for-TV makeover. ”Tein hiukset, koska minulla ei ollut vaihtoehtoa”, hän sanoi. ”Permanenttini kasvoi. Siksi leikkasin hiukset. En ehtinyt Permata sitä uudestaan, eikä kampaajani muuten suostunut siihen muutenkaan. Hän vihasi sitä.,”
Clark sanoi, että hänelle tehtiin hyvin selväksi, miten hänen ulkonäkönsä vaikutti hänen vastaanottoonsa oikeussalissa. Konsultti oli todennut, että ihmiset olivat todennäköisesti löytää hänet ”kimeä” ja että hän oli ”huora” ja neuvoi häntä, Clark sanoi, ”puhua pehmeämpi, käytä pastellit.”The retellingissä Clark tarjoaa kuolettavan hymyn. ”Hyvä on, se pyyhkii pois 200 vuoden yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden. Miksen keksinyt sitä? Hänen mukaansa yritykset pehmenemisestä kostautuivat joka tapauksessa. ”Tuollainen paska on häviölupaus”, hän sanoi., ”Joten tulen sisään pinafore, ja he sanovat, että olen kerma puff ja en kestä tällaista murhajuttua.”
mini-sarja vangitsee paljon tätä, kiusanteko ulos monimutkaisia rotuun ja sukupuoleen perustuva politiikka leikkiä. Kukaan ei esimerkiksi näyttänyt ymmärtävän, miten afroamerikkalaiset naiset suhtautuisivat tuomaristoon., Clark on osoittanut, että sillä on tunne, että, joka perustuu hänen aikaisempiin kokemuksiin syytteeseen kotimaan-väkivallan tapauksissa, hän oli erityinen suhde Afrikkalainen-Amerikkalaiset naiset, ja näin ollen halusi heidän tuomaristo, samaan aikaan, se osoittaa, Johnnie Cochran tunne, että Afrikkalainen-Amerikkalaiset naiset olisi vaarana, puolustus, koska he saattavat paheksua O. J. ottaa naimisiin valkoisen naisen kanssa. Molemmat asianajajat olivat väärässä. Afroamerikkalaiset naiset osoittautuivat OJ: n innokkaimpia puolustajia., Simpson-eikä vastannut lämpimästi kummallekaan tapauksen keskiössä olleelle valkoiselle naiselle: Clarkille tai Nicole Brown Simpsonille., Murphy on myös älykäs ja empaattinen noin kantoja Chris Darden — musta uros syyttäjä, joka ymmärsi, että hänen roolinsa oli, osittain, jotta syyttäjä enemmän maukas tuomaristo oikeutetusti varautunut Los Angeles Police Department, varsinkin kun Rodney King — ja Johnnie Cochran, puolustusasianajaja, jonka ura oli ajanut siviili-oikeuksia intohimo, mutta joka oli nyt edustaa asiakasta, jotka olivat aktiivisesti sanoutunut irti hänen omaa pimeyttä. Kaikki simmers täällä, ilman helppoja vastauksia näytöllä, koska ei ollut mitään elämässä.,
Clark sanoi, että se oli tuskallista hänen katsella näyttää. ”En voi nauttia siitä. Koska minä elin sen. Se oli todellinen asia, se oli painajainen, ja katsella sen tapahtua uudestaan — varsinkin, kun tiedän, miten se kääntyy pois …”
Nähdä Paulson pelata hänen, Clark sanoi, ”oli hieman ulos kehon.”Mutta hän sanoi, että näyttelijä vangitsi yksityiskohtia valtavalla herkkyydellä. ”Hän toi tunteet sisään niin kauniisti, niin vivahteikkaasti. Turhuuden tunne näkyy oikeussalissa, mediassa, jatkuvassa ylämäkitaistelussa.,”
Clark sanoi jälkikäteen, että turhuuden tunne oli kokeilukokemuksen piirre lähes alusta asti. Pahinta seksismissä ei nimittäin ollut vaatteet, hiukset tai edes lapset. Näin Lance Ito puhui hänelle oikeussalissa. ”Muistan häntä keskeyttämättä minua, upbraiding minua edessä tuomaristo aikana avauspuheenvuorot — ja et koskaan keskeyttää asianajaja avaamisen aikana lausumia, ellei se ole jotain todella törkeä. Clark sanoi olevansa päivittäin ” tyrmistynyt miehen käytöksestä. Kaikilla tasoilla.,”
Niin oli Tammy Bruce, puheenjohtaja, Los Angeles-luku Kansallisen Naisten Järjestö, joka on laatinut useita valituksia Ito hoito Clark ja muut naiset oikeudenkäynnin aikana ja esitteli sen tuomari. Brucen pistettä mukana se, että Ito oli tehnyt kommentin pituus Clark on hame ja hänen uhka pitää Clark oikeuden halventamisesta, kun käyttää kirosanoja avauspuheenvuorossaan — huolimatta hänen epäonnistuminen epäluottamuslause puolustusasianajaja Robert Shapiro samasta rikoksesta muissa kohdissa oikeudenkäyntiä., Bruce totesi myös tuomarin vika nuhteet puolustuksen asianajajat, jotka oli kuvattu Clark koska ”valittaminen” ja ”liian emotionaalinen.”
”nämä tilanteet missä tahansa oikeussalissa minkä tahansa tapauksen aikana olisivat ongelma”, Bruce kirjoitti itolle valituksessaan. ”Ja silti me kaikki käsittelemme oikeudenkäyntiä, joka keskittyy naisiin ja heidän kohteluunsa. Se vain pahentaa ongelmaa naiskuvan suhteen ylipäätään oikeudenkäynnissä, jota maailma seuraa.”
Bruce Clark muistutti, koota joukko videoleikkeitä, jotka hän pelasi Ito, osoittaa, että hän puhui hänelle alentavaa tavoin., ”Hän näki sen ja sanoi: ’oh, Vau’, ei siksi, että hän todella välitti, vaan koska hän tiesi näyttävänsä pahalta. Pari viikkoa sen jälkeen hän muuttui. Hänestä tuli parempi. Ero oli hämmästyttävä. Muistan ajatelleeni, että vau, tältä tuntuu tulla kohdelluksi ihmisenä.”Muutaman viikon kuluttua hyvä käytös päättyi, Clark sanoi.
NYT on osallistuminen syrjään, se on vaikea liioitella, miten jäädytetty feminismi tuntui kausina 1980 ja 1990., Takaisku naisten liikkeen 1970-luvulla oli niin voimakasta, että monet hyvin naisia, jotka oli tullut edelläkävijöitä ansiosta ennakot edes kuvailla itseään feministit, niin demonisoitu oli etiketti tullut.
Clark valmistui oikeustieteellisestä vuonna 1979. Hän työskenteli yksityisessä rikollispuolustuksessa ennen liittymistään syyttäjänvirastoon ja ollen neljän vanhemman miehen ohella ainoa nainen elite Special Trials-yksikössä. ”Kun liityin toimisto, olin usein ainoa nainen ja hyvin usein ainoa nainen oikeudessa.,”Hän sanoi, että kun hän oli tulossa lakiin, hänen sukupuolensa” oli jotain voitettavaa.”
– Vielä nytkin, kun kysyin häneltä, jos hän on feministi, hän näytti hetken huolestuneelta. ”Olen aina pitänyt itseäni tasa-arvoisena ihmisenä”, hän sanoi alustavasti. ”En välitä kutsutaan feministi, ja saan todella vihainen, kun naisten kuuluisuuksia vastustaa otsikko, koska jos se on huono asia, koska se on erittäin hyvä asia.”Sanoin hänelle, että kirjoitan feministisestä näkökulmasta. Hän katsoi minua tarkasti ja hymyili sitten. ”Kyllä Olen”, hän sanoi. ”Olen feministi.,”Sitten hän lisäsi hätäisesti: ”Ja en usko, että sillä on anti-miehiä, ajattelen sitä, kun naisten yhtäläiset oikeudet.”
– voin vakuuttaa hänelle, että kukaan ei aio kutsua häntä mies-vihaaja, ainakin ei elinvoima, ne saattavat olla 30 vuotta sitten. Helpotus ja vielä suurempi yllätys tuntuvat huuhtovan hänen päälleen. Se oli kuin katsoisi jonkun jäässä, joita aikakauden, jolloin hän tuli ammatillinen ikä, vielä epävarma nykyaikainen lämpöä reborn tietoisuutta., Se tapahtui taas, myöhemmin keskusteluun, kun minä, osana suurempaa kysymys, sanoi hänelle, ”Katso, sinä olet kunnianhimoinen nainen,” ja hänen silmänsä meni leveä ahdistusta.
” kunnianhimoinen millä tavalla?”hän keskeytti, ja nopeasti selvitetty, että hän on ”kunnianhimoinen siinä mielessä, että haluan tehdä hyvin työni, mutta ei sitä, että haluan olla rikas ja kuuluisa … ei sillä, että asia jahtaa dollarin; se ei koskaan, että.”
Kun kysyin häneltä hänen skittishness niitä laskee, ehdottaa, että ehkä se oli syntynyt sisäistänyt takaisku 1980-luvun ja 1990-luvun Clark nyökkäsi. ”Se on niin oikein., Olen tuon aikakauden tuote. Muistan, että minua kutsuttiin feminaziksi. Olen niin ylpeä näistä nuorista naisista, jotka tulevat ulos eivätkä pelkää sanoa olevansa feministejä.”
tietenkin, ironia on, että nuoria naisia, jotka ovat nostaneet feminismiä takaisin muodissa luultavasti ei ole harmainta aavistustakaan siitä, kuka Marcia Clark on. Kaikille sen läpi eläneille niin suuri oikeudenkäynti on tämän päivän nuorille feministeille ikivanhaa historiaa. Heidän olisi ollut vaikea täysin käsittää, miten uhkaava urahenkinen mörkö Clark olisi voinut olla., Mutta samaan aikaan, se on näiden naisten, äskettäin läksytti yhteydessä Demokraattisen ensisijainen niiden foreshortened mielessä feministinen historia, joka on luonut tilaa sellainen feministi, että lunastus Ryan Murphy tarjoaa Clark Ihmisiä, v. O. J. Simpson.
hänen uransa syyttäjä Marcia Clark voitti 19 murhan tutkimukset, mukaan lukien murha-tv-näyttelijä Rebecca Schaeffer, ja oli hävinnyt vain yhden, ennen kuin hän yritti Simpson tapauksessa.
hän kertoi tienneensä käytännössä alusta asti, että tämän hän aikoo hävitä., Hän tunsi todisteiden katoavan ensimmäisistä päivistä, jolloin Simpson sai palata kotiin. Katsellessaan hänen dramaattista Bronco Chasea hän ymmärsi: ”näytämme ääliöiltä.”Nähtyään videon, jossa amerikkalaiset kannustivat häntä, hän tajusi, että yleinen mielipide jakaantui voimakkaasti kaiverrettuihin rotulinjoihin. Tarinat Nicole Brown Simpsonin juhlimisesta ja huumeidenkäytöstä, jotka julkaistiin iltapäivälehdissä ja tell-all books by her friends, eivät auttaneet.
”ainoa asia, mitä voimme tehdä, on näyttää heille todisteita, yrittää tuoda Ron ja Nicole elämään ja osoittavat, että he olivat oikeita ihmisiä”, hän sanoi. Ja niin he tekivät., Mutta niin paljon todisteita siitä, että kerätty Mark Fuhrman, L. A: n poliisin kanssa kaamea maine rasistisena, käsine, joka ilmestyi ei sovi O. J. käsi helposti haavan nopeasti vastaan syytteen.
ja niin Clark hävisi vuosisadan oikeudenkäynnin. Hänen kunnianhimoista uraansa määritteli julkisuudessa eniten julkisuutta saanut epäonnistuminen. ”Siellä oli valtava paine myöntää, mitä teimme väärin,” hän sanoi. ”Ja tietenkin teimme virheitä. Jokainen asianajaja tietää. Täydellistä suoritusta ei ole olemassakaan. Mutta sillä ei ollut väliä. Meillä oli todisteet., Jos tämä olisi ollut valkoinen kuuluisa jalkapalloilija, Jos se olisi ollut John Smith, tavallinen afroamerikkalainen mies-todisteet olivat musertavat … emme olleet täydellisiä, mutta olimme tarpeeksi hyviä.”
Toobin arvio on, että ”Yksilön tai taitoa väliä vähemmän kuin suuremmat gestalt, mitä oli tekeillä. Luulen, että siellä on jotain traagista Marcia: Hän yritti tehdä oikein, oikein näki asian niin kotimaan-väkivalta henkirikos, mutta hän ei arvostaa täyden poliittisen ja rodullisen yhteydessä, että hän oli toimivat. En minäkään.,”
Kun tuomio, Clark käveli ulos oikeussalista. Hän ei ole nähnyt piirisyyttäjä Gil Garcettia sen jälkeen. Hän ja hyvin läheiset dardenit eivät ole nähneet toisiaan aikoihin. Hän lopetti työnteon vähäksi aikaa. ”Päätin elää, tulla, anteeksi ilmaisu, jalkapalloäiti”, Clark sanoi. ”Tiesin, etten aio tehdä sitä ikuisesti, olen uran henkilö, joka on mitä teen” — Clark pysähtyi täällä voit lisätä varovainen varoitus: ”olen suuri kannattaja naiset tekevät, mitä he haluavat tehdä!,”- ”mutta olin henkisesti ja fyysisesti niin ahdistunut, että halusin olla kotona lasteni kanssa.”Clark, 62, nyt toimii tuomioistuin nimitti criminal muutoksenhaku valtion Kalifornian ja kirjoittaa mysteeri romaaneja, mukaan lukien Veren Puolustus, joka julkaistaan Toukokuussa. Hänen lapsensa ovat aikuisia.
Jos olisit voittanut jutun, kysyin, olisitko lopettanut työt syyttäjänä? Hän piti tauon. ”Luultavasti ei”, hän sanoi.
mutta hän ei näyttänyt olevan erityisen pahoillaan, varsinkaan juuri nyt.,
”en koskaan, koskaan ajatellut, että olisin istua ja puhua tästä,” Clark sanoi, edelleen ihmetellen, että hän oli jotenkin syntynyt, vuosikymmeniä myöhemmin, maailmankaikkeudessa, joka halusi kertoa tarinansa enemmän sympaattinen valoa. Hän pudisteli päätään Ryan Murphyn yllättävästä lahjasta: ”hänellä on brassipalloja.”Sitten hän harkitsi asiaa uudelleen. ”Minun ei pitäisi sanoa noin”, hän sanoi. ”Hänellä on vaskiset munasarjat.”