Tausta: Koska romaani hoidot tyypin II diabetes tulla markkinoille, on tarpeen arvioida niiden pitkän aikavälin kliinisiä ja taloudellisia tuloksia vastaan tällä hetkellä käytettävissä olevista hoitovaihtoehdoista. Tavoitteena kokoaminen ja arviointi nykyinen pharmacoeconomic todisteita voi auttaa maksajien ja päättäjien määritettäessä sopiva paikka hoito, uusi lääkitys.,
Tavoite: tavoitteena oli tarkastella nykyisten pharmacoeconomic kirjallisuus arviointi kustannustehokkuudesta ja kokonaiskustannuksista hoitoon liittyvät liraglutidi II-tyypin diabetes.
tietolähteet: MEDLINESSÄ, EMBASESSA, Psycinfossa, CINAHLISSA ja Econlitissa indeksoitu lääketieteellinen kirjallisuus tutkittiin 1.kesäkuuta 2014 asti.
Tutkimus valinta: Full-text, englanti-kieli, kustannus-vaikuttavuus, kustannus-apuohjelma ja muut kustannukset analyysit II-tyypin diabetes, että verrattuna liraglutidi yhden tai useamman diabeteslääkkeiden olivat mukana., Alustava seulonta perustui merkitystä otsikot ja abstraktit jonka jälkeen tarkastelu tutkimuksen menetelmiä kunkin jäljellä oleva käsikirjoitus. Tutkimukseen otettiin mukaan alkuperäisistä farmakotaloudellisista analyyseistä tehdyt tutkimukset.
Tutkimuksen arviointi menetelmät: Artikkelit täyttävät mukaanottokriteerit olivat haettuja, ja tietoa tutkimuksen suunnittelu ja tulokset oli hajamielinen., Hajamielinen tietoelementit valittiin ja arvioitiin perustuu kirjoittajien kokemus sekä kriteerit mainitsemat International Society for Pharmacoeconomics ja Tulokset Tutkimus (ISPOR) Terveydenhuollon Taloudellinen Arviointi Julkaisu Suuntaviivat työryhmän. Lisäksi raportoitiin inkrementaalinen kustannus-vaikuttavuus-suhde (ICERs) ja valittu herkkyysanalyysin tulokset olivat muunnetaan DOLLARIA, vuonna 2012 arvojen vertailun helpottamiseksi eri tutkimuksissa.
Tulokset: yhteensä kuusi maksaa tutkimukset ja seitsemän kustannus-apuohjelma tutkimuksissa havaittiin osallisuutta., Eri tutkimusten kustannukset, liraglutidi hoito johti kustannukset vaihtelevat menetys $US2,730 (liraglutidi 1,8 mg vs. sitagliptiini; apteekki kustannukset vain) yli 1-vuotta aikaa horisontin säästöt $US9,367 (liraglutidi 1,8 mg vs. glimepiridi; diabetekseen liittyvä komplikaatio maksaa vain) yli 30-vuoden aikajänteellä. Kustannus-apuohjelma analyysin tulokset ilmoitetaan base-tapauksessa ICERs jotka vaihtelevat $US15,774 (vs. glimepiridi) to $US40,128 (vs. rosiglitatsoni) per laatu-adjusted life-year (QALY) ($US vuonna 2012) ja liraglutidi 1,2 mg ja $US8,497 (vs. eksenatidi) to $US66,031 (vs., rosiglitatsoni) / QALY ($US, vuosi 2012) liraglutidille 1,8 mg. Arviot olivat herkimpiä aikahorisontin ja kardiovaskulaaristen komplikaatioiden vaihteluille. Perustuu usein mainittu, maa-kustannus-apuohjelma kynnysarvot, liraglutidi oli päättänyt olla todennäköisyys olla kustannustehokas välillä 58 % (liraglutidi 1,8 mg vs. sitagliptiini) ja 93 % (liraglutidi 1,2 mg vs. glimepiridi).,
Rajoitukset: Heikkoudet sisältyvät tutkimukset, jotka liittyvät ensisijaisesti tutkimuksen malli tuloa olettaa, että pitkän aikavälin sairastuvuus ja kuolleisuus edut hyväksi liraglutidi perustuu parannuksia kliiniset biomarkkerit havaittu lyhyen aikavälin kliinisissä tutkimuksissa. Syrjäytymisen huumeiden hankinta maksaa kahdessa kustannuksia tutkimukset sekä oletettu käyttöikä hoidon kesto liraglutidi useissa kustannus-apuohjelma tutkimuksissa havaittiin myös heikkouksia., Kirjoittajien arvostelu oli rajoitettu mahdollisuus epätäydellinen kirjallisuus haku, tahaton laiminlyönti olennaiset tiedot elementtejä, ja vertailu kustannusten ja ICERs syntyvät terveydenhuollon järjestelmät eri maissa.
Johtopäätökset: nykyinen kirjallisuus esittelee liraglutidi kuten kustannus-tehokas lisänä hoidossa tyypin II diabetes, joka voi myös olla yhteydessä vähentää diabetekseen liittyvä komplikaatio kustannukset; kuitenkin, ICER-arvot ovat pitkälti riippuvaisia oletuksia edut pitkän aikavälin liraglutidi hoito ja aikaperspektiivi analyysi., Reaalimaailman käyttö voi tehdä liraglutidista vastenmielisen maksajan ja politiikan tekijän näkökulmasta.