Yleiset spekulaatiot siitä, millainen maailma on yhtä vanha kuin kreikan pre-Sokrateen filosofit, mutta todella tieteellinen kosmologia voisi olla muotoiltu, kunnes siellä oli jonkin verran tietoa perus luonnonlait. Isaac Newtonin löytämä universaalinen käänteisneliömäinen painovoima tarjosi ensimmäisen vakavan tilaisuuden tällaiseen pyrkimykseen. Koska painovoima on houkutteleva, välittömänä ongelmana oli selittää, miksi maailmankaikkeus ei luhistunut itseensä., Planeettojen liikkeet pysäyttivät tämän aurinkokunnassa, mutta entä ”kiinteät tähdet”? Vastaus ensimmäinen ehdotti, että maailmankaikkeudessa määrin asutuilla tasaisesti tähteä, vetovoimat eri suuntiin olisi kumoavat toisensa, jolloin tasapainon.
rajattoman kosmoksen ideassa oli kuitenkin ongelma. Jokaisen näköyhteyden pitäisi päättyä jonnekin tähden pinnalle. Vuonna 1823 Wilhelm Olbers huomautti, että tämä merkitsisi sitä, että yötaivas oli kaikkialla tasaisen kirkas., Moderni päätöslauselman tämä paradoksi perustuu siihen, että äärellinen nopeus valon ja äärellinen ikä maailmankaikkeuden yhdessä tarkoittaa sitä, että vain rajallinen määrä tähtiä ovat todella näkyviä meille.
tärkeän löydön teki 1800-luvun lopulla Sir William Herschel. Hän havaitsi, että Linnunrata-nimellä tunnettu valoristeys koostuu todellisuudessa lukuisista tähdistä, jotka muodostavat valtavan galaksin, josta aurinkokunta on vain pieni komponentti. Varhaiset keinottelijat, muun muassa Immanuel Kant (1724-1804), olivat ehdottaneet, että näin voisi olla., He myös ehdottivat, että valoisa laastaria kutsutaan sumuja saattaa olla muita ”saari universumeissa,” samanlainen Linnunradan mutta suuri etäisyyksillä se. Asiaa ei ole lopullisesti ratkaistu, ennen kuin kahdennenkymmenennen vuosisadan, mutta ajatus oli jo ilmassa, että luotu todellisuus voi olla paljon isompi kuin oli aiemmin oletettu.
Etäisyydet lähellä tähteä voidaan mitata parallaksi, lievä muutos näennäinen celestial kantaa, koska Maa liikkuu sen kiertoradalla., Tuon alueen ulkopuolella etäisyyden arviointi riippuu vakiokynttilän perustamisesta, tunnetun valonlähteen, jonka havaittu himmennys antaa sitten mittauksen sen etäisyydestä. Tähdet säännöllisesti vaihteleva kirkkaus, nimeltään Cepheid muuttujia, antaa tämä toimenpide, sillä se on tiedossa, että niiden luontainen kirkkaus on ehdottomasti korreloi ajan niiden vaihtelu. 1924-Edwin Hubble käyttää tätä menetelmää vahvistaa, että Andromedan tähtisumu on kaukainen galaksi, nyt tiedossa on noin kahden miljoonan valovuoden päässä Linnunradan.,
Hubble lähti sen jälkeen tekemään suurinta löytöään. Kaukaisten galaksien valon havaitaan punoittavan verrattuna samaan maanpäällisestä lähteestä tulevaan valoon. Tämä tulkitaan vaikutuksesta recessional liikkeen, ja aste punoitusta aiheuttama korreloi nopeus taantuma. Vaikutus (Doppler shift) on samanlainen kuin ambulanssin sireenin taajuuden muutos ajoneuvon liikkeestä johtuen. Hubble havaitsi, että galaksin vetäytymisnopeus on verrannollinen sen etäisyyteen., Tällöin tämä tulkittiin vaikutukseksi, joka johtui itse avaruuden laajenemisesta. Aivan kuten ilmapallon pinnalla olevat täplät etääntyvät toisistaan ilmapallon täyttyessä, niin avaruuden laajentuessa se kuljettaa galaksit mukanaan. Hubblen löytö laajenevasta maailmankaikkeudesta vaikutti syvällisesti kosmologisen teorian kehittymiseen.
Relativistinen Kosmologia
Newton pitää tilaa kuin säiliö, jonka sisällä liike materiaalin atomien tapahtui tietysti virtauksen absoluuttinen aika., Albert Einsteinin havainto yleisestä suhteellisuusteoriasta muutti tämän kuvan täysin.
vuonna 1908 Einsteinilla oli sitä, mitä hän piti onnellisimpana ajatuksena. Hän tajusi, että jos hän putoaisi vapaasti, hän olisi täysin tietämätön painovoimasta. Tämä näennäisesti melko merkityksetön havainto johti hänet tunnistaa vastaavuusperiaate, joka sijaitsee juureen yleinen suhteellisuusteoria., On olemassa kaksi käsitteellisesti erillisiä merkityksiä massa: inertiaalinen massa (mittaus kehon vastustuskykyä ottaa sen tilan liikkeen muuttunut) ja painovoiman massa (mittaus vahvuus kehon vuorovaikutusta painovoimakenttä). Käsitteellisestä erottuvuudestaan huolimatta nämä kaksi mittaa ovat aina numeerisesti identtisiä. Kvantitatiivisesti inertiamassa ja gravitaatiomassa ovat ekvivalentteja. Tämä tarkoittaa, että kaikki kappaleet liikkuvat samalla tavalla painovoimakentässä., Massan kaksinkertaistaminen kaksinkertaistaa inertiavastuksen liikkeen muutokseen, mutta se myös kaksinkertaistaa muutoksen aikaansaavan gravitaatiovoiman. Näin ollen tuloksena oleva liike on sama. Tämä yleinen käyttäytyminen tarkoittaa, että vaikutusten vakavuuden yksittäisiä elimiä voidaan tulkita uudelleen, koska yleinen seuraus ominaisuuksia tilaa itse, tai tarkemmin, ottaen huomioon Einsteinin aiemmin löytö erityinen suhteellisuusteoria on läheinen keskinäinen yhdistys tilaa ja aikaa, ominaisuudet neljä-ulotteinen aika-avaruus., Avaruuden, ajan ja aineen käsitteet, joita Newton piti aivan erillisinä, yhdisti Einstein yhdessä pakettisopimuksessa. Hän muutti gravitaatiofysiikan geometriaksi. Materia kaartaa aika-avaruuden ja avaruuden kaarevuus puolestaan vaikuttaa aineen kulkureitteihin. Ei ole aikaa ilman tilaa ja ainetta, pisteen Augustinus oli tajunnut viisitoista vuosisataa aiemmin.
Einstein pyrki löytämään yhtälöt, jotka antaisivat kvantitatiivisen ilmaisun hänen idealleen. Etsinnät olivat pitkiä, mutta marraskuussa 1915 hän törmäsi niihin., Välittömästi hän pystyi osoittamaan, että he ennustivat, pieni poikkeama käyttäytymistä planeetta Merkurius, joka oli jo havaittu, mutta joka oli uhmannut Newtonin selitys. Myöhemmin, vuonna 1919, havainnot täydellisestä auringonpimennyksestä vahvistivat toisen ennusteen, joka liittyi auringon taivuttamiseen. Yhdessä yössä Einsteinista tuli suuren yleisön mielikuvissa ikoninen tieteellinen sankari.
tämä avaruuden, ajan ja aineen yhdentyminen yhteen teoriaan tarjosi mahdollisuuden rakentaa aidosti tieteellinen kertomus koko maailmankaikkeudesta. Siinä näytti kuitenkin olevan ongelma., Tuolloin, fyysikot uskoivat silti, että kosmologisen teorian pitäisi tuottaa staattinen kuva. Fysiikan piti olla viimeinen tieteistä, joka tunnistaa ajallisuuden ja avautumisen prosessin todellisen merkityksen. Geologit oli saanut siellä lopussa kahdeksastoista-luvulla, ja puolivälissä yhdeksästoista luvulla biologit, jossa on julkaistu, Charles Darwinin ”Lajien synty” vuonna 1859, oli seurannut perässä. 1900-luvun alussa fyysikot pitivät yhä hallussaan aristoteelista käsitystä ikuisesti muuttumattomasta kosmoksesta. Einstein ei löytänyt yhtälöistään staattista ratkaisua., Näin ollen, kun hän julkaisi hänen kosmologisen ehdotuksia vuonna 1918 hän tinkered kanssa yhtälöt, lisäämällä ylimääräinen aikavälillä (kosmologinen vakio). Se oli eräänlainen antigravitaatio, vastenmielinen voima suunniteltu vastapainoksi pitkiä matkoja vetovoimaa perinteisen painovoima.
Einstein kutsui tätä lisäystä myöhemmin elämänsä suurimmaksi kömmähdykseksi., Hän oli kaivannut mahdollisuutta ennustaa laajeneva maailmankaikkeus, hänen muunneltua yhtälöt oli ratkaisuja (löysi venäjän meteorologi Alexander Friedmann ja Belgialainen pappi Georges Lemaître), joka vastasi käyttäytymistä myöhemmin havaittiin Hubble. Lisäksi hänen ehdotettu staattinen ratkaisu ei oikein toimi, sillä se oli epävakaa ja olisi romahtanut alle häiriötä.
Alkuräjähdyskosmologia
Jos galaksit tällä hetkellä liikkuvat erilleen toisistaan, niin aiemmin niiden on täytynyt olla lähempänä toisiaan., Tämä johtaa siihen johtopäätökseen, että maailmankaikkeus, jonka havaitsemme nykyään, näyttää syntyneen Alkuräjähdyksestä, äärimmäisen tiivistyneen ja energisen aineen alkutilasta. Tämänhetkisten arvioiden mukaan tämä ilmaantuminen tapahtui 13,7 miljardia vuotta sitten.
kirjaimellisesti otettuna alkuräjähdys itsessään on äärettömän tiheyden ja energian pika, singulariteetti, jota perinteisen tieteen kyky analysoida ei riitä. (Jäljempänä käsitellään joitakin hyvin spekulatiivisia ajatuksia hyvin varhaisesta maailmankaikkeudesta, joka on lähellä alkuräjähdystä.,) Vaikka jotkut uskonnolliset ihmiset (muun muassa paavi Pius XII) sortuivat kiusaukseen puhua Alkuräjähdyksestä ”luomisen hetkenä”, tämä oli selvästi teologinen virhe. Juutalais-kristillinen – Islamilainen luomisoppi koskee ontologista alkuperää (miksi on olemassa jotain ennemminkin kuin ei mitään?), eikä ajallista alkuperää (miten kaikki alkoi?). Jumala on yhtä paljon luoja nykyään kuin Jumala oli 13,7 miljardia vuotta sitten. Alkuräjähdyskosmologia on hyvin mielenkiintoista tieteellisesti, mutta ei kriittisesti merkittävää teologisesti.,
Kuitenkin, kolme cosmologists, Hermann Bondi, Fred Hoyle, ja Thomas Gold, pelkäsi, että Big Bang kosmologia voisi suosia uskonto, ja niin vuonna 1960 he ehdottanut vaihtoehtoista vakaan tilan teoria, kuva ikuisen universumin aina suurin piirtein sama. Tämä paluu Aristoteleen ajatuksia oli sovittaa yhteen laman galaksit se, olettaen jatkuva luominen väliä, tapahtuvat nopeudella liian pieni noudatettava, mutta riittävän ajan täyttää aukot vasemmalle liikkeen jo olemassa olevia galakseja., Tästä ajatuksesta on päästy eteenpäin havainnollisin tuloksin.
maailmankaikkeuden laajetessa se jäähtyy. Kun se oli mikrosekunnin vanha, sen lämpötila oli jo tasolla, jossa kosminen prosesseja tapahtuu oli energiat riittävän alhainen tutkijat oltava luotettava käsitys niiden luonteesta. Keskustelu on edelleen yksinkertaistettu se, että varhainen maailmankaikkeus oli lähes yhtenäinen ja rakenteetonta, jolloin se on hyvin yksinkertainen fyysinen järjestelmä harkita.,
kun se oli noin kolme minuuttia vanha, maailmankaikkeus oli jäähtynyt siinä määrin, että ydinvoima vuorovaikutus enää kosminen mittakaavassa. Tämän seurauksena maailman bruttoydinrakenne korjaantui nykyisellään: kolme neljäsosaa vetyä ja neljäsosa heliumia. Kun Kosmos oli noin puoli miljoonaa vuotta vanha, lisäjäähdytys oli vienyt sen siihen pisteeseen, että säteily ei enää ollut tarpeeksi energistä hajottamaan atomeja, jotka yrittivät muodostaa. Materia ja säteily irrotettiin sitten toisistaan ja jälkimmäinen jätettiin yksinkertaisesti jäähtymään entisestään kosmisen laajenemisen jatkuessa., Nykyään säteily on hyvin kylmää, kolme astetta absoluuttisen nollan yläpuolella. Se havaittiin ensimmäisen kerran vuonna 1964 Arno Penzias ja Robert Wilson. Tunnetaan kosminen taustasäteily, se muodostaa kivettyneet talletus jääneet big bang aikakauden, kertoo meille, mitä universumi oli, kun se oli puoli miljoonaa vuotta vanha. Yksi niistä asioista, opimme on, että kosmos oli silloin hyvin yhtenäinen, vaihtelut noin keskimääräinen tiheys yhteensä enintään yksi osa kymmenen tuhatta., Tämä taustasäteily maksoi vakaan tilan teorialle, joka ei kyennyt selittämään sen ominaisuuksia luonnollisella tavalla, joka oli mahdollista Alkuräjähdyskosmologialle.
gravitaatiolla on pitkäaikainen vaikutus pienten heilahtelujen voimistumiseen. Hieman enemmän asiaa täällä kuin siellä tuotettu hieman enemmän nähtävyys täällä kuin siellä, mikä johti snowballing effect, jonka maailmankaikkeus lopulta tuli muhkurainen galaksit ja tähdet. Miljardi vuotta sitten tämä prosessi oli täydessä vauhdissa. Tähtien tiivistyessä ne kuumenivat ja ydinreaktiot alkoivat jälleen paikallisella tasolla., Aluksi tähdet palavat muuttamalla vedyn heliumiksi. Myöhemmin tähtien kehitys, raskaammat alkuaineet, kuten hiili ja happi, muodostetaan edelleen ydinvoima prosesseja. Tähden sisällä tämä sekvenssi ei pääse raudan yli, joka on ydinlajeista stabiilein. Lopussa elämänsä, kuitenkin, jotkut tähdet räjähtävät supernovana, ei vain sironta elementtejä, ne on valmistettu ympäristöön, mutta myös räjähtävää itse prosessi, tuottaa puuttuvia tietoja kuin rauta. Näin saatiin lopulta käyttöön 92 kemiallista alkuainetta., Yksi kahdennenkymmenennen vuosisadan astrofysiikan suurista voitoista purki yksityiskohtia nukleosynteesin herkistä prosesseista. Kun toisen sukupolven tähdet ja planeetat muodostivat, oli käytettävissä kemiallinen ympäristö riittävän rikas, jotta elämän kehitystä. Näin alkoi yksi kosmisen historian merkittävimmistä kehitysvaiheista, jonka tunnemme. Kun itsetietoisuus lopulta koitti, maailmankaikkeus tuli tietoiseksi itsestään.,
Antrooppinen Periaate
Kuten tutkijat tuli ymmärtää evoluution prosessit kosmisen historian, he alkoivat ymmärtää, että mahdollisuus kehittää hiilipohjainen elämä riippui ratkaisevasti siitä, yksityiskohtia luonnonlait todella toimivat maailmankaikkeudessa. Kokoelma oivalluksia osoittaa tämä johtopäätös on annettu nimi antrooppinen periaate, vaikka hiili-periaate olisi ollut parempi valinta, sillä se on yleistä elämää, eikä spesifisyys Homo sapiens, joka on mukana., Näistä antropisista ”hienovirityksistä” on annettu monia esimerkkejä.”
yksi saadaan tähtiprosesseista, joilla elämälle välttämättömät elementit on muodostettu. Jokainen hiilen atomi jokaisessa elävässä kehossa oli kerran tähden sisällä, ja prosessi, jolla hiili tehtiin, riippuu ratkaisevasti ydinfysiikan kvantitatiivisista yksityiskohdista. Kolme heliumytintä on yhdistettävä hiilen valmistamiseksi. Yksi odottaisi kaksivaiheinen prosessi, kaksi heliumia ensin fusing muodostaa beryllium, ja sitten kolmas helium lisätään tehdä hiiltä., On kuitenkin ongelma, koska beryllium on hyvin epävakaa ja tämä tekee toisesta vaiheesta ongelmallisen. Itse asiassa se on mahdollista vain, koska siellä osoittautuu olevan merkittävä lisälaite vaikutus (resonanssi) esiintyy täsmälleen oikea energia. Jos ydinaseiden voimat olivat erilaisia kuin mitä ne todellisuudessa ovat, tämä resonanssi olisi väärässä paikassa ja ei olisi hiilidioksidipäästöjä lainkaan. Kun Hoyle huomasi tämän merkittävän yhteensattuman, hän ajatteli, että se ei voinut olla vain onnellinen onnettomuus, vaan sen takana täytyy olla jokin äly.
esimerkkejä voidaan moninkertaistaa., Elämän kehittäminen planeetalla riippuu siitä, että sen tähti tarjoaa pitkäikäisen ja luotettavan energialähteen. Tähdet palavat tällä tavalla maailmankaikkeudessamme, koska painovoima sallii sen. Vaativimmatkin antrooppisesta hienosäätöä liittyy Einsteinin kosmologinen vakio. Moderni ajattelu on elvyttänyt tätä käsitystä, mutta sen vahvuus on erittäin heikko estää maailmankaikkeus joko romahtaa tai puhaltaa erilleen. Monet cosmologists uskovat voima (yleensä kutsutaan pimeä energia ) on oikeastaan läsnä, mutta tasolle, joka on vain 10-120, mitä voisi huomioon kuin sen luonnollinen arvo., Mikään tätä pientä lukua suurempi olisi tehnyt elämän evoluution tai minkä tahansa monimutkaisen kosmisen rakenteen melko mahdottomaksi.
Nämä tieteelliset oivallukset ovat kiistattomia, mutta mitä niiden syvempi, metascientific merkitys saattaa olla pitää on ollut erittäin väittänyt. Harvat ovat valmiita kohtelemaan näitä antrooppisesta yhteensattumia vain onnellinen onnettomuuksia, ja niin kaksi vastakkaista selittävät ehdotukset ovat laajalti canvassed., Yksi näkee universumin jumalallinen luominen, selittää sen hienoksi viritetty spesifisyys osoituksena Luojan tahto, että sen pitäisi olla pystyy ottaa hedelmällistä historiaa. Toinen on multiverse lähestymistapa, oletetaan erityisesti, että tämä universumi on vain yksi jäsen laajan valikoiman erilaisia olemassa olevia maailmoja, kukin erillään toisistaan ja jokaisella on oma luonnollinen lait ja olosuhteet. Universumimme on yksinkertaisesti se, joka on tässä suunnattomassa kosmisessa kokonaisuudessa, jossa sattumalta hiilipohjaisen elämän kehittäminen on mahdollista., Vaikka on olemassa erittäin spekulatiivisia tieteellisiä ideoita, jotka saattavat jossain määrin kannustaa multiversal ajattelu (ks. alla), muita kuin havainnoitavissa olevia prodigality multiverse lähestymistavan tekee se näyttää metafyysinen ehdotukseen huomattavia ylellisyys, joka tulee näkyviin, tehdä vain yksi pala selittäviä työtä purkaa uhka teismi.
Hyvin Varhaisessa Maailmankaikkeudessa
lähempänä tutkijat yrittävät paina Big Bang, enemmän äärimmäinen ovat järjestelmien mukana ja näin ollen enemmän spekulatiivista ajattelua.,
Monet uskovat, että kun maailmankaikkeus oli noin 10-36 sekuntia vanha, eräänlainen kiehuvaa tilaa tapahtunut, kutsutaan inflaatio, joka laajeni universumin kovin suuresti ja valtava nopeus. Ajatusta tukevat paitsi jotkin teoreettiset argumentit, myös se saa uskottavuutta, koska se kykenee selittämään joitakin merkittäviä tosiasioita maailmankaikkeudesta., Yksi on kosminen isotropy: taustasäteily näyttää lähes sama kaikkiin suuntiin, huolimatta siitä, että taivas sisältää monia alueita, jotka, yksinkertainen ekstrapolointi takaisin Big Bang, ei koskaan ole ollut syy-yhteyttä keskenään. On inflaatiota kuva, kuitenkin, nämä eri alueet ilmenevät aluksi paljon pienempi domain, jossa ei olisi ollut syy-yhteyttä tarpeen tuottaa yhdenmukaisuutta lämpötila ja tiheys., Inflaatio olisi myös ollut tasoittava vaikutus, mikä selittää suuren mittakaavan yhtenäisyyden maailmankaikkeuden ja lähellä tasapainoa laaja ja painovoiman vaikutuksia, että on itse asiassa havaittu (ja jotka, itse asiassa, on toinen entropian välttämättömyys).
Paljon enemmän spekulatiivisia on yritys ymmärtää Planck aikakausi, ennen kuin 10-43 sekuntia, kun maailmankaikkeus oli niin pieni, että se on ymmärrettävä kvantti mekaanisesti. Kvanttiteorian ja yleisen suhteellisuusteorian asianmukaista yhdistymistä ei ole saavutettu., Tämän seurauksena on olemassa monia erilaisia hypoteettisia tilit kvanttikosmologia. Usein teema on, että universumit voivat jatkuvasti syntyvät inflaation vaihtelut ur-tyhjiö quantum gravity, ja meidän maailmankaikkeus on vain yksi jäsen lisääntyvissä multiverse. Väite, että tämä prosessi edustaa tieteen kykyä selittää luominen tyhjästä, on vain väärin kieli. Kvantti tyhjiö on hyvin jäsennelty ja aktiivinen keskikokoinen, hyvin erilainen nihil.,
Kosmisen Kohtalon
suurin mittakaavassa, maailmankaikkeuden historia liittyy köydenvetoa välillä laaja taipumuksia Big Bang ja contractive painovoima. Jos painovoima lopulta voittaa, Alkuräjähdyksestä alkanut päättyy isoon murrokseen, kun maailmankaikkeus luhistuu itseensä. Jos laajennus voittaa (tällä hetkellä suosi vaihtoehto), maailmankaikkeus laajenee edelleen ikuisesti, tulossa vähitellen kylmempi ja enemmän laimennetaan, lopulta rapistuvat pitkään venytettyä kuolee hiljalleen.,
eskatologisessa ajattelussaan teologiassa on otettava huomioon nämä luotettavat tieteelliset ennustukset nykyisen prosessin mahdollisesta turhuudesta. Lopulta yksinkertainen evolutionaarinen optimismi ei ole varteenotettava mahdollisuus.
Katso Myös
Fysiikka ja Uskonto.
Kirjallisuus
Barrow, John ja Frank Tipler. Antrooppinen Kosmologinen Periaate. Oxford, 1986. Encyclopedic survey of anthropic insights and arguments.
Drees, Willem. Alkuräjähdyksen takana: Kvanttikosmologiat ja Jumala. La Salle, Sairas., 1990., Huolellinen ja melko tekninen selvitys kvanttikosmologioiden ja teologian mahdollisista yhteyksistä.
Hawking, Stephen. Lyhyt Ajanhistoria: Alkuräjähdyksestä mustiin aukkoihin. Lontoo, 1988. Kuuluisa näyttely kirjailijan erityinen versio quantum cosmology.
Leslie, John. Maailmankaikkeus. Lontoo, 1989. Tiivis ja huolellinen selvitys antropiikkiperiaatteeseen liittyvistä tieteellisistä ja filosofisista kysymyksistä.
Leslie, John, toim. Fyysinen kosmologia ja filosofia. New Yorkissa 1990. Hyödyllinen kokoelma uusintapainoksia papereita.
Miller, James, toim. Kosmisia Kysymyksiä., New Yorkissa Vuonna 2001. Laaja kokoelma papereita annetaan konferenssissa sponsoroima American Association for the Advancement of Science.
Polkinghorne, Johannes. Tiede ja luominen: ymmärryksen etsiminen. Lontoo, 1988. Tiedemies-teologi tarkastelee luomuksena pidettyä maailmankaikkeutta.
Polkinghorne, John ja Michael Welker, toim. The End of the World and the Ends of God: Science and Theology on Eschatology. Harrisburg, Isä., 2000. Kokoelma papereita harkitsee eskatologisia kysymyksiä valossa modernin tieteen.
Rees, Martin., Ennen alkua: universumimme ja muut. Lontoo, 1998. Luettavissa huomioon nykyajan kosmologisia ideoita; tukee ajatusta multiversumi.
Weinberg, Steven. Ensimmäiset kolme minuuttia: moderni näkemys maailmankaikkeuden alkuperästä. 2.toim. New Yorkissa 1988. Klassinen ja kohtalaisen tekninen kertomus varhaisesta universumikosmologiasta.
Worthing, Mark. Jumala, luomakunta ja nykyaikainen fysiikka. Minneapolis, 1996. Luominen huomioon valossa modernin fysiikan.
John Polkinghorne (2005)