28Last mutta ei vähäisimpänä: Itä-ja Keski-Euroopan maissa irrottautua Neuvostoliiton imperiumin pitäisi olla rajoitettu jyrkkä kilpailu, joka puhkesi niiden välistä ensimmäisestä hetkestä poliittinen muutos, ja säätää niiden strategioita ja taktiikoita kauppaa Lännen kanssa. Ei ole totta, että järjestelmää muuttavilla mailla ei olisi ollut neuvotteluasemaa., Kuten edellä mainittiin, heillä oli erinomaista halpaa työvoimaa, yhdessä edustivat merkittäviä kysyntämarkkinoita ja heillä oli ainakin osittain arvokkaita tuotantovälineitä.
29Thus, koska eri kehitys osat lueteltu edellä, siellä olisi voinut olla vaihtoehtona ’nykyisen kapitalismin’ alueen, joka yhdistää kaikki haitat kapitalismi ilman mitään sen todellisia etuja (Szalai, 2001; 2003a; 2003c)., Enemmän orgaanista (ja mahdollisesti pidempään) muutosprosessi, parempi säätää taipumus yksilöiden ja ryhmien uudistuminen ja muutos olisi voinut tapahtua, ja sen seurauksena, ehkä enemmän tasapainoinen sosiaalinen rakenne, jossa on vähemmän epätasa-arvoa ja vähemmän epäoikeudenmukaisuutta, voi olla syntynyt pois tästä työstä.