New York Daily News, 16. marraskuuta 1860
ihmiset toimivat usein ilman pohdintaa. Valtiomiehet ja poliitikot, joko sopimuspuolen ilmapiiri väestön tai vaikuttaa kunnianhimoiset motiivit, kannustaa toiminnan ihmisiä, kun virheellinen ja usein kuolemaan johtava ajatus. Nykyinen levottomuus etelässä on tällaista. Jos se ei quieted se tuo pahasta, kun tämä Konfederaation, määrä ja laajuus, johon se on tuskallista ajatella, ja irtisanominen, joka on mahdotonta ennustaa., Herald ja tribuuni kertovat meille molemmat, että valtiolla on oikeus irtautua, mutta voimmeko uskoa heitä? Anna heijastavan miesten tutkimus muodostumista Hallituksen, ainoa todellinen tiedonlähde, ja oppia itse, onko Valtion on tällainen oikeus tai ei.
heinäkuun neljäntenä päivänä 1776 kolmetoista Amerikan siirtokuntaa julistautui vapaiksi ja itsenäisiksi valtioiksi. Heittää pois heidän uskollisuutta Britannian Kruunun ja Hallitukset, joka tuolloin koostui Maakunnan, Patenttioikeuksiin ja Peruskirjan Hallitusten, he perustivat omansa., Vuonna 1774 ensimmäinen kongressi hyväksyi lakiesityksen oikeuksista, joka on meille yhtä rakas kuin Kaarle ensimmäisen valtakaudella hyväksytty Oikeuslaki on englantilaisille. Hallituksen asioita hoiti kongressi vallankumouksen päättymiseen saakka ilman merkittävää hallitusmuotoa.
Maaliskuussa 1781, viime Valtio liittyi konfederaatioartiklat, ja Kolmetoista Itsenäisten Valtioiden tuli konfederaation nimeltään United States of America. Valtioiden tavoitteena Konfederaation perustamisessa Konfederaation artiklojen mukaan oli muodostaa pysyvä unioni., keskinäisestä tuesta ja suojelusta. Osapuolten aikomus sopimuksen tekemisessä olisi aina otettava huomioon. Voimmeko rikkoa heidän sopimustaan tietäen esi-isiemme tarkoituksen? Ne sitoivat jokaista valtiota hyväksyessään Konfederaation artiklat. Sopimus oli sitova. Separatistit kysyvät, kuka sitä valvoisi? Me vastaamme, enemmistö. Artikkelit alkoi näin: ”konfederaatioartiklat ja PERPETUAL UNIONISSA, Jäsenvaltioiden välillä,” 8-c. Sitten tuli artiklassa määritellään valtuudet myöntää Valtioiden Kongressi, ja oikeudet pidätetään itselleen., 13 artiklassa sanotaan: ”Ja jokainen valtio noudattaa loukkaamattomasti tämän liiton artikloja, ja unioni on pysyvä.”Lopussa viime Jakso samassa Artikkelissa ja välittömästi ennen allekirjoittamista Artikkelit—että ei voi olla mitään virhettä kesto Unioni—kieli on lähes toistuva, eli.: ”Ja että edustamamme valtiot noudattavat loukkaamattomasti sen artikloja ja että unioni on ikuinen.,”
Yksi tärkeimmistä argumentteja käyttää myös henkilöt, uskoen, että valtioilla on oikeus erota on tämä, että ei ole varmaa aika kiinteä kesto Konfederaation. Voiko mikään olla selvempää kuin se kieli, jota käytetään, että se on ikuinen, kestää ikuisesti? He sanovat tähän, että perustuslaissa, joka on korvattu Konfederaation artikloilla, ei käytetä tällaista kieltä. Vasta kun he olivat allekirjoittaneet konfederaatioartiklat he tulevat yhdysvalloista, ja että sopimuksen he ilmoittivat olevansa yhdysvalloissa, ja pysyä yhdessä ikuisesti., Yhdysvallat hyväksyi perustuslain. Siinä sanotaan näin: ”Amerikan Yhdysvaltojen perustuslaki. Me, Yhdysvaltain kansa, jotta muodostaisimme täydellisemmän liiton., &c. ” Ei unionin rajoittamiseksi, vaan sen täydellistämiseksi! Heistä tuli Yhdysvallat ja ikuisesti valtioliiton artiklojen nojalla, eikä perustuslaki kumonnut eikä kumonnut kumpaakaan! Johdanto-osan sanoin molemmat vahvistettiin. Missä on voima muuttaa kompaktia? Maan korkeimmalla voimalla., Valtioiden itsensä ja hallituksen, kuten kaikkien yritysten elinten, enemmistön on hallittava. Mikään tuomioistuimen määräys ei voi hajottaa valtioita niin kuin yhtiö. Ainoa valta on valtioilla itsellään, ja valtio, joka kerran on Konfederaation jäsen, ei voi erota ilman muiden suostumusta-enemmistön on hallittava. Jos olisi muuta valtaa määrätä liiton hajoamisesta,se pitäisi jättää sille vallalle, mutta sitä ei ole. Hallitus ei voi pakottaa aluetta liittymään Konfederaation jäseneksi., Kun sopimus on allekirjoitettu ja siitä on tullut unionin jäsen, se ei voi kuitenkaan erota ilman muiden jäsenten suostumusta.
Jos yksi Valtio on oikeus peruuttaa, kaikki voi peruuttaa, ja meidän olisi pitänyt menetys nimi, menetys kansallisen olemassaolon, sisällissota, nöyristelevä sota, menetys vapauden, ja, lopulta, alistaminen ja kaataa kaikkein kunniakas Tasavalta, joka on koskaan ollut olemassa. Voisi Pennsylvania erota Unionista, jos Kongressi ei määrätä korkea suojaava tariffi-rauta, mikä olisi tulos?, Hän olisi tukea Hallituksen suurin kustannuksin; ylläpitää armeijan ja laivaston; tariffi hän saattaa määrätä ei hyödytä häntä lainkaan; päinvastoin, se todistaa haittaa, kun siellä ei ole suurempi kohteliaisuuden välillä hänen ja muiden maiden, muiden Valtioiden olisi ostaa rauta, missä he voisivat ostaa halvin. Valtion konkurssi seuraisi ja sitä kautta kansalaisten köyhyys. Sama sääntö koskisi enemmän tai vähemmän kaikkia muita valtioita., Koko maassa, ja jokaisen yksilön olisi välttämättä tuntea vaikutukset secession, mutta se olisi erittäin vahingollista seceding Toteaa. Historia kertoo, että valtioita ei voi olla olemassa hajaantuneina. Kompakti näiden Valtioiden on sitova, kun kaikki, ja mies, joka yrittää rikkoa se on vastuussa tuleville sukupolville kurjuutta, joka hänen teot voivat tuottaa.