Vanhemmat lähettävät lapsensa kouluun, viettää päivä seurassa opettajat. Tämä yksinkertainen jokapäiväinen teko poistaa heidän lapsensa vanhempiensa fyysisestä valvonnasta. Vaikka vanhemmat eivät luovu vastuustaan lapsilleen, kun lapset käyvät koulua, vanhemmat jakavat osan tästä vastuusta opettajille ja hallintovirkamiehille. Koulut ottavat osan velvollisuuksista ja käyttävät joitakin vanhemmille tyypillisesti varattuja etuoikeuksia., Vuosien mittaan tuomioistuimet ovat määritelleet ja tarkastelleet tätä loco parentis-nimiseen suhteeseen perustuvaa suhdetta tässä kohdassa kuvatulla tavalla.
Annetaan Oikeudet
Sir William Blackstone, vuonna 1769, jää tämä jaettu vastuu, kun hän nivelletty oppi in loco parentis, kirjaimellisesti ”paikan vanhemman.”Blackstone väitti, että osa vanhempien vastuuta on delegoitu schoolmasters. Nojalla toimintaa oppi, vanhemmat, itse asiassa, siirtää schoolmasters toimivalta ”maltillisuutta ja korjaus”, joka voi olla tarpeen kasvattaa lapsiaan., Blackstone tarkoitettu schoolmasters, jotka olivat usein ainoa henkilöille, jotka ovat vastuussa lasten koulutuksesta.
Moderni analogia on koulujen ja niiden esikuntien analogia. Koulut ottavat oppilaiden huoltajuuden ja samalla oppilaat jäävät vaille vanhempiensa suojelua. Käytännössä koulut toimivat vanhemman sijasta tai vanhemman sijaan—loco parentis. Tämä asema on laillinen eikä vain kuvaileva. Esimerkiksi valitustuomioistuin New Yorkissa, Garcia V: ssä., New Yorkin kaupunki (1996) katsoi, että kun koulut ottavat haltuunsa lasten fyysisen huostaanoton ja valvonnan, ne ottavat tehokkaasti vanhempiensa ja huoltajiensa paikan.
In loco parentis on siirtynyt ensisijaisesti oikeus maltillisuutta ja pakottamista käytetään kuria opiskelijoille on velvollisuus koulun virkamiehet suojella ne samat oppilaat. Koulun henkilökunnalla on määräysvalta oppilaisiin in loco parentisin nojalla ja samalla velvollisuus suojella oppilaita.,
oikea kasvattajien käyttää saman verran valvoa opiskelija, että vanhempi on etuoikeus liikunta on monissa valtion lakeja. Esimerkiksi Kalifornian osavaltion lakia (§ 48907) toteaa, että opettajat, vice rehtorit, rehtorien, tai muita sertifioitu työntekijät koulujen johtokunnat ovat etuoikeutettuja käyttämään saman verran fyysistä valvontaa lapsille, että heidän vanhempi voi laillisesti käyttää ja on rokotettu vuodesta syytteeseenpanoa tai rikosoikeudellisten seuraamusten kun näiden tehtävien suorittamisen., Valitustuomioistuimen Kaliforniassa, vuonna uudelleen Donaldson (1969), vahvisti ohjesäännön ylläpitää koulun virkamiehet stand in loco parentis, jolloin voidaan käyttää kohtalainen voima kurittaa opiskelijoita vain koska vanhemmilla on oikeus käyttää voimaa saada tottelevaisuus heidän lapset. Muut valtiot, kuten Georgia (§ 20-215) ja West Virginia (§ 18 A-5–1), on myös kodifioitu in loco parentis, jossa kasvattajilla on oikeus kurittaa opiskelijoita samassa määrin, että vanhemmat voivat laillisesti kuria lapsilleen.,
tehtävien määrittely
in loco parentisin toinen osa määrittelee velvollisuuden, jonka kasvattajat ovat velkaa oppilailleen. Alla vahingonkorvauslain periaatteita huolimattomuudesta, opettajat velkaa opiskelijat velvollisuus ennakoida ennakoitavissa olevat vaarat ja ryhtyä kohtuullisiin toimenpiteisiin suojellakseen niitä opiskelijoita, että vaara. Tätä varten opettajat velkaa saman verran hoitoa ja valvontaa opiskelijoille, että kohtuullinen ja järkevä vanhemmat olisivat työllistävät samassa tilanteessa lapsilleen.,
Alle kaksi tekijää, in loco parentis, kasvattajien on oikeus toimia vanhempina, kun ohjaat opiskelijoita; samanaikaisesti, että heillä on velvollisuus toimia, kuten vanhempi, kun suojella opiskelijoita ennakoitavissa olevaa vahinkoa. Vaikka loco parentis on kuvannut osan kasvattajan ja opiskelijan välisestä suhteesta, oppiin ovat rakentuneet muut oikeudelliset voimat kuin kuri ja velvollisuus. Kouluvirkailijat eivät toimi vain vanhempien tavoin, vaan heillä on myös velvollisuuksia, joita vanhemmilla ei ole., Esimerkiksi julkisten koulujen opettajien on suojeltava oppilaiden perustuslaillisia oikeuksia, kun taas vanhemmilla ei ole samaa velvollisuutta. Tämä johtaa kysymykseen siitä, miten tuomioistuimet ovat tasapainossa käsite in loco parentis, jolla on perustuslain velvoitteita.
YHDYSVALTAIN Korkein oikeus on katsonut, että kouluviranomaiset liikuntaa enemmän kuin vanhempien valtaa oppilaille. Itse asiassa kouluhakuja ja-kohtauksia koskevat tapaukset auttoivat määrittelemään ja muokkaamaan nykyistä in loco parentis-oppia. New Jerseyssä v. T. L. O., (1985), Korkein oikeus totesi, että kouluviranomaiset, suorittaa hakuja ja muita kurinpidollisia tehtäviä, toimia valtion edustajana, ei pelkästään korvikkeita vanhemmille, ja näin ollen ei voi väittää, vanhempien vapautus vaatimukset Neljättä Tarkistusta.
Tuomioistuin ei liuota in loco parentis suhde; pikemminkin se kapseloitu suhdetta. Tuomioistuin selitti, että erityisessä yhteydessä etsintä ja takavarikko, koulu virkamiehet toimii valtion edustajana., Oikeus ei julistanut kouluvirkailijoiden toimivan vanhempien paikalla kaikissa tilanteissa. Tämä tarkoittaa sitä, että kouluviranomaisten rooli kattaa vanhempien tehtävät, mutta ei rajoitu niihin.
toisessa etsintä ja takavarikko tapauksessa, tämä liittyy lääkkeen testaamiseen osallistuneiden opiskelijoiden vapaa-ajan toiminta, Vernonia School District 47J v. Acton (1995), yhteisöjen Tuomioistuin korosti, että luonto valtaa opiskelijoita on ”vapausrangaistuksen ja tutelary,” sallii jonkin verran valvontaa ja joita ei voida käyttää yli ilmainen aikuisille., Oikeus huomautti, että lasten huoltajuusvalta on se valta, joka liittyy usein vanhempien lasten valvontaan. Säilyttäjän sanakirjamääritelmällä tarkoitetaan vartijaa tai vartijaa. Tutelaari tarkoittaa henkilön, paikan tai asian suojelijan tai suojelijan asemaa. Molemmat määritelmät, huoltaja, joka käyttää huoltajuusvaltaa, ja tutelary, huoltaja, käsittävät merkityksen loco parentis., Onko suhde on kuvattu vapausrangaistuksen ja tutelary tai in loco parentis, se on selvää, että opettajat ovat valtuuden toimia paikka vanhemmille, kun kurittaa ja suojella opiskelijoita heidän hoidossaan.
Todd A. DeMitchell
Katso myös lastensuojelun; Common Law; Huolimattomuudesta; New Jersey v. T. L. O.; Vernonia School District 47J v. Acton
Edelleen Lukemat
Oikeudelliset Lainaukset