yleisöllä on pian vapaa laulaa maailman kuuluisin laulu.,
Musiikki julkaisija Warner/Chappell ei enää saa kerätä lisensointi rojaltit niille, jotka laulaa ”Hyvää Syntymäpäivää” julkisen ja maksaa takaisin 14 miljoonaa dollaria niille, jotka ovat maksaneet lisensointi aiemmin, mukaan tuomioistuimen ratkaisun paperit jätetty myöhään maanantai-iltana.
ratkaisu on seurauksena oikeusjuttu alun perin jätetty 2013 ohjaaja Jennifer Nelson, joka haastoi ”Hyvää Syntymäpäivää” tekijänoikeus., ”Hyvää Syntymäpäivää” on sama melodia kuin ”Hyvää Huomenta,” lasten laulu vuodelta 19th Century. Mutta siitä huolimatta biisi on hämärää varhainen historia, musiikki julkaisija Warner/Chappell on jumissa sen tarinan, että laulu oli tekijänoikeuden vuonna 1935, ja rojalti oli maksettava julkista käyttöä se—kunnes nyt.
kauppa vaatii vielä hyväksyntää yhdysvaltalaiselta Käräjätuomarilta George Kingiltä, joka valvoo tapausta. King antoi Nelsonille ja muille asianomistajille välivoiton syyskuussa, kun hän katsoi Warnerin luottaman tekijänoikeussiirtosopimuksen pätemättömäksi., Ratkaisussa tuomari lisäsi, että hänen mielestään on kyseenalaista, kirjoittiko väitetty kirjailija Patty Hill kappaleen lainkaan.
Lakimiehet osapuolet kertoi tuomari joulukuussa, että he olivat päässeet sopuun yli ratkaisu, mutta se kesti lähes kaksi kuukautta yksityiskohdat viimeistellään ja julkaistaan.
Warner/Chappell on kerännyt arviolta $2 miljoonaa euroa vuodessa alkaen ihmiset, jotka käyttävät ”Hyvää Syntymäpäivää” laulu, lähinnä luovia teoksia, kuten elokuvia ja televisio-ohjelmia., Nelsonin kaltaisten riippumattomien dokumenttielokuvien tekijöille useiden tuhansien dollarien veloitus voi olla merkittävä kuluerä. Kehutun 1990-luvun dokumenttielokuvan Hoop Dreams tekijät maksoivat tunnetusti 5 000 dollaria näyttääkseen kohtauksen, jossa erään pääaiheen perhe lauloi ”Hyvää syntymäpäivää” – kappaleen.
Kulttuurin muutos,
$14 miljoonaa euroa maksetaan kaksi eri ryhmää: ne, jotka ovat maksaneet lisenssimaksun Warner/Chappell ennen vuotta 2009 ja ne, jotka maksettu vuonna 2009 tai myöhemmin., Aikaisempi ryhmä voi saada jopa 15 prosenttia maksamastaan, kun taas myöhempi ryhmä voi saada täyden hyvityksen.
Nelson on asianajaja Randall Newman, joka puhui Ars maanantai-iltana pian sen jälkeen, kun ratkaisu oli valmis, sanoi, että ero maksuja liittyy vanhentumisasetus. Jutun tuomari antoi valituksen käsitellä väitteitä vuodelta 1949, mutta hän ”vaikutti epäilevältä” noin suuren luokan todistamisesta, Newman sanoi.
”Siellä on valtava ongelma vanhentumisasetus,” Newman sanoi., ”Emme ole varmoja, olisiko koskaan saanut luokan sertifioitu, ja he eivät aio vahvistaa yksittäisiä väitteitä vuodelta 1952.”
”se on aika hyvä diili”, hän lisäsi. ”Se ei ole yksi näistä siirtokunnista, jossa asianajajat saavat miljoonia dollareita ja luokka saa kupongin ilmaiseksi sooda. Nämä ihmiset saavat oikeaa rahaa takaisin. Tärkeintä koko jutussa oli se, että kappale oli julkisuudessa. Tulet näkemään ”hyvää syntymäpäivää” elokuvissa, televisiossa, kaikkialla. Se on valtava voitto taiteilijoille ja tärkeä tapaus historiassa.”