OK. Joten lopetin viimeisen videon, joka käsitteli kaksos-ja adoptiotutkimuksia, – ja jossa oli jotain tiettyä kieltä. Sanoin, että tutkimusten kautta psykologit voisivat arvioida, missä määrin ominaisuuksien tai attribuuttien vaihtelu tietyn väestön osalta-missä määrin tämä vaihtelu voidaan katsoa johtuvan geenien erilaisuudesta. Ja käytin sitä kieltä, sitä tiettyä kieltä, koska määrittelin itse termin ”heritability”.,”Niin oppikirja saattaa siis aikavälillä periytyvyys suhteessa ofvariation-niin prosentteina, koska osuus on vain ilmaistaan prosentteina– yksilöiden kesken, että emme voi yhdistää geenejä. Kirjoitan ” geenien takia.”Ja niin tiedän, ettäjoskin tässä vaiheessa tämä määritelmä ei ole kovin selkeä. Käytämme tämän videon varmuuden vain selventääksemme tätä käsitettä. Oletetaan, että tutkimme tiedustelua. Älykkyytemme on 50%, joten älykkyysosamäärä on 50%. Ja olemme sanoneet, että kannattavuus on 50%., Emme sano, että älykkyys on 50% geneettistä. Sitä me emme sano. Todella, mitä olemme sayingis, että ero älykkyydessä voiolla osuus tai 50 prosenttia emoyhtiön tothe geneettisiä eroja. Kyse on siis näiden piirteiden erilaisuudesta. Koska todella kysyä, miten meidän älykkyytemme on valtuutettu meidän Genome toisin kuin juurruttaa usbyn ympäristömme on täysin sopimatonta. Sen opimme teestä ja kuuman veden esimerkistä., Mutta mitä voidaan vastata ja mitä ne twin-ja adoptio-tutkimukset alkoivat showus on prosenttiosuus eri, orvariance, joka on emoyhtiön tothe eroja geenien. Olen sanonut sen monta kertaa. Siirryn esimerkkiin. Yksi suosikkini heritabiliteettini tulee Mark Twainilta, kuuluisalta kirjailijalta ja koomikolta. Ja hän sanoi, että oletetaan, että olet raahannut neljä poikaa tynnyreissä, kunnes he olivat 12-vuotiaita. Olen piirtänyt tänne tynnyreitä. Niiden sisällä on neljä poikaa. Ja syötämme ne reiän läpi, jotta he saavat saman ruokavalion ja niin edelleen., Poistamme allofin jätetuotteet samalla aikataululla. Heidän ympäristöään valvotaan 100-prosenttisesti, lähes sadistisesti, mutta 100-prosenttisesti. 12-vuotiaana heidän IQ: NSA olisi luultavasti melko alhainen verrattuna ympärillä olevaan väestöön. Mutta potkaisija on se, että kaikki eivät luultavasti tule olemaan samanlaisia, vai mitä? Joten heidän älykkyytensä eroja ei voitu yhdistää ympäristöön, koska olemme täysin valvoneet heidän ympäristöään. Ja sanoisimme, että heidän IQdifferences olivat lähes 100% periytyviä, koska theirenvironments olivat lähes 100% sama., H2 on siis vain lyhytsanaisuus. Ja annamme sille alhainen, koska puhumme onespecific ominaisuus, tässä tapauksessa älymystö vastustaa monia ominaisuuksia. Sen osuus olisi kuitenkin lähes 100 prosenttia. Se oli Mark Twainin esimerkki heritabiliteetistä. Mutta vaihtoehtoisesti, sinun pitäisi sanoa, että ehkä sinulla on neljä identtistä quadrupletswith täsmälleen sama genomi. Ja kasvatat niitä hulluissa, erilaisissa ympäristöissä. Ja ehkä yksi kasvatetaan sademetsässä heimomiehenä. Ja ehkä yksi on autiomaassa paimentolaisena., Ehkä pohjoisamerikkalainen perhe on teollisuustyöntekijä tai vähiten teollisessa sinikaulusperheessä. Ja ehkä sellainen, jonka me vain sanomme, kasvatetaan ulkoavaruudessa. Hän on kasvanut uphere lähellä kuuta, ehkä Kansainvälisellä avaruusasemalla. Mutta näiden neljän pojan uskottavuus olisi melko alhainen, koska nyt heidän ympäristönsä laskevat älykkyytensä eroihin. Ja olen sanonut, että tuottavuus on 0% , koska olemme vahvistaneet, että he ovat identtisiä neliöitä., Geneettisesti ne ovat samanlaisia. Heidän ympäristönsä on täysin erilainen. Joten sanomme, että kaikki erot niiden älykkyys on katsottava niiden ympäristöissä. Joten ehkä kiva, oversimplifiedway ajatella tämä ajatus on, että ympäristön tulee enemmän ja enemmän hallinnassa,kuten esimerkiksi poikien thebarrels, eroja käyttäytymisen piirteitä ovat tiiviimpää sidottu perinnöllisyys. Ja thattraitin heritabiliteetti on siis korkeampi., Ja sitten voi olla toinen asia, joka saattaa lisätä kannattavuutta olisi lisääntynyt genetiikkavariaatio, joka johtaa eri fenotyyppejä. Joten jos siellä oli enemmän geneticvariation nämä pojat, sano ehkä, jos he werefraternal neloset sijaan identicalquadruplets ja he olivat eri genotyypit ja geneettinen vaihtelu johtaa eri fenotyypit tai vain ilmaus niiden piirteet, nämä uudet muunnelmia olisi onenemmän, jotka liittyvät heidän geenejä. Eli tässäkin tapauksessa kannattavuus kasvaisi., Ja niin heritabilityis joko kasvaa, koska genetiikka arecontributing enemmän geenejä tai koska nongeneticfactors, kuten ympäristö, osallistuvat vähemmän. Mutta tärkeintä on se, että puhumme geenien suhteellisestiyhteensovittumisesta poikkeavaan käyttäytymiseen tai piirteisiin. Ja niin te yövytte juuri kiinni siitä, että heritabilitythen tulee välttämättä riippuvaiseksi siitä, että väestö on tutkittu. Ja niin ajattele viime kerralla, boysinside tynnyrit., Heidän heritabiliteettinsä on paljon korkeampi – tai theiriqin heritabiliteetti on paljon korkeampi kuin olisi ollut, jos olisimme sen sijaan tutkineet nelosia. Viimeisen kerran ominaisuuden heritabiliteetti on siis se, missä määrin variation voidaan katsoa johtuvan geeneistä. Se on hyvin riippuvainen väestöstä ja ympäristöstä, jota tutkimme. Mutta toivottavasti se antaa meille nopean yhteyden siihen, mitä me tarkoitamme, kun käytämme tätä sanaa tulevaisuudessa.