Pohjois-Englannin halki monin tavoin kulkeva muuri edusti Rooman keisari Hadrianuksen uutta ideologiaa. Hallitseva AD 117 138, Hadrianuksen hylätty jatkuvasti valloitus ja laajentamisen puolesta liittäen Rooman valtakunnan sisällä selvästi rajoja. Joissakin maakunnissa rajalla oli tie tai joki vartioi linnoituksia ja torneja, kun taas toisissa maissa (kuten Saksa, Afrikassa ja Britanniassa) raja linjat koostui käynnissä esteitä.,
Brittiläinen frontier oli yksityiskohtaisempia kuin toiset. Sen lopullinen versio, se oli vahvasti hallussa ylimääräisiä sotilaita 17 linnoituksia pitkin linja seinään, siirtokunnat pohjoiseen, ja linnoituksia sisämaassa kuin hyvin.
vaikka tätä on perustellusti leimattu ylilyönniksi, näyttää siltä, että Pohjois-Britannian heimot olivat hankalia. Britannian sodat mainitaan kirjallisissa lähteissä niin usein, että jotkut arkeologit syyttävät muinaisia kirjailijoita liioittelusta. Todellisuudessa brittiheimot eivät helposti hyväksyneet Roomalaistamista., He jatkoivat maan viljelemistä vanhoilla teillään ja luultavasti taistelivat toisiaan vastaan. Emme tiedä tarpeeksi siitä, heimot ja niiden järjestäminen olla varma, että he eivät ole alati aggressiivinen, mikä puolestaan tarkoittaa, että toiminto Hadrianuksen Muurin voidaan tulkita vain arkeologiset jäännökset, joilla ei ole vihjeitä siitä, Roman politiikkaa käsiteltäessä alkuasukkaat.
raja-järjestelmä oli monimutkainen. Alkaen pohjois-ja työskennellä etelään, siellä oli siirtokunnat kuin seinään, kolme Hadrianic linnoituksia lännessä, ja myöhemmin linnoituksia itä pitkin, mitä nyt A68 (merkittävä tie käynnissä Darlington Edinburgh). Muurin alkuperäinen versio lännessä Irthing-joesta Solway Firthiin rakennettiin turvetta.
saattaa olla, että alueen heimot olivat vihamielisiä, ja raja piti rakentaa nopeasti., Toisaalta sopivasta kivestä olisi voinut olla pulaa, sillä paikallisesti saatavilla oleva punainen hiekkakivi on liian mureneva tai helposti mureneva. Tämä muurin läntinen osa korvattiin paremmalla kivellä toisella vuosisadalla.
sotilaat siirtokunnat voi olla toteutettu säännöllinen partioita tarkkailla alkuasukkaat, ehdottivat nimiä kolmannen luvun yksikköä kutsutaan ’exploratores’, tai partiolaisia.
etelämpänä oli itse muuri., Se oli suojattu ojaan sen pohjois-puolella, joka on suunniteltu estämään lähellä lähestymistapa, ja vahvistettu paikoin kolme riviä kuoppia, luultavasti sisältävät pinottu piikki oksat, joka teki levinneisyys vaikeaa. Näitä piirteitä on saattanut syntyä tasaisemmilla alueilla, ehkä ei koko muurin varrella.
Sitten tuli seinä itse, alun perin noin kymmenen Roman metriä paksu, myöhemmin alennettu kahdeksan metriä, jolloin raja eri ulottuvuuksia. Emme tiedä, kuinka korkealla se oli, ja mitä kiistellyimmin siellä saattoi olla tai ei ollut seinäkävely huipulla., Kukaan ei voi sanoa, jos Roomalaiset partioi pitkin seinää tai ainoastaan niiden hakevat virkaa linnoituksia, fortlets nimeltään ’milecastles’, ja torneineen sijoittaa joka kolmas kilometrin välillä.
oliko seinäkävelyä vai ei, on edelleen paljon kuollutta maata, jossa tarkkailu estyisi. Tällä ei kuitenkaan todennäköisesti ollut merkitystä, sillä on epätodennäköistä, että muuria puolustettaisiin kuin piiritettyä linnaa. Sen sijaan todennäköisin toiminto seinä oli estää ketään saamasta liian lähellä tai massoittelu yhdessä etäisyys., On kuitenkin esitetty, että Vallin huipun miehittäminen viivyttäisi vihamielisiä alkuasukkaita joukkojen kootessa.
Etelä-seinä oli toinen, suurempi oja, merkitty ’vallum’, jonka kunnianarvoisa Bede (vaikka Roomalaisille, että termi viittasi koko raja-järjestelmä). Kummallakaan puolella ojaa oli kummun verran maata. Vallum on arvoitus, jota arkeologit tulkitsevat vaihtelevasti. Se oli roomalaisille selvästi tärkeä, koska – toisin kuin pohjoinen Oja-se oli jatkuva ja tarvittaessa kallion läpi hakattu., On mahdollista, että muurin eteläpuoliset heimot olivat alttiita ryöstelylle. Tämä voi olla syy, miksi roomalainen kaivoi vallumin-vartioidakseen linnakkeisiin kuuluvia ajoneuvoja ja eläimiä.
Ei-Rooman raja olisi ollut voitava pysäyttää massat heimolaisia, jotka olivat päättäneet ylittää sen., Sotilasvoimin tuetun kiinteän muurin läsnäolo antoi kuitenkin vahvan psykologisen pelotevaikutuksen. On merkittävää, että Hadrianusta seuranneet keisarit eivät luopuneet käsityksestä juoksuesteistä. Sen sijaan he korjasivat ja rakensivat rajoja uudelleen. Syistä, että arkeologit eivät täysin ymmärrä, Hadrianuksen seuraaja Antoninus Pius, otti Alanko Skotlannissa ja rakennettu samanlainen raja turvetta välillä Forth ja Clyde., Kuitenkin, se pidettiin vain noin kaksi vuosikymmentä ennen kuin Hadrianuksen Muuri oli ottaa uudelleen käyttöön ja pysyi northern frontier maakunnassa Britannia (vaikka sotaretkiä tehtiin pohjois-it).
alussa kolmannella vuosisadalla keisari Severus taisteli sodan Skotlannissa, mutta ei pidä alueella. Hän korjasi Hadrianuksen muuria niin laajasti, että 1800-luvun arkeologit uskoivat hänen rakentaneen sen., Sata vuotta myöhemmin, kun myös Constantius Chlorus kampanjoi pohjoisessa, Hadrianuksen muuri pysyi rajalinjana. Kukaan ei voi sanoa, miksi nämä keisarit eivät liittäneet alueita, joista he taistelivat.
se, mitä muurille tapahtui roomalaisen kauden lopussa, ei ole täysin selvää. Sen tehtävä sillä rajalla saattaa olla menetetty, ihmiset sen sijaan yrittää tehdä elantonsa sisällä linnoituksia, jotka haluavat oman suojelua varten niin kauan kuin he voisivat. Muurin osat korjattiin puuta tai joskus raakaöljyn kivestä, mutta infrastruktuurin imperiumi oli menettänyt yhteenkuuluvuutta., 500-luvun lopulla suuri osa rajasta oli todennäköisesti hylätty.
siitä, että me emme tiedä kaikkea on tietää, että seinä on osa sen viehätystä. Lisäksi muuri kulkee historiallisen kiinnostuksensa lisäksi läpi Pohjois-Englannin upeimpia maisemia.