Metafysiikka on vaikea haara Filosofiaa, mutta on melko helppo määritellä: Se on tutkimuksen keskeisimpiä käsitteitä ja uskomuksia niistä. Esimerkkejä metafyysisistä käsitteistä ovat oleminen, olemassaolo, tarkoitus, Universaalit, omaisuus, suhde, Kausaliteetti, avaruus, aika, tapahtuma ja monet muut. Ne ovat perustavanlaatuisia, koska kaikki muut käsitteet ja uskomukset nojaavat niihin. Kaikki tieto ja arvo perustuvat näiden käsitteiden määritelmiin.,
Metafyysinen Alkuperä
tietenkin, se olisi helppo ajatella, että Metafysiikka on muuttunut, koska se ensimmäinen sai nimensä siitä, että Aristoteleen toimittajat vuosisatoja sitten, mutta se todella ei ole. Antiikin kreikkalainen filosofi Aristoteles kirjoitti useita kirjoja, joita yhdessä kutsuttiin fysiikaksi. Varhaisessa painoksessa Aristoteleen teokset organisoitiin siten, että oli olemassa toinen joukko kirjoja, jotka sijoitettiin heti fysiikan jälkeen. Nämä kirjat näyttivät koskevan filosofisen tutkimuksen perusaluetta, eikä niillä tuolloin ollut nimeä., Niin varhaiset Aristoteleen oppineet kutsuivat noita kirjoja ”ta meta ta physika”, mikä tarkoittaa ” (kirjoja, jotka tulevat) fysiikan jälkeen.”Tämä alkuperä ei ole niin kovin erilainen kuin käyttöä tänään, kun Metafysiikka on huolissaan käsitteitä, kuten Oleminen ja Aika, jotka on kriittisesti ymmärrystä Fysiikan, Maailmankaikkeus, ja meidän paikka se.
vuosisatojen ajan ongelmia ei alun perin ”metafyysinen” lisättiin Metafysiikka, mutta huomattavasti enemmän, useita ongelmia, vuosisatojen pidetään metafyysinen, on nyt saatu ”spin-off” omiin subdisciplines sisällä Filosofiaa., Niin, filosofia, Uskonto, Filosofia Mielen, Filosofian Käsitys, Filosofia, Kieli ja Filosofia, Tiede -, ja muut, vievät melko perustavanlaatuisia kysymyksiä, jotka olisivat muutoin olleet suoraan osa Metafysiikkaa, sanoa aikana Keskiajan Filosofian aikana. Mikä voisi olla nimeltään ydin, metafyysiset ongelmat, kuitenkin, on aina ollut pitää osa Metafysiikka – ja ei ole koskaan pidetty eikä metafyysinen (puhua, kuten Aristoteles). Ne on lueteltu edellä: olemisen, olemassaolon ja ajan kaltaiset ongelmat.,
Perinteet ja Uudet Tulokset
Perinteisesti Metafysiikka on jaettu alueille Ontologian, Teologian ja Tieteen (sitten nimeltään ”Universaali Tiede”), ja kaikki, jotka työskentelevät näillä aloilla tänään on määritelmän mukaan ”tekee Metafysiikka”. Tähtitiede on erityisen ilmeinen esimerkki kokonaisesta, rikkaasta tutkimusalasta, joka kehrättiin pois perinteisestä metafysiikasta. Lisäksi on olemassa kokonainen filosofinen Sanasto, termikokoelma, jota käytämme vielä nykyäänkin, jotka kehitettiin kauan sitten, ja että Lexicon hallitsee länsimaista filosofian tyyliä., Harkitse perus oksat Metafysiikka:
- Ontologia määrittelee ”On” ja ”Olemassaolo”
- Teleologia tutkimukset Olemisen Tarkoitusta ja Olemassaoloa
- Tiede kerää Lakien taustalla On ja Olemassaoloa
- Teologia katsoo, että on olemassa Korkein Olento(s)
Se on helppo nähdä, että Aristoteleen puitteissa Metafysiikka on yksi, joka jatkuu tänäkin päivänä., Se voisi olla sanoi, että monet perinteisesti ontologinen aiheita ovat muun muassa ne nyt opiskellut itsenäisesti, kuten majoitusliike, Epistemologia, että teleologinen aiheita on otettu mukaan Tiede; että perinteinen Teologia on erotettu pois Filosofia ja Metafysiikka kuin Uskonto ja Filosofia, Uskonto, ja että tieteenfilosofia nyt vie kysymykset pyydetään ensin alle Universaali Tiede, Teleologia ja Ontologia., Tosiasia on, että Metafysiikka, tai ”Ensimmäistä Filosofiaa” (kuten Descartes laittaa se) silti tämä päivä on tutkimuksen käsitteitä, jotka ovat perusta kaikki Tieteen, samoin kuin kaikki Taide ja Teollisuus, kaikki Tieto ja Logiikka – kaikki asioita yleensä.
Jos vähemmän Filosofit ovat todella ”tekee Metafysiikka” näinä päivinä, se on pääasiassa koska vastauksia sen perustavanlaatuinen ideoita – ideoita, kuten luonto Väliä, Olento, Tila, Syy, Aine -, Laji -, ja Elementit – on jo oletettu tai ovat kiistattomia., Luonne Asia on yksi counter-esimerkki näinä aikoina, ja on kuvaavaa, että jotkut uudempi, selvästi mielikuvituksellinen ja suosituksi teorioita Väliä (kuten String Theory), ei hyötyä säätiö säädettyjen Metafysiikka. Uusia teorioita Metafysiikka ei ole ainoastaan mahdollista, vaan oletetaan, ja he eivät välttämättä grabble tulosten kanssa uusia löytöjä, ja lupaavia teorioita, kuten Loop Quantum Gravity, Spin Verkostot, ja jopa kvanttimekaniikka itse.,
Hyvä esimerkki metafysiikan muutoksesta olisi klassinen ristiriidaton laki: ”asia ei voi olla sekä ja olla samanaikaisesti, ja samassa suhteessa.”Toisin sanoen tiettyä omenaa ei voi sekä olla olemassa että olla olematta samanaikaisesti, tai se ei voi olla kokonaan punainen ja kaikki vihreä samaan aikaan. Periaatteet kuin tämä voi on harkittava uudelleen, jotta mahtuu näennäisesti paradoksaalinen havainnot Quantum tasolla, ja vaikka vain harvat Filosofit meidän päivä olisi myöntää se (koska termiä ”metafysiikka” voi tuntua viehättävä), he tekevät juuri niin.,
Perus Esimerkki
Anna meille takaisin ylös ja sanoa, että se on joskus ymmärrettävästi vaikea olla selvillä siitä, mitä asioita edes ovat, Metafysiikka. Niin, kuvittele nyt, että olemme samassa huoneessa, ja huoneen keskellä on pöytä, ja pöydän keskelle on iso, raikas, mehukas, punainen omena (jos haluat vihreää omenaa, sitten kuvitella, että yksi). Voimme esittää monia metafyysisiä kysymyksiä tästä omenasta joutumatta edes Kvanttitieteen synnyttämiin nykyisiin kriiseihin.
omena on erinomainen esimerkki havainnoitavasta kohteesta., Voimme nostaa sen, heittää sen ylös ja ottaa sen kiinni, rullata pöydän yli ja tietenkin syödä sen. Omenat vievät tilaa ja aikaa ja niillä on erilaisia perusominaisuuksia, kuten massa, koostumus, väri (aallonpituudet) ja niin edelleen. Onko tämä fyysinen esine vain nippu sen ominaisuuksia? Vai onko se aine, jolla on nuo ominaisuudet? Onnittelut, olet juuri tehnyt hieman Metafysiikka, ja kysyi, miten Ongelma Aine ja Objecthood koskee havaittavissa oleva objekti, ennen kuin.
Voimme mennä pidemmälle., Sanoimme, että omenalla on ominaisuuksia, kuten punaisena tai vihreänä oleminen, suurena oleminen, mehevänä oleminen. Miten ominaisuudet eroavat esineistä? Huomaa, me sanomme, että asioita, kuten omenat on ominaisuuksia, kuten punoitusta tai vihreyttä. Mutta omenat ja niiden värit ovat eri asioita eli kokonaisuuksia, eikö vain? Omenaa voi poimia ja koskettaa, mutta ei voi itse poimia ja koskettaa punoitusta, paitsi ehkä siinä mielessä, että voi poimia ja koskettaa punaisia asioita. Joten miten voimme parhaiten miettiä, mitkä ominaisuudet ovat? Pohdimme juuri ”universaalien ongelmaa”.,
Tässä on taas kysymys siitä, mitä fyysisiä esineitä ovat: kun yleensä voimme sanoa, että fyysisiä esineitä otetaan käyttöön ja kun ne lakkaavat olemasta? Varmasti apple voi muuttua monin tavoin lakkaamatta olemasta. Se voi muuttua ruskeaksi ja mädäksi, mutta se olisi silti se omena. Mutta, jos joku söi sen, se ei vain on muuttunut; se ei enää olisi olemassa – sen Olemassaolo olisi muuntaa joitakin muita Olemassaolon, kuten entsyymejä ja kemikaaleja sisällä yksi ruumis., Niin siellä on jo joitakin syvä, metafyysisiä kysymyksiä siitä, käsitteet Identiteetti ja Muutos, joka pelaa suoraan meidän suurempi maailman-katso kaikki asiat.
apple on olemassa Avaruudessa (se istuu pöydällä huoneessa) ja Aika (se ei ollut pöydällä viikko sitten, ja se ei ole pöydällä viikon päästä). Mutta mitä tämä tarkoittaa? Voimmeko esimerkiksi sanoa, että Avaruus on kuin näkymätön kolmiulotteinen verkko, jossa omena sijaitsee?, Oletetaan, apple, ja joka toinen fyysinen esine Maailmankaikkeudessa olivat täysin poistaa olemassa: sitten olisi tilaa, että ”näkymätön ruudukko,” vielä olemassa? Jotkut ihmiset sanovat ei – he sanovat, että ilman fyysisiä esineitä, tilaa ei olisi olemassa, koska tilaa on vain kehys, jonka puitteissa voimme ymmärtää, miten fyysiset objektit liittyvät toisiinsa. On tietysti monia muitakin metafyysisiä kysymyksiä avaruudesta ja ajasta.
jatkuu, tiedämme apple on ”asia”., Jos joku on huoneessa, ja että joku on Mielessä, olemme varmasti menossa myöntää, että heidän mielensä, tai oikeastaan niiden Aivot, on eri asia kuin apple. Mieli on silti aineeton, mutta omena on aineellinen esine. Lisäksi, se kuulostaa hieman oudolta sanoa, että ihmisen Mieli ei sijaitse missään tietyssä paikassa; ehkä voisimme sanoa, että se on jossain huoneessa, mutta apple on ehdottomasti joka sijaitsee tietyssä paikassa, eli pöydän keskelle. Vaikuttaa selvältä, että mieli eroaa olennaisesti fyysisistä ruumiista., Mutta jos on, miten jokin henkinen, kuten päätös syödä, voi aiheuttaa fyysisen tapahtuman, kuten omenaan puremisen? Miten mieli ja keho ovat kausaalisesti yhteydessä toisiinsa, jos ne ovat kaksi täysin erilaista asiaa? Olemme vain näkyy ”Mieli-Ruumis-Ongelma”, jotain nykyään käsitellään Mielen Filosofian.,
Metafyysinen Yhteydet
- Estetiikka
- Tietoteoria
- Logiikka
- Ontologia
- Teleologia
- Teologia
- Filosofia, Kieli
- Mielen Filosofian
- Filosofia Käsitys
- Filosofia, Uskonto
- Filosofia, Tiede
Jotkut sisältöä muokattu Wikinfo artikkeli ”Metafysiikka” GNU Free Documentation License.