Filosofisia kysymyksiä

Tässä on suuri luettelo filosofisia kysymyksiä, saada sinut ajattelemaan elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta. Jotkin kysymykset ovat melko monimutkaisia, ja jotkin kysymykset ovat petollisen yksinkertaisia, mutta niillä on laajoja tai kauaskantoisia vaikutuksia., Meillä on filosofisia kysymyksiä ihmisluonnosta ja ihmisen tilasta / maailmankaikkeudesta ja todellisuudesta / ihmismielestä, tietoisuudesta ja älykkyydestä / etiikasta ja moraalista / yhteiskunnasta ja hallituksesta / tieteestä ja teknologiasta.

Se on hyvä lista kysymyksiä saada älyllisesti stimuloivaa keskustelua ja koskettaa paljon eri alueilla filosofia. Ja vaikka jotkut kysymykset saattavat olla kiehtova akateemisesti koulutetut filosofit, tämä luettelo filosofisia kysymyksiä on suunnattu enemmän suurelle yleisölle, ja sen on tarkoitus olla kaikkien saatavilla., Olen myös laittanut tulostettavan PDF-tiedoston ja kuvan kaikista kysymyksistä sivun alalaidassa.

– Niin, katso, minä olen varma, että löydät ainakin muutamia filosofisia kysymyksiä, jotka kiinnostavat sinua. Ja muista, kun keskustelimme filosofiasta, ” miksi?”ja” miksi luulet niin?”ovat aina hyviä kumppanikysymyksiä.

Filosofisia kysymyksiä ihmisluonnosta ja ihmisen tilasta

1. Mitkä karut totuudet jätät mieluummin huomiotta?

2. Onko vapaa tahto todellinen vai pelkkä illuusio?

3. Onko elämällä merkitystä? Jos on, niin mikä se on?

4., Missä on raja taiteen ja ei taiteen välillä?

5. Minkä pitäisi olla ihmiskunnan päämäärä?

6. Onko kohtalo olemassa? Jos on, onko meillä vapaa tahto?

7. Mitä hyvän elämän viettäminen merkitsee?

8. Miksi uneksimme?

9. Mistä omanarvontuntosi tulee?

10. Miten ihmiset lajina kuolevat sukupuuttoon?

11. Onko mahdollista elää normaalia elämää eikä koskaan valehdella?

12. Vaikuttaako henkilön nimi siihen, millainen hänestä tulee?

13. Onko elämän tarkoitus sama eläimille ja ihmisille?

14., Jos joku rakasti kuoli edessäsi, mutta joku luotu kopio heille, että oli täydellinen alas atomitasolla, ne olisivat sama henkilö ja rakastat heitä yhtä paljon?

15. Jos voisit tulla kuolemattomaksi sillä ehdolla, ettet voisi koskaan kuolla tai tappaa itseäsi, valitsisitko kuolemattomuuden?

16. Millä teoilla elämässäsi on pisimmät seuraukset? Kuinka kauan nämä vaikutukset tuntuvat?

17. Kauanko sinut muistetaan kuolemasi jälkeen?

18., Jos lapsi jotenkin selviytyisi ja kasvaisi erämaassa ilman ihmiskontaktia, miten ”inhimillisiä” he olisivat ilman yhteiskunnan ja kulttuurin vaikutusta?

19. Miten ihmiskunta muuttuisi, jos kaikkien ihmisten elinajanodote kasvaisi merkittävästi (sanotaan noin 500 vuoteen)?

20. Mistä löydät elämällesi tarkoituksen?

21. Mikä olisi ihmiskunnan reaktio maapallon ulkopuolisen elämän löytymiseen?

22. Tuleeko uskonnosta koskaan vanhentunutta?

23., Jos voisit opettaa kaikki maailman yksi käsite, mitä käsite olisi suurin positiivinen vaikutus ihmiskuntaan?

24. Onko kärsimys välttämätön osa ihmisen tilaa? Millaisia ihmiset, jotka eivät koskaan kärsineet, olisivat?

25. Tekeekö vastoinkäyminen ihmisestä vahvemman? Jos on, niin missä olosuhteissa ja missä vaiheessa on liikaa vaikeuksia? Jos ei, mikä tekee ihmisestä vahvemman?

26. Muuttuisiko tilanne paremmaksi tai huonommaksi, jos ihmiset keskittyisivät siihen, mikä menee hyvin, eikä siihen, mikä menee vikaan?

27. Mitä hyötyä taiteesta on yhteiskunnalle? Vahingoittaako taide yhteiskuntaa millään tavalla?,

28. Kuinka todennäköistä on, että ihmiset kestävät vielä 1000 vuotta tappamatta itseämme?

29. Mikä on mielestäsi elämäsi suurin menestys? Entä suurimmat epäonnistumisesi?

30. Jos vapaus on yksinkertaisesti sitä, että pystyy tekemään mitä haluaa, ovatko Eläimet vapaampia kuin ihmiset?

31. Haluaisitko tietää kuolevasi ennen kättäsi vai kuolevasi yllättäen ilman varoitusta?

32. Onko ihmiskunta menossa oikeaan vai väärään suuntaan?

33., Johtaako filosofian tutkiminen koskaan vastauksiin tai yksinkertaisesti useampiin kysymyksiin?

34. Mikä on ihmiselle paras tapa saavuttaa onnellisuus?

35. Jos pitäisi arvata, mikä olisi todennäköisin tapa kuolla?

36. Onko parempi, että ihmisellä on laaja tietopohja tai syvä tietopohja?

37. Mikä on paras tapa kouluttaa ihmisiä näkemään ympäröivän maailman kaltevuudet pelkän yksinkertaistetun” tämä on hyvä, se on väärä ” maailmankuvan sijaan?

38. Onko älykkyydestä tai viisaudesta enemmän hyötyä?

39., Mitkä uskomuksistasi ovat oikeutettuja ja mitkä eivät?

40. Mitä annatte takaisin yhteiskunnalle?

41. Mitä aiot tehdä ainoalla elämälläsi?

42. Onko tärkeämpää auttaa itseäsi, auttaa perhettäsi, auttaa yhteiskuntaa tai auttaa maailmaa?

43. Mitä elämää muuttavia asioita jokaisen ihmisen pitäisi mieluiten kokea ainakin kerran elämässään?

44. Mikä on tärkein tavoite, joka jokaisella pitäisi olla?

45. Onko parempi olla iso kala pienessä lammessa vai pieni kala Isossa lammessa?

46. Mihin sinä pystyt?,

47. Millä mittapuulla arvostelet itseäsi?

48. Voiko ihmisluontoa muuttaa? Pitäisikö sitä muuttaa?

49. Kuinka korvattavissa olet?

50. Miksi emme lajina hyödynnä sitä, että meillä on käytettävissämme lähes rajatonta tietoa?

51. Mitkä kaksi kysymystä haluaisit saada eniten tietoa siitä, kuka ihminen todella on?

52. Jotkut uskovat, että Jos elämällä ei ole tarkoitusta, ei ole mitään syytä elää. Toiset taas ajattelevat, että Jos elämällä ei ole tarkoitusta, se vapauttaa ihmisen etsimään/luomaan ja seuraamaan omaa henkilökohtaista tarkoitustaan., Kumpi on pätevämpi näkökulma vai ovatko molemmat yhtä päteviä?

53. Turmeleeko absoluuttinen valta ehdottomasti?

54. Miksi me tuomitsemme itsemme aikomustemme mukaan, mutta tuomitsemme toisia heidän tekojensa perusteella?

55. Mikä toiminta saa sinut tuntemaan, että elät täysillä?

56. Onko tiedolla itseisarvoa vai tarvitseeko sillä olla käytännön käyttöä, jotta sillä olisi arvoa?

57. Mitä muuttaisit geneettisesti ihmisistä tehdäksesi heistä paremman lajin?

58. Kuinka tärkeää on pelata terveenä ja tyydyttävää elämää?

59., Mistä mielestäsi kannattaa löytää elämälle merkitystä? Työ, perhe, harrastus, uskonto, filosofia, toisten auttaminen, kaikki pienet ihmeet tai jokin muu kokonaan?

60. Mikä on suurin ihmispotentiaalin tuhlaus?

61. Onko elämä, jossa keskitytään kivun välttämiseen ja mielihyvän etsimiseen, hyvää ja arvokasta elämää? Miksi tai miksi ei?

62. Onko mustasukkaisuudella arvoa ihmisten ajamisessa parantamaan itseään vai onko kyse puhtaasti kielteisestä tunteesta?

63. Missä määrin tunnet olevasi elossa? Milloin sinusta tuntuu siltä?, Miten voit tuntea niin useammin?

64. Mitä luulet tulevan itsesi muistavan sinusta nyt?

65. ”Tunne itsesi” on muinainen käsite, joka ulottuu paljon Sokratesta kauemmas ja on suuren osan filosofiasta juurella. Mitkä ovat tässä mielessä tärkeimmät asiat, jotka on opittava omasta itsestään, vai onko kaikki itsetuntemus tasa-arvoista?

Filosofisia kysymyksiä koskien maailmankaikkeutta ja todellisuus

66. Mitä luulet olleen olemassa ennen kuin maailmankaikkeus luotiin?

67., Onko matematiikka jotain, jonka ihmiset loivat tai jotain, jonka löysimme? Onko todellisuuden katsominen matemaattisesti tarkka kuvaus siitä, miten asiat toimivat?

68. Onko ihmisen mahdollista käsittää todellisuuden ja olemassaolon todelliset syvyydet?

69. Jos maailmankaikkeus on äärellinen, millainen olisi maailmankaikkeuden reunan tuolla puolen?

70. Mikä on paras polku löytää totuus, tiede, matematiikka, taide, filosofia, tai jotain muuta?

71. Kun kvanttifysiikasta paljastuu yhä enemmän, emme enää kykene käsittämään todellisuuden luonnetta., Onko tämä jotain väliaikaista, ja mielemme sopeutuu ja alkaa ymmärtää tätä uutta todellisuutta, vai onko mahdollista, että ihmismieli saavuttaa pian käsityskykynsä rajat? Jos se on vain väliaikaista, onko olemassa raja sille, mitä ihmismieli voi ymmärtää? Jos saavutamme rajamme, miten jatkamme todellisuutemme tutkimista?

72. Onko luonnossa luontainen järjestys vai onko kyse kaaoksesta ja sattumasta?

73. Mikä elämässä on todella objektiivista eikä subjektiivista?

74. Aina on ollut jotain. Ennen kuin oli jotain, ei ollut vain mitään., Kumpi on todennäköisempää?

Filosofisia kysymyksiä ihmisen mieli, tietoisuus ja älykkyys

75. Onko onnellisuus vain kemikaaleja, jotka virtaavat aivojesi läpi tai jotain muuta?

76. Miksi ihmiset ovat niin alttiita maaginen ajattelu?

77. Jos ihmisen jokainen neuroni simuloitaisiin tarkasti tietokoneella, johtaisiko se ihmisen tietoisuuteen?

78. Onko mahdollista, että jotkut eläimet ovat itsetietoisia ja miettivät ajattelukykyään?

79., Miten tietoisuus määritellään?

80. Onko mahdollista todistaa, että muilla kuin itsellä on tietoisuus?

81. Kuinka tajuissasi eläimet ovat?

82. Olettaen, että evoluutio on oikea, Ajatteletko, että jos ihmiset kuolisivat sukupuuttoon, kehittyisi toinen yhtä älykäs laji kuin ihmiset? Jos elämää on tarpeeksi kauan planeetalla, onko älykkyys ja tietoisuus väistämätöntä?

83. Se olisi pelottavaa huomata, että ihmiset ovat eniten kehittynyt laji maailmankaikkeudessa tai että olemme kaukana kehittynein laji maailmankaikkeudessa?

84., Miten määrittelisit nerouden?

85. Ei ole mitään mahdollisuutta, että kaikki vankat ja hartaat uskomuksesi olisivat totta. Mitkä uskomuksistasi ovat siis mitä todennäköisimmin vääriä ja mitkä todennäköisesti pitävät paikkansa?

86. Kuinka paljon kieli vaikuttaa ajatteluumme?

87. Miksi ihmiset luottavat uskomuksiin, joita ei voida todistaa?

88. Jos kaikki muistosi pyyhittäisiin, millainen ihminen olisit?

89. Miksi ihmisillä on niin voimakas halu harhauttaa itseämme oikeasta maailmasta?

90. Mitä hyötyä tietoisuudesta on evolutionaarisesta kannanotosta?

91., Onko käsite ”Sinä” jatkuva vai hiipuuko ”sinä” jatkuvasti nykyisyyteen ja tulevaisuuteen ”Sinä”? Toisin sanoen, mikä osa ”sinusta” jää ajan mittaan, kun otetaan huomioon, että atomeja, jotka muodostavat kehosi, vaihdetaan jatkuvasti ja muistosi muuttuvat aina?

92. Onko mahdollista, että jonkun geenit voivat vaikuttaa heidän poliittiseen suuntaukseensa? Jos ei, miksi ei? Jos on, mitkä olisivat seuraukset?

93. Voiko rationaalinen ajattelu olla olemassa ilman kieltä?

94. Lisäisikö älykkyyteen perustuva valikoivasti kasvatettava eläin, kuten koira, älykkyyttään ajan mittaan?, Jos on, niin kuinka älykkääksi koirista voisi tulla? Jos ei, miten älykkyys syntyy laji?

95. Onko ihmisen luovuudella rajoja?

96. Miksi me vastustamme tehdä asioita, jotka tiedämme, ovat hyviä meidän hyvinvointia, kun himo asioita, jotka vaikuttavat hyvinvointiimme?

97. Onko ihmisten mahdollista luoda jotain täysin uudenlaista ja uutta, joka ei perustu mihinkään aiemmin olemassa olleeseen? Vai järjestyykö ihmisen luovuus vain uudelleen ja rakentuuko se aiempien ajatusten varaan?

100. Jos sinusta olisi olemassa täydellinen klooni, olisitko se myös sinä?, Toimisiko se täsmälleen samalla tavalla kuin sinä (kuin peili) vai toimisiko se toisin? Jos se toimisi toisin, olisitko se sinä? Missä vaiheessa se et olisi SINÄ?

101. Osaisitko sanoa, onko aikaa muutettu jollain tavalla?

102. Käsityksesi maailmasta on juuri sitä, mitä aivosi rakentavat sinulle aistiesi lähettämien signaalien perusteella. Lisäksi on pieni viive, joten et edes koe simulaatiota reaaliajassa. Millaista olisi, jos ihmiset voisivat hahmottaa, millainen maailma todellisuudessa on, ja tehdä sen reaaliajassa?, Mitä seurauksia on myös siitä, että jokaisen ihmisen todellisuus on heille hieman erilainen ja ainutlaatuinen?

103. Jos kieli vaikuttaa siihen, miten näemme värin, mitkä muut asiat voisivat muuttaa käsitystämme kielistä?

104. Onko huumorintaju tietoisuuden sivutuote vai jotain muuta täysin?

105. Ovatko älykkyys ja onnellisuus millään tavalla sidoksissa toisiinsa? Jos olet erittäin älykäs, onko todennäköisempää, että olet enemmän tai vähemmän onnellinen?

106. Ihmisen muisti on osoittautunut uskomattoman epäluotettavaksi., Mistä tiedät, mitkä muistoistasi ovat aitoja ja mitkä on muutettu tai keksitty?

107. Eri ihmiset ja eri eliöt hahmottavat todellisuutta aivan eri tavoin. Mikä on todellista ja mikä on vain käsityksemme todellisuudesta? Vai elääkö jokainen organismi omassa henkilökohtaisessa todellisuudessaan?

Etiikka ja moraali filosofisia kysymyksiä

108. Milloin, jos koskaan, ihmiselämän riistäminen on oikeutettua?

109. Voiko eläimillä olla moraalia?

110., Ilman uskontoa ihmiset muuttuisivat enemmän, vähemmän tai olisivat yhtä moraalisesti turmeltuneita?

111. Jos ihmiskunta oli laittaa oikeudenkäyntiin kehittynyt muukalaisrotu, miten voit puolustaa ihmisyyttä ja väittävät sen olemassaolon?

112. Mitä oikeuksia jokaisella ihmisellä on? Muuttuvatko oikeudet iän perusteella?

113. Onko eläimillä oikeuksia, ja ulottuvatko nämä oikeudet kaikkiin eläimiin vai muuttuvatko oikeudet eläimen monimutkaisuuden perusteella?

114. Onko oikeudenmukaisuus ihmisen rakennelma vai riippumaton ihmisistä?

115. Miksi ihmiset odottavat, että universumi, joka on täynnä satunnaisuutta, on oikeudenmukainen?,

116. Miten luulet käyttäytyväsi ilman lakeja tai sääntöjä?

117. Mitä eroa on oikeudenmukaisuudella ja kostolla?

118. Jos huomattaisiin, että persoonallisuuden piirteet ovat osittain geneettisiä ja että ne voitaisiin poistaa geeniterapialla, olisiko eettistä poistaa negatiivisia luonteenpiirteitä, jotka vahingoittavat muita, kuten äärimmäistä aggressiota, pakonomaista valehtelua tai julmuutta?

119. Jos voisit painaa nappia ja saada miljoona dollaria, mutta yksi muukalainen kuolisi, painaisitko nappia? Ja jos on, kuinka monta kertaa?

120., Mikä olisi eettisin tapa antaa pois viisi miljoonaa dollaria?

121. Ovatko ihmiset eettisesti velvollisia parantamaan itseään?

122. Onko Yksityisyys oikeus?

123. Missä vaiheessa hallituksen kaataminen on eettistä, kun otetaan huomioon kaikki se väkivalta, jota vallankumous yleensä aiheuttaa?

124. Voiko moraali koskaan olla objektiivista vai onko se aina subjektiivista? Jos se voi olla objektiivista, missä tapauksissa? Jos se on aina subjektiivista, miten me päätämme, kenen käsitys moraalista on oikea?

125. Ovatko aikomukset tai seuraukset tärkeämpiä arvioitaessa, ovatko teot moraalisia?

126., Pitäisikö sananvapautta rajoittaa?

127. Jos huomattaisiin, että useimmat eläimet olivat tietoisia olemassaolostaan ja lopulta kuolemasta, mitkä olisivat tämän löydön seuraukset?

128. Jos eutanasia on laillista? Miksi tai miksi ei?

129. Jos tutkijat voivat ennustaa, kuka oli todennäköisemmin syyllistyvät rikoksiin, mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä?

130. Onko yrittäjillä oikeus evätä palvelu asiakkailta?

131. Jos vauvoja pidetään viattomina, milloin ihmiset lakkaavat olemasta viattomia?

132., Miksi ihmiset yhdistävät kauneuden usein moraaliin?

133. Jos voit pelastaa toisen hengen ja älä, koska se rikkoisi lakia, oletko eettisesti oikeutettu päätöksessäsi?

134. Ovatko kaikki yksilöt moraalisesti velvollisia pelastamaan toisen ihmisen hengen, jos he pystyvät siihen? Entä jos hän asuu toisessa maassa?

135. Onko oikeudenmukaista ja oikein kieltää maahantulo maahan, kun se merkitsee todennäköisesti kuolemaa maahanmuuttajalle ja heidän perheelleen?

136. Pitäisikö meidän terraformoida planeettoja, jos se tarkoittaa, että saatamme tuhota tuntematonta mikroskooppista muukalaiselämää?

137., Kannustaako nimettömyys ihmisiä käyttäytymään huonosti vai paljastaako se, miten ihmiset päättäisivät toimia koko ajan, jos voisivat?

139. Mikä on hedelmällisin maaperä vihalle? Pelkoa, tietämättömyyttä, mustasukkaisuutta tai jotain muuta täysin? Onko mahdollista, että jotkut ihmiset ovat geneettisesti alttiita vihalle?

140. Jos jonkin hyvän tekeminen toisten hyväksi saa meidät tuntemaan itsemme hyviksi, voiko koskaan olla olemassa sellaista asiaa kuin puhdas altruismi?

141. Mikä on määritelmäsi pahuudesta?

142. Onko kaikilla ihmisillä yhtä suuri arvo teoistaan riippumatta vai perustuuko henkilön arvo tekoihin?

143., Miksi massamurhaajat kiehtovat ihmisiä niin paljon, jos heidän tekojaan pidetään yleisesti pahana ja inhottavana?

144. Ihmisinä tunnemme moraalisen velvollisuutemme heikkenevän niin fyysisellä kuin tunneperäisellä etäisyydellä tarpeessa olevista yksilöistä. Esimerkiksi, olet todennäköisemmin auttaa joku kuolee nälkään jalkojesi juuressa kuin joku kuolee nälkään toisessa maassa. Miten tämä etäisyydestä riippuva inhimillinen moraalin piirre muovaa maailmaamme?

145. Jos minä varastan sinulta leivän ja syön sen, milloin itse leipä lakkaa olemasta sinun ja tulee minun?

146., Miten paljon yksilön pitäisi ponnistella, jotta hän ei loukkaisi toisia?

Filosofisia kysymyksiä yhteiskunnan ja valtion

147. Jos maan voisi perustaa tyhjästä, millaista se olisi?

148. Olisiko hallitus algoritmien, tekoälyn ja tilastojen kanssa parempi tai huonompi kuin nykyinen hallitus?

149. Olisiko maailma parempi vai huonompi paikka, jos kaikki näytti samalta?

150. Mikä aiheuttaa eniten haittaa maailmassa, mutta on täysin vältettävissä?,

151. Kuinka pitkälle hallitusten pitäisi mennä estääkseen kansalaisiaan aiheuttamasta vahinkoa itselleen?

152. Onko varakkaampien Maiden ihmisillä moraalinen velvollisuus auttaa köyhempien maiden asukkaita?

153. Millainen rooli hallituksella pitäisi olla, mitkä rajat ja rajoitukset sillä pitäisi olla?

154. Onko köyhyys yhteiskunnassa väistämätöntä?

155. Miten yhteiskunnan tuottavuutta pitäisi mitata?

156. Millainen olisi utopia, miten se toimisi ja jatkaisi olemassaoloaan?

157. Luuletko, että koskaan tulee globaalia hallitusta?, Jos maailmanhallitus nousisi valtaan olettaen, ettei se olisi erityisen julma tai paha, olisiko se hyvä vai huono asia?

158. Mikä on suurin uhka yhteiskuntasopimukselle maassamme?

159. Onko menestyminen nykymaailmassa enemmän tai vähemmän vaikeaa kuin aikaisemmin (10, 50, 100 tai 1000 vuotta sitten)?

160. Voisivatko yhteiskunnat olla olemassa ilman tapaa siirtää arvoa (eli ilman rahaa tai vaihtokauppajärjestelmää)?

161. Mitä tapahtuisi, jos maksimitulo toteutettaisiin?

162. Miltä vauraiden maiden talous näyttää 50-100 vuodessa?,

163. Mitä pitkän aikavälin vaikutuksia on sillä, että niin moni liimautuu näyttöihinsä?

164. Jos kaikki ihmiset haluavat samoja perusasioita, miksi ihmisten välillä on niin paljon väkivaltaa ja riitaa?

165. Onko ihmisen taipumus luoda ryhmiä yleinen positiivinen tai negatiivinen piirre yleisessä inhimillisessä kukoistuksessa?

166. Mitä tapahtuisi yhteiskunnalle, jossa kenenkään ei tarvitsisi tehdä töitä, ja kaikille tarjottiin tarpeeksi ruokaa/vettä/suojaa/terveydenhuoltoa ilmaiseksi?

167., Onko individualismin kulttuurinen suuntaus ja kollektivismin hylkääminen hyödyllinen tai haitallinen suuntaus?

168. Ottaen huomioon, että tekniikka on olemassa, jotta todellinen demokratia, olisi todellinen demokratia (jokainen voi äänestää jokaisesta lainsäädäntö) olla edullista tai vahingollista?

169. Jos kaikki sanoisivat, mitä oikeasti ajattelevat, mitä yhteiskunnalle tapahtuisi?

170. Mitkä ovat yhteiskunnan monimuotoisuuden edut ja haitat?

171. Onko hallituksessamme oikeuksia, joita sinulla on, mutta ei pitäisi? Entä oikeudet, joita sinulla ei ole, mutta pitäisi?,

172. Mikä on hallituksemme tärkein oikeus?

173. Onko sosiaalinen media ollut nettopositiivista vai nettonegatiivista yhteiskunnallemme? Miksi?

174. Miten yhteiskunta muuttuisi, jos miehet voisivat tulla raskaaksi ja miehillä ja naisilla olisi yhtäläiset mahdollisuudet tulla raskaaksi?

175. Miksi monet yhteiskunnat ovat alkaneet arvostaa tunteita ja olla tunteellisia?

176. Onko oikein tai väärin, että kaikki tuntuvat tottuneen siihen, että koko ihmiskunta ja suurin osa elämästä maan päällä voitaisiin pyyhkiä pois kourallisen ihmisten mielijohteesta?

177., Mitä hyvän kansalaisen pitäisi ihannehallituksessa antaa hallitukselleen ja mitä tuon hallituksen pitäisi tarjota tälle hyvälle kansalaiselle?

178. Pitäisikö veronmaksajilla olla mahdollisuus yksiselitteisesti sanoa, mihin he eivät halua verorahojaan käytettävän?

179. Voiko yhteiskunta olla olemassa ilman lakeja?

180. Pystyykö ihmiskunta koskaan pakenemaan tribalismia ja sisään-ja ulospääsyryhmien luomista? Pitäisikö?

181. Kuinka paljon yksityisyyttä olet valmis uhraamaan turvallisuuden vuoksi?

182. Miten maailma muuttuisi, jos soveltuvuus olisi täsmällistä?

183., Onko hierarkia välttämätön kaikille menestyville ihmisyhteisöille?

184. Onko jonkinlaista sensuuria tarpeen?

185. Mitkä ovat suurimmat moraaliset ongelmat, joita maassanne on nyt vastassa?

186. Oli maatalouden vallankumous ja räjähdys sivilisaatioita, että tuli se yleinen hyvä asia ihmisille tai negatiivinen? Toisin sanoen, olisiko ihmisten ollut parempi tai huonompi pysyä pienissä heimoissa?

187. Mikä on / ovatko jotkut sivutuotteet yhteiskunnalle, että jokaisella on kyky ottaa kuvia tai video milloin tahansa?

188., Tarvitseeko avioliittoa instituutiona päivittää vai onko se kunnossa?

189. Jos sinulle annettaisiin mahdollisuus uudistaa, miten maasi johtajat valittiin ja miten he palvelevat, Mitä muuttaisit?

Filosofisia kysymyksiä tieteen ja teknologian

190. Missä vaiheessa teknologisesti tehostettu ihminen ei ole enää ihminen?

191. Tekeekö nykyaika maailmanlaajuisista salaliitoista enemmän tai vähemmän toteuttamiskelpoisia?

192., Onko teknologian kehitys nettopositiivista vai nettonegatiivista?

193. Onko teknologinen kehitys väistämätöntä niin kauan kuin ihmisiä on olemassa vai voidaanko se pysäyttää?

194. Onko todellinen tekoäly mahdollista nykyisellä teknologiallamme ja ohjelmointitavoillamme?

195. Millä tieteellisellä läpimurrolla olisi suurin vaikutus ihmiskuntaan?

196. Miksi tekniikka edistyi aiemmin hitaammin kuin nyt?

197., Pidämme loikki entisestään teknologian ja tieteen läpimurtoja, jotka radikaalisti muuttaa yhteiskuntaa, tai on määrä edetä hitaasti ja ihmiskunnan kehitys olisi rajoitettu inkrementaalinen parannuksia?

198. Jos olisi vankka ja halpa geenitekniikan ala, olisiko geenejä muokattu? Jos on, mitä geneettisiä muutoksia haluaisit tehdä? Jos ei, miksi ei?

199. Oletetaan, että tulevaisuudessa on valtava harppauksia ihmisen augmentation. Annetaan asteikolla täysin ihmisen kokonaan kone, kuinka pitkälle haluat lisätä itsesi robotiikka?, Mitä osia laajentaisit ja miksi?

200. Jos Star Trekin siirtimet olisivat olemassa ja käyttäisit niitä, hiukkasesi purettaisiin ja koottaisiin uudelleen, kuoletko joka kerta? Oletko koskaan elossa kahdessa paikassa yhtä aikaa? Oletko koskaan täysin kuollut?

201. Pitäisikö Internetin täyden saatavuuden olla perusihmisoikeus?

202. Onko atomipommin keksiminen tehnyt maailmasta rauhallisemman paikan?

203. Tapahtuuko singulariteetti? Jos on, missä ajassa luulet sen tapahtuvan?

204., Jos tunteet ovat biokemiallisten reaktioiden tuote, niin tulevaisuudessa voimme teoriassa hallita niitä. Jos voisimme hallita tunteita teknologian avulla, pitäisikö?

205. Onko olemassa raja sille, mitä ihmiset voivat luoda teknologian ja tieteen avulla?

Tulostettava PDF filosofisia kysymyksiä

Tässä on PDF-kaikkien meidän filosofisia kysymyksiä. Toivottavasti nautit!

Kuvan filosofisia kysymyksiä

Lisää kysymys

– No, se taisi olla siinä!, Toivottavasti nautitte tästä filosofisten kysymysten listasta ja löysitte jotain, mikä sai ajattelemaan. Mutta älä lähde vielä, meillä on paljon enemmän kysymyksiä sivustolla!

200 kysymystä tutustuaksesi johonkuhun-sävyltään paljon kevyempi kuin tämän sivun kysymykset, mutta täydellinen tutustumiseen!

350 hyvää kysymystä – toinen suuri sivu, jossa on paljon hyviä kysymyksiä.

puheenaiheet-jos sinulta loppuu puhuttavaa tai jos etsit jotain filosofisia kysymyksiä kevyempää, kokeile tätä.,

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Siirry työkalupalkkiin