Osallistujia oli 20 naista, joiden keski-ikä 6,50 ± 29.85, joka sisälsi 95% kotiäiti, 5% tuotto, 75% naimisissa, 20% eronnut, ja 5% yhden. Yhteensä osallistujia, 5% oli lukutaidottomia, 10% oli peruskoulutusta, 45% oli ohjaus -, koulutus -, 10% puutteellinen lukion, ja 30% valmistunut high school. Osa heistä oli käyttänyt hyväkseen yhdenlaista huumetta ja osa useita huumausaineita (Taulukko 1).,
Taulukko 1.,35107″>35
The participants in the present study mentioned six factors as barriers to quitting addiction., Nämä kuusi tekijää ja niiden osatekijät on esitetty taulukossa 2, kuten jäljempänä selitetään.
Taulukko 2.,/div>Forced to quit by family
Abbreviation: NA, narcotic anonymous.,
4.1. Huumeiden käyttö
yksi tärkeimmistä esteistä, jonka useimmat osallistujat mainitsivat, oli huumeiden käyttö. Jotkut osallistujat totesivat, että kun he quitted riippuvuus ja palasi kotiin, se oli liian vaikea pitää erossa huumeista, koska jotkut heidän perheenjäsentensä vielä käytti huumeita. Täällä on osallistuja on ottaa:
”äitini oli huumeiden käyttäjä, ja hän ei koskaan estä minua ottamasta lääkkeitä, tai hän olisi koskaan sanoa, huumeiden vaaroista. Siksi aloittaisin huumeiden käytön lopettamisen jälkeen ” (S.20).,
Toinen osallistuja, joka oli toipumassa ensimmäisen kerran, uskoi hänen perheensä jäsenten riippuvuus oli olennainen este lopettaa riippuvuus pysyvästi, sanoen:
”Neljä perheeni jäsenet ovat riippuvaisia; vain Jumala voi auttaa minua langeta huumeita, kun pääsen takaisin kotiin. On totta, että se riippuu minustakin, mutta huumeet ovat niin houkuttelevia, että tunnet halua ottaa ne, kun näet ne” (S.10).,
muut osallistujat olivat lopettaneet riippuvuuden joksikin aikaa, mutta toipumisen aikana he olivat jatkaneet huumeiden myyntiä, ja koska pääsy oli heille helppoa, heidät ajettiin jälleen relapsiin. Yksi osallistujista, joka oli lopettanut huumeiden useita kertoja ja sanoi:
”minulla ei ollut yhtään rahaa, joten minun piti alkaa myydä huumeita, ja koska, että, retkahdin ja otti taas huumeita” (P 18).
muissa tapauksissa, osallistuja ei huumekauppias itsensä ja sen sijaan yksi heidän perheenjäsentensä myi huumeita ja että kiusaus niistä uusia lääkkeitä.,
Toinen osallistuja sanoi, että hän meni uusiutumisen, koska hänen perheensä oli huumeita sekä myydä niitä:
”perheeni vie huumeita sekä myydä niitä, ja tämä on yksi syy, miksi olisin uusiutumisen uudelleen sen jälkeen, kun lopetin” (S. 11).
asuinalueilla, joissa on narkomaaneja ja huumeita, on helppo päästä käsiksi huumeisiin ja näin ollen suuntautua relapsiin. Tässä yksi osallistujien otteista tältä osin:
”siellä on paljon addikteja, missä asun., Talossa naapurissa asuu pariskunta, jotka ovat molemmat narkomaaneja ja heidän talonsa on huumeriippuvaisten leimauspaikka. He maksavat omistajalle paikan käytöstä. Kävin siellä ottamassa huumeita. Kun vanhempani veivät minut vieroitukseen, menin sinne salaa ottamaan huumeita. He (vanhempani) ajattelivat, etten enää käyttäisi huumeita, koska käytin huumeiden ylläpitopillereitä” (P 11).
Myös jostain osallistujat, heidän miehensä riippuvuus oli keskeinen syy niiden helppo pääsy lääkkeitä, ja tietenkin, taudin uusiutumisen., Heidän mukaansa huolimatta lopettaa riippuvuus, kun he olivat kotona ja näki heidän miehensä huumeita, he eivät voineet vastustaa kiusauksia ottaa lääkkeitä, joten uusiutumisen tapahtunut. Tämä osallistuja sanoi:
”ei kukaan, joka voi vaikuttaa minuun niin voimakkaasti kuin mieheni, vaikutus hänen väärinkäytön minua on aina olemassa” (S. 13).
Toinen osallistuja uskoi, että hänen miehensä pitäisi lopettaa ensimmäinen paikka, jotta hän voi lopettaa. Hän sanoi:
”Jos haluan pysyä elpymistä, mieheni ei pitäisi ottaa lääkkeitä, ei huumeita pitäisi olla talossa., Kun kotona ei ole huumeita, ei ole kiusausta (minulle) ottaa niitä” (S 15).
4.2. Pitää Yhteyttä Huumeiden Käyttäjät
Kun henkilö on lopettanut vielä on pitänyt yhteyttä huumeiden käyttäjiä, he eivät ole voineet pysyä elpymistä ja pitää puhtaana, ja näin ollen he ovat menossa osaksi uusiutumisen. Jotkut näistä henkilöistä olivat lopettamisensa jälkeen pitäneet yhteyttä addiktiystäviinsä,eivätkä he siksi olleet pysyneet toipumassa. Omia kommentteja he selittivät:
”haluan hengailla kavereiden kanssa ja he pyysivät minua ottamaan huumeita., He sanoisivat, että olet ollut kuivilla jo kuukauden, mutta minä sanon teille, vain neljä-viisi puuskaa, kaikki se kuukausi menisi hukkaan ” (S.4).
Muut oli tehnyt ystäviä addikteja lopettamisen jälkeen, ja se oli syy niiden uusiutumisen. Yksi osallistujista sanoi:
”olin lopettanut ja ollut kuivilla useita vuosia. Sitten ystävystyin miehen kanssa, ja hän esitteli minut crackille, ja jäin siihen koukkuun. Hän kertoi, ettei crack ole koukuttava ja ensimmäisen kerran jälkeen olo oli niin hyvä, että olin hereillä koko yön. Mutta sen jälkeen jäin koukkuun siihen ” (S.7.,
Mukaan jotkut osallistujat, jotka työskentelevät ympäristöissä, joissa he olivat yhteydessä addikteja olisi tasoittaa tiensä uusiutumisen, kun ne lopetti. Esimerkiksi eräs osallistuja kommentoi:
”aloin työskennellä pizzeriassa lopettamisen jälkeen, kun huomasin erään työkaverini käyttävän huumeita. Hän kertoi tuntevansa mukavan pojan ja ottavansa huumeita hänen kanssaan ja halusi minun liittyvän heihin tänä iltana. En voinut vastustaa kiusauksiani ja liityin niihin ” (s 13.,
muissa tapauksissa, kun lopetus, nämä osallistujat, pidetään yhteyttä ystäviin, että he olivat tehneet kuntoutuksessa ja heidän ystäviensä uusiutumisen oli johtanut oman uusiutumisen sekä. Yksi heistä sanoi:
”ystävystyin tämän kaverin kanssa vieroituksessa, mutta en tiennyt, että hän on taas mennyt relapsiin. Aluksi vastustin, kun hän tarjoutui ottamaan huumeita. Mutta hän kertoi minulle, koska crack ei ole riippuvuutta, kokeillaan sitä. Mutta koska en pitänyt crack hän sai sankaritar ja en voinut olla ottamatta sitä, koska olin jo ollut heroiini addikti ” (S 11).,
muut olivat kuitenkin yhteydessä addiktiystäviinsä sekä toipumisen aikana että sen jälkeen. Sen lisäksi, että se oli vaikeuttanut heidän toipumisprosessiaan, he huomasivat käyttävänsä uusia lääkkeitä. Esimerkki oli osallistuja, joka sanoi:
”olin toipumassa heroiini-riippuvuus, kun ystäväni tarjosi minulle crack. Hän kertoi, ettei se ole koukuttava ja että se saa oloni paremmaksi ja otin sen” (S 16.
osallistujat uskoivat myös, että yksi välttämättömistä tekijöistä riippuvuuden lopettamisessa onnistuneesti on välttää ihmisiä, jotka ovat huumeiden käyttäjiä., Tässä suhteessa, osallistuja sanoi:
”jotta on pitkän aikavälin elpyminen meidän on ei-huumeiden käyttäjä ystäviä ja tehdä tervettä toimintaa” (S. 8).
4.3. Asenteiden vakaus
suuri osa osallistujista väitti, ettei riippuvuuden lopettaminen ole muuttanut muiden suhtautumista heihin. He sanoivat, että he suuntasivat retkahdukseen reaktiona toisten kiinteään (ja puolueelliseen) asenteeseen heitä kohtaan narkomaaneina. Alla on osallistuja on ottaa tämä:
”Kun olin toipumassa, perheeni ajatteli, ja epäillään, että minulla oli vielä huumeita., Rohkaisin heitä tutkimaan, oliko heillä vielä epäilyksensä, mutta he olivat eri mieltä. He sanoivat, että valehtelin. Minun olisi pitänyt todistaa, että olen oikeassa, mutta he luulivat minun pilailevan. Tämä oli syy, joka sai minut retkahtamaan. En käyttänyt huumeita ja jos minut olisi testattu, he olisivat tienneet minun olevan puhdas” (s 20).
Jotkut osallistujat väittivät, että heillä ei ollut niiden perheiden ja yhteiskunnan tukea, että on, ne koettiin addikteja, vaikka ne lopettaa ja olivat hyödyntämistä., Yksi heistä sanoi:
”lopettamisen jälkeen seura ei hyväksy meitä ja riippuvuus scarlet on aina kanssamme. Tarvitsemme jonkun tuen pitääksemme meitä kädestä (ja auttaaksemme meitä), mutta sitä ei ole. Heidän pitäisi uskoa, että olemme lopettaneet ja nyt olemme puhtaita, mutta sen sijaan he hylkäävät meidät. Kun olen hylännyt yhteiskunnan, sanon itselleni, että se, otan huumeita uudelleen, koska ilmeisesti se ei tee mitään eroa niille, olenko puhdas vai ei” (S 9).
4.4., Puute tai Riittämätön Tuki
Jotkut osallistujat väittivät, että heitä ei ole tuettu kunnolla, ja perheet kun he olivat quit ja siksi he suuntasivat takaisin uusiutumisen. Yksi näistä osallistujat, jonka perhe oli ajanut hänen lopettaa useita kertoja mutta ei ollut tukenut häntä palautumisen aikana, selitti:
”en ollut tukenut perheeni aikana elpymistä, joten sanoin itselleni se ei ole tärkeää niille, otan huumeita. Äiti työnsi minut monta kertaa lopettamaan, mutta sen jälkeen tukea ei tullut., Äitini oli mennyt uusiin naimisiin ja hänen miehensä ei ollut kovin ihastunut meihin (äitini lapsiin), joten hän ei antanut meidän jäädä kotiinsa. Tietenkin menisin kavereiden luo ja ottaisin taas huumeita ” (S.7).
toisaalta osa heistä sanoi, etteivät he tarvitse taloudellista tukea, vaan pikemminkin henkistä ja henkistä tukea. Yksi osallistujista kommentoi:
”tarvitsemme vain henkistä tukea. Emme tarvitse taloudellista tukea. Emme ole taloudellisesti pulassa. Tukea pitää tuntea etenkin perheeltä., Siivoamisen kannalta tärkeintä on perhetuki. Se on kaikki mitä odotan toipumisen aikana” (P 8).
liian tukevaa, perheiden edistää uusiutumisen vielä toisessa muodossa. Tässä on osallistuja on ottaa tämä:
”perheeni tukee minua, kun olen hoitoa, mutta se ei auta. Kun näen heidän tukensa, sanon itselleni, että seuraavalla kerralla he myös tukevat (siksi alan taas käyttää huumeita) ” (P 11).,
edellä mainittujen osallistuja sanoi seuraavaa vakaa elpyminen:
”jotta lopettaa onnistuneesti, perheeni ei olisi pitänyt tukea minua, koska (jos ne) sitten otan taas huumeita.”
tämä kommentti osoittaa, että tasapainon säilyttäminen tukena on erittäin tärkeää, koska liika Tuki voi haitata toipumista.
4, 5. Pakotettu Riippuvuus Hoito
pari osallistujaa mainitsi, että pakotettu riippuvuus hoito oli johtanut uusiutumisen heille., Toisin sanoen, koska he eivät rekisteröidy nopeasti hoitoon aiemmissa tapauksissa niiden oma, he olivat välittömästi ajetaan takaisin kohti huumeita, kun ne vapautettiin vieroituksesta leirejä. Lisäksi osa osallistujista alkoi käyttää uusia lääkkeitä reaktiona saamaansa pakkohoitoon. Omien sanojensa mukaan eräs osallistuja totesi:
”olin ottamassa oopiumia, kun perheeni vei minut väkisin leirille. Olin oopiumiaddikti, mutta aloin käyttää heroiinia päästyäni vieroituksesta, koska jouduin lähtemään leirille., Tietoni heroiinista lisääntyivät leiriaikana, enkä ollut koskaan kuullut siitä. Vain puoli tuntia leiriltä vapautumiseni jälkeen otin heroiinia, mutta nyt olen ilmoittautunut vapaaehtoiseksi lopettamaan” (S.6).
nämä rivit osoittavat pakkohoitojen tehottomuuden. Yksi osallistujista, jonka vanhemmat olivat joutuneet vieroitukseen, totesi:
”haluan lopettaa, mutta koska olen joutunut vieroitukseen, minulla on syy palata huumeisiin, vaikka tiedän, että se vahingoittaa minua” (S.14).,
siksi riippuvuuden lopettamisessa ja vakaaseen hoitoon ilmoittautumisessa yksilön tahdonvoima on oleellista, kuten osallistujat totesivat. Osallistuja on ottaa tämä oli seuraavasti:
”, Ellei addikti on kyllästynyt hänen riippuvuus, ja riippumatta siitä, kuinka monta kertaa he ovat osoittaneet jopa katkolla, he eivät lopeta” (S 9).
4, 6. Unohtamatta Huume Anonymous (NA) Kokoukset
Jotkut osallistujista sanoi, että uusiutumisen tapahtunut, kun he laiminlyödä ja jättää huume anonymous (NA) kokouksiin., Eräs osallistuja sanoi:
”minulla oli tapana käydä NA-kokouksissa, mutta jonkin ajan kuluttua lopetin sen. Kahden viime vuoden aikana, kun minulla oli puhdas, kävin kaikki NA-kokouksissa, mutta lakkasin käymästä kokouksissa, ja joka johtaa uusiutumisen” (P 18).
osa osallistujista väitti, että NA-kokousten noudattamatta jättäminen oli syy siihen, miksi ne uusiutuivat. Huolimatta osallistu kokouksiin, he eivät voineet auttaa, huumeita, koska ne eivät vastanneet NA-kokouksissa, ja ei voinut toimia niin kuin käskettiin., Esimerkiksi on osallistuja, joka sanoi:
”Koska veljeni ja siskoni olivat torui koska minun riippuvuus, olen halunnut tehdä sen heille, ja sen sijaan, että ensimmäisessä vaiheessa (ohjelma), hyppäsin kolmannen ja neljännen vaiheet, ja näin ollen minulla oli paineita. Nämä askeleet on otettava yksi toisensa jälkeen, ja koska siellä oli liian paljon painetta sietää, sanoin itselleni, että en voi tehdä sitä, ja siksi aloin taas käyttää huumeita” (S. 13).
osa osallistujista kuitenkin syytti perhettään NA-kokousten laiminlyömisestä, minkä vuoksi he repsahtivat., Yksi haastatelluista sanoi:
”lopettamiseni jälkeen perheeni ei osannut käyttäytyä minua kohtaan ja kävi jatkuvasti hermoilleni. Siitä tulisi syyni ottaa huumeita uudelleen. Perheeni ei osallistunut perheille suunniteltuihin NA-kokouksiin, vaikka nämä tapaamiset ovat todella hyödyllisiä. Toiset eivät voi täysin ymmärtää addikteja ” (S.17.
monet osallistujat mainitsivat NA-kokousten tärkeän roolin vakaan elpymisen saavuttamiseksi., Yksi haastateltava, joka ei ollut koskaan osallistunut NA-ryhmän kokous, uskoi, että se auttaisi saavuttamaan vakaa elpyminen, ja sanoi:
”en voi lopettaa huumeiden, jos en mene NA-kokouksissa. Ainut asia, joka voi estää sinua käyttämästä huumeita, on NA-kokoukset. Jos voit mennä 90 päivän kokoukseen ja pysyä puhtaana tuona aikana, olet kunnossa ” (S.15).