By Miloud Mehdani, University of Béchar (Algeria)[email protected]
Ennen 17-luvulla, Englannissa todistamassa kaksi sisällissota. Ensimmäinen vastusti englannin aateliset Kuningas Henrik III. Toinen, paremmin tunnettu nimellä Ruusujen Sota, toi oppositioon kaksi kuninkaallisten perheiden väittäen englanti valtaistuimelle. Pelottavin sisällissota käytiin kuitenkin vuonna 1642., Parlamentissa enimmäkseen edustettuina olevat aateliset olivat varmasti ajoittain ristiriidassa kruunun kanssa, varsinkin kun heidän ja jälkimmäisen kiinnostus otti yhteen.Kuningas Edvard II (hallitsi 1307-27) syrjäytettiin varmasti parlamentissa vuonna 1327. Kuitenkin, Parlamentin argumentteja Kruunu ei koskaan meni niin pitkälle, että suorittaa suvereeni, lakkauttaa monarkia ja perustaa tasavalta sen sijaan.
Ensinnäkin, se olisi vaikeaa ja harhaanjohtavaa laittaa alkuperä sisällissodan alas yksi yksittäinen tekijä., Itse asiassa useita tekijöitä interacted jotta puhkeaminen Englanti sisällissota. Ei ole epäilystäkään siitä, että tapahtumat Skotlannissa ja Irlannissa osaltaan ajoitus puhkeaminen englanti sisällissota.Niin, ketkä olivat keskeisiä toimijoita sisällissodan? Mitkä olivat heidän poliittiset kompleksinsa? Miksi kuningas teloitettiin ja sen jälkeen tasavalta korvattiin monarkialla. Viimeisenä, mutta ei suinkaan vähäisimpänä, täyttikö tasavalta sodan voittajien odotukset?,
King Charlesin päätös määrätä hänen Skotlannin aiheita englanti Rukous Kirja, joka palauttaa piispakunta ja Korkea Kirkko herätti Presbyterian kapina Skotlannissa vuonna 1638. Hänen kieltäytymisensä perääntymisestä vain tulehdutti tilanteen. Tuloksena oli, että jotkut Skotit antoi tukensa Covenanters (Skotlannin kapinallisia näin nimetty sen jälkeen, kun ne oli laatinut Kansallisen Liiton helmikuuta 1638). Marraskuussa samana vuonna, Covenanters julisti episcopacy lakkautettiin Skotlannissa ja suoraan haastoi valtaa hallitsija.,
Irlannissa puhkesi kapina. lokakuuta 1641, kun Irlantilaiset Katolilaiset olivat sanoi on teurastettu 37,000 englanti ja Skotlannin Protestantit, provosoi jopa enemmän jakoja, Englannissa. Kiistakapula pyöri Irlannin kapinan kukistamiseksi perustetun armeijan nostamisen ja valvonnan ympärillä. Sitten tuohtunut kysymys kuului: ”kuka hallitsee armeijaa, joka herätetään, eduskunta vai kuningas?””Entä jos kuningas johtaa armeijaa parlamenttia vastaan?,”Lisäksi kuningas Kaarlen pyrkimys yhdistää uskonnollisesti anglikaaninen Englanti, Presbyteerinen Skotlanti ja katolinen Irlanti ruokkivat jännitteitä ja vihamielisyyttä kolmessa valtakunnassa.
ei ole epäilystäkään siitä, että nämä tapahtumat vaikuttivat ajoitus puhkeaminen englannin sisällissotaan vuonna 1642. Mutta useimmat syyt siihen, miksi kuningas Kaarle I kohtasi vastustusta vuoteen 1640 mennessä, löytyvät Englannista. Sisällissota, joka kuoppainen englannin Parlamenttia vastaan, Kuningas Kaarle I oli taistellut sillä sotaa pidettiin eriäviä näkemyksiä sikäli kuin maan hallintoa oli huolissaan., Itse asiassa, kun hallitsija uskoi, että hänellä oli ehdoton valta alamaisiaan, varajäsenet järjestetään vakuuttunut siitä, että he olivat perillisille Perustuslain tasapainossa hallitsija, Lords ja Commons, Perustuslaki vahvisti osana Magna Carta; asiakirja, joka pakotti kuningas kunnioittaa oikeusvaltion ja perinteiset oikeudet hänen aiheista. 1600-luvun sisällissota syttyi yhteisymmärryksen murtumisen vuoksi.
Yhtä Parlamentti, joka oli pitkään ollut liittoutuneiden Kruunu, kasvoi vastustaa sitä., Esimerkiksi Elisabet I: n myöhempien vuosien aikana kuningatar joutui käsittelemään alahuoneen uusia elementtejä, nimittäin herrasväkeä. Nämä olivat ne hyvin pois ihmisiä, jotka kertynyt runsaasti, koska vuoden alussa 16-luvulla, kun he ostivat Kirkon mailla, että englanti Kruunu oli takavarikoitu aikana Uskonpuhdistuksen. Nämä taloudelliset voimat olivat vahingollisia englantilaiselle aatelistolle, jolla ei ollut sotilaallista roolia Englannissa. He menettivät myös valtaa hallituksessa, kun taas toisaalta säätyläiset olivat muuttumassa poliittisesti tärkeämmiksi, koska heillä oli rahaa., Vaurautensa ja maan vaurauden edistämisen vuoksi säätyläiset uskoivat oikeutensa saada äänensä kuuluviin parlamentissa.
on syytä korostaa, että säätyläisten olemassaolo eduskunnassa ei ollut ainoa sisällissodan aiheuttaja. Mitä aluskate puhkeaminen sisällissota oli, että herrasväen oli sympaattinen Puritaanit, jotka väittivät, että Anglikaaninen Kirkko, joka oli perustettu by Queen Elizabeth oli vielä lähempänä Katolisen Kirkon kannalta liturgia ja kirkon hallinnon., Sen vuoksi he katsoivat, että heidän velvollisuutenaan on käynnistää uudistuksia tähän suuntaan. Mitä ruokkivat Puritan’ kauna vastaan Anglikaaninen Kirkko oli kymmenysten maksaminen (kolmas sato) tukea Kirkon, erityisesti, ei saarnaa papiston. Toisin kuin Anglikaaninen papisto, Puritaanit etuoikeutettu saarnasi yli rukoileminen, joka menee pitkälle selittää niiden tosiasiallista vaikutusvaltaa heidän yleisöille. Hyökkäämällä Englannin kirkkoa vastaan puritaanit hyökkäsivät kuitenkin henkilökohtaisesti kuningas Kaarle I: n kimppuun ollen anglikaanisen kirkon johtaja.,
Kun jälkimmäinen kutsui Parlamentin vuonna 1640, vihamielisyyttä tuli pää edustajina sekä Talojen kasvoi kriittinen Kuninkaan finanssipolitiikan
Kuitenkin, loppuun mennessä 1641, asiat muuttuivat, kuten jotkut kansanedustajat sekä Houses of parliament uskoi, että hyökkäys Kruunu oli mennyt tarpeeksi pitkälle. Tässä vaiheessa rojalisteja ja parlamentaarikkoja alettiin määritellä selkeämmin. Koska molemmat osapuolet pitivät tinkimättömiä kantoja, avoin vastakkainasettelu oli väistämätöntä.,
Royalists kontrolloi Pohjois-keskus ja maan länsiosassa, kun taas parlamentin jäsenet hallitsevat Lontoo, Hull, Plymouth ja Gloucester. Korostettakoon, että sodan alussa kumpikin osapuoli luotti vapaaehtoisiin.
sotaa käyvien maiden mukana 3 suurta taistelua:
Edge Hill oli ensimmäinen merkittävä ankara taistelu, joka Parlamentaarikkojen ja Royalists taisteli Oct.1642. Siinä molemmat armeijat olivat numeerisesti tasaväkisiä, sillä heitä oli kussakin noin 14 000 miestä., Taistelu oli tulokseton.
Jälkeen Taistelu Edgehill, ei Royalists eikä Parlamentaarikkojen vedota vapaaehtoisia. Sen sijaan he ottivat käyttöön asevelvollisuuden. He alkoivat myös kerätä uusia veroja. Valmistevero oli esimerkiksi kulutustavaroista kannettava vero. Sotivien osapuolten on myös kulunut toimenpiteitä laillistaa takavarikointi rikkaus ja omaisuus niille, jotka taistelivat heitä vastaan, ja perustaa county komiteat koostuvat ihmiset ovat uskollisia niiden syy laittaa nämä toimenpiteet voimaan
Vuonna 1643, molemmin puolin teki liittoja., Kun Kuningas Kaarle teki aselevon Irlannin kutsutaan Irlannin Lopettaminen Sopimuksen vastineeksi sotilaallista apua, Parlamentaarinen puolue teki liiton Scots vastineeksi perustetaan kansallinen presbyteerikirkolta Englannissa. Jos kiistan osapuolet’ ensisijainen motiivi oli vahvistaa sotilaallisia yksiköitä, niiden liittoja olivat suuremmaksi sodan sotkea Skotlannissa ja Irlannissa, koska molemmat valtakunnat olivat alaisuudessa sama hallitsija., Lopettamisrauha aiheutti kuitenkin suurta vahinkoa rojalistien sotaponnisteluille, sillä Irlannista tuli hyvin vähän sotilaita tukemaan rojalisteja Englannissa. Yhtä, aselepo oli propagandaa katastrofi Kuningas, hänen vastustajat pystyivät kuvaamaan häntä kuin joku halukas käyttämään Katolinen murhaajia vastaan hänen englanti aiheita. Sen sijaan Skotlannin liitto antoi parlamentaariselle sotilassyylle merkittävän sysäyksen.,
Vuonna Marston Moor sodan osapuolet olivat numeerisesti yhteen Royalists numeroitu 17,500 sotilaita, kun Parlamentaarikot laskea 27,000. Marston Moor (1644), joka oli toinen ankara taistelu oli kriittinen Royalists, koska he menettivät kontrollin Pohjois –
Kuitenkin, kun Marston Moor erimielisyyttä syntyi riveissä kuninkaan vastustajat kuin tapa käydä sotaa. Erimielisyyksien seurauksena Parlamentaarikkoihin syntyi kaksi ryhmittymää: Sitoutumattomat ja Presbyteerit., Vaikka Riippumattomat asemassa uskonnollisen suvaitsevaisuuden ja ratkaiseva tappio Kuningas, Presbyteerit olivat neuvotteluratkaisuun hänen kanssaan, vaikka tämä ratkaisu olisi haitallista joitakin periaatteita, he ottivat aseita, rajoitus Kuninkaan perustuslailliset valtuudet, muun muassa., Edward Montagu, Earl of Manchester ilmaisi hyödytöntä kukistamalla Kuningas päättäväisesti seuraavasti: Jos haluamme voittaa kuningas yhdeksänkymmentä – yhdeksän kertaa hän on kuningas edelleen, ja niin on hänen jälkeläisilleen hänen jälkeensä; mutta jos kuningas voittaa meitä, kun meillä on kaikki hirtettiin, ja meidän jälkipolville tehdään orjia.
Tämän väitteen johti Parlamentaarikkojen vaikutus sotilaalliset uudistukset, ennen kuin he alkoivat kolmas taistelu Naseby vuonna 1645.,
The Naseby taistelu, jossa 10,000 Royalists kohtaavat 14,000 parlamentin jäsenet, antoi Royalists kuoleman isku. Jälkimmäinen oli lopullisesti voitettu, koska ne piti kohdata enemmän järjestäytynyttä, hyvin kurinalainen ja säännöllisesti maksettu sotilaallinen voima nimeltään Uusi Malli Armeija.
sen Estämättä, mitä heidän voitto klo Naseby, Presbyteereillä ja Riippumattomat voineet tulla toimeen niiden poliittisten ja uskonnollisten rajojen., Päinvastoin, heidän väitteensä tuli enemmän lämmittää kuin Presbyterian Kansanedustajat, joilla on enemmistö eduskunnassa, vailla sotilaat niiden jälkikäteen. Oliver Cromwell, joka oli yksi armeijan johtajista, teki yhteisen asian sotilaiden kanssa. Näin armeijasta tuli osa hallintoelimiä. Tehdäkseen parlamentista jäljitettävämmän armeija puhdisti sen hallitsemattomista Presbyteerisistä kansanedustajista.
epäonnistuneiden neuvotteluidensa jälkeen kuningas Kaarlen kanssa armeija tuomitsi jälkimmäisen kuolemaan ja teloitti hänet vuonna 1649., Tämän jälkeen he lakkauttivat monarkian ja perustivat Kansainyhteisöksi nimeämänsä tasavallan.
Seuraavat King Charlesin toteuttamista, puhdistettu Parlamentin, myös nimeltä Paisti Parlamentti ei elää jopa odotuksia armeijan. Se ei elää jopa toiveita väestön Commonwealth joko se oli ollut odotettavissa aloittaa poliittisia, sosiaalisia, oikeudellisia ja uskonnollisia uudistuksia, lisäksi valmistelussa uusia vaaleja, jotka olisivat antaa Kansainyhteisön hallitus oikeusperusta., Kansainyhteisön todistaman hitauden seurauksena Cromwell päätti hajottaa parlamentin vuonna 1653.
On tietoinen perustuslain tyhjiö, joka jäi ilman pysyvää lakia, joka määrittäisi maan, Oliver Cromwell hyväksyi ”Välineenä Hallitus”, Perustuslaki, joka jakoi poliittisen vallan keskuudessa Lord Protector, neuvoston kaksikymmentä jäsentä, ja euroopan Parlamentti.,
Vaikka tämä poliittinen uutuus, Väline Hallituksen osoittautunut toimimattomaksi, koska erilaiset poliittiset ja uskonnolliset ryhmät, pyrkivä käyttää parlamentaarinen toimielin toteuttaa ohjelmiaan, jotka olivat useimmissa tapauksissa ristiriitaisia.
summa, sisällissota ei ratkaissut perustuslaillista ongelmaa, johon parlamentti tarttui asein. He tarttuivat aseisiin varmistaakseen parlamentin suvereniteetin, mutta pettyivät nähdessään tämän toimielimen joutuvan armeijan käsiin., He taistelivat kuningas Kaarlen absolutismia vastaan kaatuakseen armeijan diktatuuriin.
yllättävän hyvin Oliverin valta muistutti joiltain osin kuningas Kaarlen hallintoa. Sekä kuningas Kaarle että Cromwell hajottivat parlamentteja mielensä mukaan. Molemmat lähettivät politiikkansa vastustajat vankilaan, ja molemmat arvostelivat lehdistöä ja kiduttivat niitä, jotka uskalsivat kirjoittaa kapinallisia kunnianloukkauksia. Lisäksi vuonna 1657″ konservatiiviset kansanedustajat ” esittivät Cromwellille perustuslain, jonka hän hyväksyi tehdessään hänestä kuninkaan itse asiassa, ei nimellisesti., Se myös valtuutti hänet nimittämään enintään seitsemänkymmentä jäsentä ylähuoneen rinnalle olevaan istuntosaliin, jonka hän nimesi ”toiseksi kamariksi”. Lisäksi Oliver Cromwell, kuten kuningas Charles, asetettiin whitehalliin pitäen miekkansa lisäksi kultaista valtikkaa.
G .M. Trevelyan, Lyhennetty Historia Englanti, Lontoo, Penguin Books, p.291.
S. R. Gardiner, suuren sisällissodan historia (1642-1649), Vol.3, Lontoo, 1893, S.55.
G. M., Travelyan, England under The Stuarts, London, Penguin Books, 1960, s.244.
’House of Commons Lehti’, Volume 2:13. Maaliskuuta 1643, Journal of the House of Commons: volume 2:1640-1643 (1802), s 1000-002.
George Yule, Sitoutumattomat englanti sisällissota, Englanti, Cambridge, 1958, s. 5.
Lacy Baldwin Smith, Englannin Valtakunta 1399, jotta 1688, Toronto, Viides Painos, D. C Health and Company, 1988, s.259.,
Ian Gentles, Uusi Malli Armeija, iso-Britannia, Blackwell Press, 1992, s.60.
André Maurois, Histoire D ’ angleterre, Pariisi, Albin Michel, 1963, s. 59.
Francis. D. Castagna, Alkuperä Modernin Konstitutionalismin, New York, Harper & Veljet, 1949, s. 50.