Elämänlaatua

toisin Kuin BKT asukasta kohti tai elintaso, jotka molemmat voidaan mitata rahallisesti, se on vaikeampi tehdä tavoite tai pitkän aikavälin mittaukset elämänlaatua kokema kansakuntien tai muita ryhmiä., Tutkijat ovat alkaneet viime aikoina erottaa kaksi puolta henkilökohtainen hyvinvointi: henkinen hyvinvointi, jossa vastaajia pyydetään laadusta jokapäiväisessä emotionaalisia kokemuksia—taajuus ja intensiteetti kokemuksiaan, esimerkiksi, iloa, stressiä, surua, vihaa ja hellyyttä— ja elämän arviointia, jossa vastaajia pyydetään miettimään elämäänsä yleensä ja arvioida sen vastaan mittakaavassa. Tällaiset ja muut järjestelmät ja mitta-asteikot ovat olleet käytössä jo jonkin aikaa., Tutkimuksessa on pyritty selvittämään elämänlaadun ja tuottavuuden suhdetta. Elämänlaadun mittaamisessa on monia erilaisia menetelmiä terveydenhuollon, varallisuuden ja materialististen tavaroiden suhteen. Halujen merkityksellistä ilmaisua on kuitenkin paljon vaikeampi mitata. Yksi tapa on arvioida, miten ihmiset ovat täyttäneet omat ihanteensa. Elämänlaatu voi tarkoittaa yksinkertaisesti onnellisuutta, subjektiivista mielentilaa., Käyttämällä että mentaliteetti, kansalaisten kehitysmaa arvostaa enemmän, koska he ovat tyytyväisiä perustarpeet terveydenhuoltoon, koulutukseen ja lastensuojeluun.

Mukaan ekologinen taloustieteilijä Robert Costanza:

Vaikka elämänlaatu (QOL) on jo pitkään ollut nimenomainen tai implisiittinen tavoite, riittävä määrittely ja mittaaminen ovat olleet vaikeasti., Monipuolinen ”objektiivinen” ja ”subjektiivinen” indikaattorit eri tieteenalojen ja asteikot, ja viime työtä subjektiivinen hyvinvointi (SWB) tutkimuksia ja psykologia onnellisuus on vauhdittanut uutta kiinnostusta.,

Inhimillisen Kehityksen IndexEdit

Ehkä yleisimmin käytetty kansainvälistä kehitystä mitataan Inhimillisen Kehityksen Indeksi (HDI), joka yhdistää mittaa elinajanodotetta, koulutusta ja elintasoa, joka yrittää määrittää vaihtoehtoja yksilöitä tietyn yhteiskunnan. YK: n kehitysohjelma käyttää HDI: tä inhimillisen kehityksen raportissaan.,

Maailman Onnen ReportEdit

maailman Onnellisuusraportti on virstanpylväs selvitys globaalin onnellisuuden tilasta. Se sijoittuu onnellisuustasonsa perusteella 156 maahan, mikä kuvastaa kasvavaa maailmanlaajuista kiinnostusta käyttää onnellisuutta ja merkittävää hyvinvointia ihmisen kehityksen laadun indikaattorina., Sen kasvava tarkoitukseen on sallittua, hallitukset, yhteisöt ja organisaatiot voivat käyttää asianmukaisia tietoja ennätys onnea, jotta politiikkoja tarjota parempaa elämää. Raporteissa tarkastellaan onnellisuuden tilaa maailmassa nykyään ja osoitetaan, miten onnellisuuden tiede selittää henkilökohtaiset ja kansalliset vaihtelut onnellisuudessa. Myös kehittänyt Yhdistyneiden Kansakuntien ja julkaisi äskettäin yhdessä HDI, tämä raportti yhdistää sekä objektiivinen ja subjektiivinen toimenpiteitä sijoitus maiden onnellisuutta, jota pidetään lopullisena tuloksena korkea elämänlaatu., Se käyttää kyselyitä Gallup, BKT asukasta kohden, terveen elinajanodote, että joku luottaa, koettu vapaus tehdä elämänvalintoja, vapaus korruptiosta, ja anteliaisuus, jotta saadaan lopulliset pisteet. Onnellisuus tunnustetaan jo tärkeäksi käsitteeksi globaalissa julkisessa politiikassa. World Happiness Report osoittaa, että joillakin alueilla on viime vuosina ollut kokee progressiivinen epätasa-arvoa ja onnellisuutta.,

Muut measuresEdit

Fyysinen elämänlaatu Indeksi (PQLI) on toimenpide, jonka on kehittänyt sosiologi Morris, David Morris 1970-luvulla, joka perustuu perus lukutaito, lapsikuolleisuus, ja elinajanodote. Vaikka ei ole yhtä monimutkainen kuin muut toimenpiteet, ja nyt pohjimmiltaan korvattu Inhimillisen Kehityksen Indeksi, PQLI on merkittävä Morris on yrittää näyttää ”vähemmän pessimistinen pessimistinen kuva” keskittymällä kolmeen alueeseen, joissa globaalin elämän laatu oli yleisesti ottaen paranemassa aikaan ja unohdetaan bruttokansantuotteesta ja muita mahdollisia indikaattoreita, jotka eivät parantaminen.,

Happy Planet-Indeksi, joka otettiin käyttöön vuonna 2006, on joukossa ainutlaatuinen, elämänlaatu toimenpiteitä, että lisäksi standardin tekijöitä hyvinvointia, se käyttää kunkin maan ekologinen jalanjälki indikaattorina. Tämän seurauksena Euroopan ja Pohjois-Amerikan valtiot eivät hallitse tätä toimenpidettä. Vuoden 2012 listan kärjessä ovat sen sijaan Costa Rica, Vietnam ja Kolumbia.

Gallup tutkijat yrittävät löytää maailman onnellisin maissa todettiin, Tanska olla yläosassa luettelon. uSwitch julkaisee vuosittain elämänlaatuindeksin Euroopan maille. Ranska on ollut listan kärjessä vuosina 2009-2011.,

2010 tutkimuksessa kahden Princetonin Yliopiston professorit näyttivät 1000 satunnaisesti valittu YHDYSVALTAIN asukkaat pidemmän aikaa. Se päättelee, että heidän elämänarviointinsa – toisin sanoen heidän elämänsä arvioinnit suhteessa ilmoitettuun asteikkoon yhdestä kymmeneen – nousevat tasaisesti tulojen kanssa., Toisaalta, heidän raportoitiin laatu emotionaalinen päivittäin kokemuksia (niiden todettu, kokemuksia, iloa, hellyyttä, stressiä, surua tai vihaa) tasot pois, kun tietty tulotaso (noin 75 000 dollaria vuodessa); tulot yli $75,000 ei johda enemmän kokemuksia onnea eikä edelleen helpotusta murhetta tai stressiä. Alla tulotaso, vastaajat ilmoittivat vähentää onnellisuutta ja lisäämällä surua ja stressiä, mikä kipu elämän vastoinkäymisistä, kuten sairaus, avioero, ja olla yksin, on pahentanut köyhyyttä.,

Bhutanin ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset käyttävät Bruttokansallista onnea ja muita subjektiivisia onnellisuuden mittareita. World Happiness report, antama Columbian Yliopisto on meta-analyysi onnea maailmanlaajuisesti, ja antaa yleiskuvan maiden ja ruohonjuuritason aktivisteja käyttäen GNH. OECD julkaisi vuonna 2013 oppaan subjektiivisen hyvinvointimittarin käytöstä. YHDYSVALLOISSA, kaupungit ja yhteisöt käyttävät GNH metrinen ruohonjuuritasolla.,

Yhteiskunnallisen kehityksen Indeksi mittaa sitä, missä määrin maat tarjoavat sosiaalisen ja ympäristön tarpeet niiden kansalaiset. Viisikymmentäkaksi indikaattoria ihmisten perustarpeiden, hyvinvoinnin ja mahdollisuuksien aloilla osoittavat kansojen suhteellisen suorituskyvyn. Indeksi käyttää tulosmittareita, kun Saatavilla on riittävästi tietoa tai lähimmät mahdolliset proxiat.

Päivä-Jälleenrakennus Menetelmä oli toinen tapa mitata onnellisuutta, jossa tutkijat pyysivät aiheista muistaa eri asioita, he tekivät edellisenä päivänä ja kuvata niiden tunnelman aikana kunkin aktiivisuus., On yksinkertainen ja helposti lähestyttävissä, tämä menetelmä vaaditaan muistia ja kokeet ovat vahvistaneet, että vastauksia, että ihmiset ovat samanlaisia kuin ne, jotka toistuvasti muistutti kunkin aihe. Menetelmä lopulta laski, koska se vaati enemmän vaivaa ja harkittuja vastauksia, jotka usein mukana tulkintoja ja tuloksia, jotka eivät esiinny ihmisiä, jotka ovat pyytäneet tallentaa kaikki toiminta jokapäiväisessä elämässään.

LivabilityEdit

termi elämänlaatua käytetään myös poliitikot ja ekonomistit mitata livability tietyn kaupungin tai kansakunnan., Kaksi yleisesti tunnettua elintoimintojen mittaria ovat Economist Intelligence Unitin Where-to-be-born Index ja Mercerin Quality of Living Reports. Nämä kaksi toimenpidettä laskea livability maissa ja kaupungeissa ympäri maailmaa, vastaavasti, kautta yhdistelmä subjektiivinen elämä-tyytyväisyystutkimukset ja objektiivisia tekijöitä elämänlaatua, kuten avioero hinnat, turvallisuus ja infrastruktuurin. Tällaiset toimenpiteet liittyvät laajemmin kaupungin, valtion tai maan väestöön, eivät yksilölliseen elämänlaatuun., Livability on pitkä historia ja perinteet, urban design, ja lähiöissä suunnittelu standardeja, kuten LEED-ND käytetään usein yrittää vaikuttaa livability.

CrimesEdit

Jotkut omaisuusrikoksissa (esim. graffiti ja ilkivalta) ja jotkut ”uhrittomia rikoksia” on käytetty nimitystä ”laatu-of-life rikoksia.”Amerikkalainen sosiologi James Q., Wilson kapseloitu tämän väitteen, koska broken windows-teoria, joka väittää, että suhteellisen pieniä ongelmia jättää vartioimatta (kuten pentue, graffiti, tai julkinen virtsaaminen kodittomia yksilöiden) lähettää tiedostamaton viesti, että häiriö yleensä on siedetty, ja sen seurauksena, enemmän vakavia rikoksia on lopulta sitoutunut (analogisesti on, että rikkinäinen ikkuna vasen rikki näyttää kuvan yleinen huonokuntoisia).,

Wilsonin teoriaa on käytetty perusteena täytäntöönpanoa nollatoleranssin politiikkaa, jota monet näkyvästi American kaupunginjohtajat, erityisesti Oscar Goodman Las Vegas, Richard Riordan Los Angeles, Rudolph Giuliani New Yorkissa ja Gavin Newsom San Franciscossa. Tällainen politiikka ei hyväksy pieniäkään rikoksia; kannattajat väittävät, että tämä parantaa asukkaiden elämänlaatua. Nollatoleranssipolitiikan arvostelijoiden mielestä tällaiset linjaukset kuitenkin laiminlyövät tutkintaa tapauskohtaisesti ja saattavat johtaa kohtuuttoman koviin rangaistuksiin rikoksista.