kyvyttömyys tunnistaa ja diagnosoida sairauden tai vamman perusteella monet lääketieteen väärinkäytöksiä oikeusjuttuja. Väärä diagnoosi omasta, ei välttämättä ole lääketieteen väärinkäytöksiä, ja ei kaikki diagnostiset virheet aiheuttavat onnistunut oikeusjuttu. Jopa erittäin kokeneet ja pätevät lääkärit tekevät diagnostisia virheitä., Sen sijaan, diagnosoida tai epäonnistuminen diagnosoida, on seurauksena väärä sairaanhoidon, viivästynyt hoito tai ei hoitoa, joka puolestaan on tulosta heikensi potilaan lääketieteellinen tila, jotta väärinkäytöksiä olla käytännöllisiä.
diagnosoida tapauksessa voi aiheuttaa väärän diagnoosin, jäi diagnoosi, viivästynyt diagnoosi, tai epäonnistuminen tunnistaa komplikaatioita, että muutos tai pahentaa olemassa olevan kunnossa. Joskus lääkäri diagnosoi yksi ehto oikein mutta vääristä diagnooseista toinen ehto tai ei ymmärtää, että on olemassa myös toinen diagnoosi, joka on tehtävä.,
mitä kantaja tarvitsee todistaakseen, jos hän ei pysty diagnosoimaan tapausta?
potilas tuo vika misdiagnose tapauksessa on osoitettava, että siellä oli lääkäri-potilas suhde, että lääkäri ei elää jopa standardin hoidon diagnosoinnissa, potilaan tilan, ja että lääkäri on kyvyttömyys tunnistaa tai diagnosoida itse ja noin aiheuttaa todellista vahinkoa. Useimmiten vika diagnosoida tapauksissa liittyy riidoissa sovelletaan tavanomaista hoitoa ja onko lääkäri on epäonnistuminen diagnosoida aiheuttanut kantajalle vahinkoa.,
se, elikö lääkäri hoitovaatimusten mukaisesti, vaatii todennäköisesti asiantuntijalausunnon. Yksi niistä asioista, asiantuntija tutkii, onko vastaaja lääkärin erotusdiagnoosi menetelmä. Kun yrittää diagnosoida potilas, lääkäri tekee listan, diagnoosit, jotta todennäköisyys ja testaa kysymällä potilaan kysymyksiin, tekemään uusia havaintoja potilaan, tai tilaus testit. Tavoitteena on sulkea diagnoosit pois, kunnes jäljellä on enää yksi diagnoosi., Monissa tapauksissa lääkäri kuitenkin oppii lisää tietoa, joka vaatii häntä täydentämään listaa muilla mahdollisilla diagnooseilla.
potilas yrittää todistaa väärä diagnoosi on osoitettava, että lääkärin sama tai samanlainen erikoisuus ei olisi misdiagnosed sairaus tai vamma. Asianomistajan on näytettävä, että lääkäri ei sisällyttänyt luetteloon oikeaa diagnoosia ja että pätevä lääkäri olisi ottanut sen mukaan., Vaihtoehtoisesti, kantajan on osoitettava, että lääkäri lueteltu oikea diagnoosi, mutta ei suorittaa oikea testejä, jotta päästään oikeaan diagnoosiin loppuun mennessä erotusdiagnoosi menetelmä.
toinen syy virheelliseen diagnosointiin on virheellinen laboratoriotulos tai testi. Virheet testituloksissa voivat johtua puutteellisista laitteista tai inhimillisestä virheestä. Joissakin tapauksissa, teknikko, joka hallinnoi testi sopimattomasti, tai toissijainen lääkäri, joka misreads scan, jolloin lääkäri tekee väärän diagnoosin, voi olla vastuussa., Jos sairaalan henkilökunta tekee virheen, sairaala voidaan asettaa suoraan vastuuseen.
Syy voi olla haastavin osa kantajista todistaa epäonnistuminen diagnosoida tapauksissa. Asianomistajan on todistettava, että väärästä diagnoosista aiheutunut vamma paheni enemmän kuin olisi tehty oikea diagnoosi. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että kantajan on osoitettava, että viivästynyt syöpä diagnoosi on johtanut potilaan luvatonta kuolema, ottaa huomioon, että potilas olisi elänyt pidempään, jos se olisi ollut kiinni oikeaan aikaan vastaaja.,
väärä diagnoosi sairaalassa ensiapuun voi aiheuttaa painetta ja vähentää aikaa tutkia eri erotusdiagnooseissa. Erityiselle väestölle ominaiset epätavalliset sairaudet tai sairaudet jäävät todennäköisemmin väliin. Esimerkiksi, koditon henkilö, joka tulee ensiapuun pyytää kipulääkettä voidaan ottaa yhtä vakavasti kuin tavallinen ihminen, joka tulee yllään puhtaat vaatteet ja valittaa vatsakipuja. Tämä voi johtaa ikävä diagnoosi umpilisäke koskevat koditon.,
useimmissa jäsenvaltioissa, ensiavun lääketieteellisessä hätätilanteessa (kuten ENSIHOITAJA tai palomies) on suojattu oikeusjuttuja jos ensimmäinen vastaaja ei jotain varomattomasta tai tahallinen. Tämä suoja ensiavun ei koske hätä-huoneita, sairaaloissa, vaikka joissakin valtioissa ensiapuun lääkärin on toimittava törkeästä huolimattomuudesta olla vastuussa vahingosta, joka tapahtuu ennen potilaan tila on vakiintunut.
Monet lääkärit eivät ole työntekijöitä sairaalassa, ja yleensä sairaalassa ei voida pitää vastuu ulkopuolisen työntekijän huolimattomuudesta., Kun potilas menee päivystykseen, sairaala ei kuitenkaan voi kertoa potilaalle, mikä on lääkärin työllisyystilanne. Siksi sairaalat voivat joutua vastuuseen päivystyslääkärin hoitovirheestä.
päivitetty viimeksi helmikuussa 2019