se ei ole vain varakkaille. Rehellisesti
”X-Files” tähti Gillian Anderson äskettäin raved eduista ei asu hänen kumppaninsa, ”Kruunu” luoja Peter Morgan. ”Parini ja minä emme asu yhdessä. Jos tietäisimme, se olisi loppumme., Se toimii niin hyvin kuin se on — se tuntuu niin erityistä, kun tulemme yhteen.”
Kun miljonäärejä edistää asuvat erillään yhdessä suhde, se on helppo loput voimme katsoa niitä ja ajatella, ”tietenkin voit asua erillään — olet varakas! Useimmilla ei ole varaa siihen.”
, joka on yksi kolmesta parhaasta myytistä ihmisistä, jotka ovat naimisissa tai eivät, jotka elävät erossa toisistaan (LAT) kumppaneita.
joten on aika laittaa ne myytit lepoon.
Miksi edes mennä naimisiin, jos aikoo asua erillään?,
Ihmiset menevät naimisiin monesta syystä, ei vain rakkautta, vaikka useimmat meistä haluavat ajatella, että on tärkein syy, tai sen pitäisi olla tärkein syy — ke. Vaikka rakkaus on alkuun syy hetero parit, mukaan Pew Research Center, seuraavat tiiviisti takana ovat elinikäinen sitoutuminen, kumppanuus, lapset, joilla suhde on tunnustettu uskonnollinen seremonia, taloudellinen vakaus ja lopuksi, laillisia oikeuksia ja etuja (samaa sukupuolta olevien parien ylivoimainen mainita lailliset oikeudet ja suojaukset). En näe ”asua yhdessä” päällimmäisenä syynä, vai mitä?, Rehellisyyden nimissä se on luultavasti vain oletettu. Samaan aikaan, kaikki todettu syistä naimisiin voidaan saavuttaa samalla, kun myös asuu erossa puoliso.
entä toveruus, voi kysyä. On monia tapoja tulkita toveruutta. Tarkoittaako se, että on jonkun 24/7 seurassa? (Melania Trump sanoisi, ei) tarkoittaako se saman tilan jakamista? Voiko sinulla olla toveruutta samalla kun säilytät jonkin verran vapautta?,
Esther Perel on kirjoitettu Parittelua Vankeudessa, rakkautta kaipaa läheisyyttä, halu viihtyy etäisyys:
– Meidän täytyy ja yhteishenki on olemassa rinnalla tarvitaan erillisyys. Toista ei ole olemassa ilman toista. Liian kaukana ei voi olla yhteyttä. Mutta liika yhdistäminen poistaa kahden erillisen yksilön erillisyyden. Sitten ei mitään enemmän ylittää, ei silta kävellä, kukaan ei käydä toisella puolella, ei muita sisäisen maailman enter-näppäintä. Kun ihmiset fuusioituvat-kun kahdesta tulee yksi-yhteys ei voi enää tapahtua., Ei ole ketään, johon ottaa yhteyttä. Näin ollen separatismi on edellytys yhteydelle: tämä on läheisyyden ja seksin olennainen paradoksi.
Niin, kyllä, sinulla voi olla toveruutta ilman, että on peitossa by day-to-day todellisuus elää yhdessä. Kysy keneltä tahansa, jonka puoliso on komennuksella ulkomailla tai joka viettää päiviä kerrallaan paloasemalla. Ja, älkäämme unohtako, että seura on saatavilla meidän ei-romanttinen kumppaneita — ystävät, perhe, työtoverit. Tärkeintä on löytää onnellinen, terve tasapaino, joka toimii sinulle pariskuntana.,
erossa eläminen on vain varakkaille
Tämä on yleinen käsitys, mutta harhautunut (muutamalla tasolla). Oletetaan, että kun tapasit kumppanisi, hän asui yksin. Niin sinäkin. Teillä molemmilla oli siis omat paikkansa — joten mikään ei ole muuttunut. Vaikka jommallakummalla tai molemmilla olisi kämppiksiä, olisi silti kämppiksiä.
miksi jatkaa kämppiksiä, kun voi vain muuttaa yhteen? Hyvä kysymys., Paitsi, että teidän suhde teidän kämppäkaveri ei ole sama kuin suhde romanttinen kumppani — et ole samassa sängyssä ja et on sama odotuksia hänelle tai heille. Romanttisten kumppaniemme odotukset aiheuttavat usein paheksuntaa, pettymyksiä ja suuttumusta.
kuitenkin, voin kuulla sinun sanovan, että säästäisit rahaa, jos muuttaisit yhteen!,
Se on todennäköisesti totta, mutta on olemassa keinoja varaa oman elämäntavan, joka ei purista teidän vapautta samalla tavalla, kuten saada kämppis (jos et jo ole) tai Airbnbing teidän paikka tai huone, jos todella tarvitset käteisellä. Toisin sanoen, jos rahan säästäminen on pakottava syy elää yhdessä, on luovia tapoja työskennellä sen ympärillä.
mutta paljon isompi asia on tämä — muutatko yhteen vain säästääksesi rahaa?, Koska taloudellinen tilanne ei ole paras syy muuttaa yhteen; sinun pitäisi vain avoliitossa, jos olet valmis elää kumppanin kanssa 24/7 ja kaikki hänen hyvä tehdä töitä, ja ei, koska et halua säästää rahaa. Jos se ei ole sitä, mitä olet valmis tekemään, on parempi jatkaa asumista erillään ja tulla luovaksi.
Ihmiset, jotka asuvat erillään todennäköisesti huijata.
Kyllä, se on totta: ihmiset, jotka elävät toisistaan huijata. Mutta arvaa mitä-niin tekevät ihmiset, jotka asuvat yhdessä?, Koska hinnat ilmoitetaan uskottomuus (koska se on itse-raportoitu, prosenttiosuudet ovat ylimalkaisia, ja selvästi kaikki eivät myöntää olevansa huijari), se on selvää, että yhdessä asuminen ei estä ketään suhde — koskaan. Mutta tekeekö erillään asuminen ”helpommaksi”? Näyttää siltä, että se voisi; loppujen lopuksi on paljon enemmän aikaa viettää yksin, usein eri paikoissa, ja se olisi paljon vähemmän monimutkaista piilottaa mitään avioliiton ulkopuolisia metkuja. Lisäksi ihmiset saattavat rakastaa vapautta, mutta myös olla yksinäisiä.,
Kuten minun co-kirjailija ja kirjoitin meidän kirja, Uusi minä:
LAT avioliitot auttaa ihmisiä selviytymään epävarmuustekijöitä, jotka tulevat romanttisia suhteita. Olet periaatteessa pakotettu kamppailemaan epävarmuutesi kanssa, ja monille se johtaa suurempaan itsetutkiskeluun ja itsetuntemukseen. Vaikka kaukoliitosta valitsevat eivät välttämättä joudu käsittelemään suhdetta sen enempää tai vähemmän kuin yhdessä asuvat, heillä on taipumus ajatella asiaa enemmän., Ja siksi yksiavioisuuden ja uskottomuuden käsitteleminen saattaa olla näiden parien välillä yleisempää keskustelua, joka ei voi vahingoittaa ja josta voi todellisuudessa olla apua. Loppujen lopuksi kyse on tästä: Menetkö naimisiin vai oletko naimisissa jonkun kanssa, johon luotat, ja onko tuo henkilö luottamuksesi arvoinen? Tarjoatko samaa? Jos kumppaniin ei voi luottaa, mikä tahansa asumisjärjestely ei muuta tilannetta. Se ei ole sitä, miten elät (yhdessä tai erillään), vaan kenen kanssa elät.,
itse asiassa, kuten tutkimuksessamme huomaamme, erossa elävät parit tuntevat olevansa onnellisempia suhteessaan kuin yhdessä asuvat pariskunnat, ja tuntevat olevansa sitoutuneempia ja vähemmän ansassa. Mutta minulle tämä lause sanoo kaiken: ”se ei ole se, miten elät (yhdessä tai erillään); se on se, jonka kanssa asut.”
Et voi nostaa lapsia, kun asuvat erillään
Odota, — eikö tämä neljäs myytti, kun olen vain luvannut kolme? Ei oikeastaan, koska tämä on ilmeisesti paljon pidempi keskustelu, sellainen, joka voisi olla blogikirjoitus yksin-tai kirja. Käsittelemme tätä perusteellisesti uudessa I: ssä., Mutta teaserina eronneet ihmiset tekevät sitä koko ajan — he kasvattavat lapsia yhdessä asuessaan erossa. Joten ihmiset platoninen vanhemmuuden kumppanuuksia ja, kuten edellä mainittiin, ne, joilla on puoliso, joka on otettu käyttöön ulkomailla tai elää päivän kerrallaan, palo-asemat. Joten jos haluat olla naimisissa ja saada lapsia, älä ajattele, ettet voi tehdä sitä ollessasi LAT pari. Voit; sinun täytyy vain haluta sitä tarpeeksi löytää tapa toteuttaa se.
Haluatko oppia elämään erillään yhdessä? (Tietenkin tiedät!) Lue Uusi I Do: avioliiton uudistaminen skeptikoille, Realisteille ja kapinallisille (Seal Press)., Voit tukea paikallista indie-kirjakauppaa (please do) tai tilata sen Amazonista. Olemme nyt kuultavissa.