22 Olisi Nuorten Yritti Olla kuin Aikuiset Plussat ja Miinukset

yhdysvallat on ainoa maa maailmassa, jossa oikeus-järjestelmä lause lapset kuoliaaksi vankilassa rikoksista, joita he tekevät. Vaikka toiminta on yleensä katsottu olevan väkivaltainen, mikä tekee yksittäisten uhka väestön, ei ole mitään keinoa ulos järjestelmästä, jos olet alaikäinen yritti aikuisena ja sitten tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.,

Cyntoia Ruskea on yksi tarina noin 10 000, joka tuomittiin nuorena miehen taposta, kun hän oli vain 16-vuotias. Hän sai armahduksen vuonna 2019 kärsittyään rikoksesta 15 vuotta vankeutta. Hän on aina väittänyt tekojensa olleen itsepuolustusta, koska surmaamansa mies oli ostanut hänet seksiin.

Brownin kerrotaan ampuneen miehen tämän nukkuessa ja varastaneen tämän rahat, aseet ja kuorma-auton tämän paetessa paikalta. Syyttäjien mukaan hänen motiivinsa tappamiseen oli itsepuolustuksen sijaan ryöstö.,

25 prosentilla nuorista elinkautiseen vankeuteen tuomituista ei ole mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen. Kansakuntana nuorten kokeilemisen hyödyt ja haitat aikuisena ovat aihe, jonka kanssa monet ovat painiskelleet sukupolvien ajan. Jo vuonna 1899 Yhdysvallat alkoi luoda ensimmäisiä oikeusistuimia nuorisorikollisille. Nämä ovat keskeisiä seikkoja, joita on syytä pohtia.

luettelo aikuisina kokeiltavien nuorten ammattilaisista

1. Se tarjoaa sopivan rangaistuksen vakavista rikoksista, joita jotkut nuoret tekevät.,
vaikka he ovat ikänsä vuoksi nuoria, alle 18-vuotiaat voivat tehdä vakavia rikoksia. Mukaan Office Nuoriso-Oikeudesta ja Rikollisuutta Ehkäisy, on noin 350 kuolee vuosittain, koska yksinäinen nuorten rikoksentekijä. Vaikka luku on noin 75 prosenttia pienempi kuin 1990-luvun alussa, se on edelleen yksi maailman korkeimmista. Noin 40 prosentissa murhista, joissa on osallisena alaikäinen, on mukana myös aikuinen.

2. Se vähentää mahdollisuutta, että uusintarikollinen syyllistyy useisiin vakaviin rikoksiin.,
Mistä tiedot julkaistaan vuonna 2016, OJJDP raportoi, että tiedetään nuorten rikoksentekijöiden oli mukana noin 700 murhat yhdysvalloissa. Se on noin 7 prosenttia kaikista tunnetuista murhaajista, jotka ovat maassa. Vuosina 2003-2006, arvioitu määrä nuorten murha rikoksentekijöiden kasvoi 32%, kun lasku 1990-luvulla, ennen kuin se pystyi laskevat 31% kautta 2016.

3. Se kohtelee lähes aikuisia nuoria osana aikuisjärjestelmää oikeudenmukaisuuden nimissä.
nuoren tekemän rikoksen vakavuus tyypillisesti kasvaa iän myötä., Tämä suuntaus on erityisen yleinen henkirikoksissa. Vuonna 2016 tunnetuista nuorisomurhaajista noin 9% oli alle 15-vuotiaita. Samassa aineistossa 79 prosenttia rikoksentekijöistä oli rikoksen tekohetkellä joko 16-tai 17-vuotiaita. Mukaan rangaistuksen niitä tavalla, joka on samanlainen kuin mitä aikuisen olisi saada nämä vanhemmat teini-ikäiset eivät saa ”kunnian” siitä, että he voivat olla vain muutaman kuukauden päässä tulossa aikuinen yhdysvalloissa.

4. Se luo oikeusjärjestelmään varmuuden uhreille.,
vaikka sitä ei tapahdu usein, pikkulapset päättävät joskus tehdä harkittuja rikoksia, myös henkirikoksia, ja rikosoikeusjärjestelmän on reagoitava asianmukaisesti. Kyseessä on 10-vuotias tyttö, Wisconsinin osavaltiossa, joka oli syytettynä vuonna 2018 tappaminen 6-kuukautta vanha, ja valtion laki vaatii, että jokainen, joka on ikä 10 tai yli on niiden tapauksessa toi aikuisena.

tässä tapauksessa 10-vuotiaan tytön väitetään pudottaneen poikavauvan, joka sitten löi päänsä ja alkoi itkeä., Tämän jälkeen tyttö väitetysti panikoi ja päätti tömistellä häntä päähän saadakseen tämän olemaan hiljaa. Hän kertoi viranomaisille pelkäävänsä joutuvansa vaikeuksiin. Syyttäjät syyttivät häntä ensimmäisen asteen tahallisesta henkirikoksesta.

5. Se antaa jonkin verran johdonmukaisuutta rikoksen vakavuudelle.
Vuonna 2006, elinten Marc ja Debra Richardson, sekä heidän 8-vuotias poika löydettiin kotinsa vielä nuorempi poika, joka näki ne ikkunasta., Pariskunnan 12-vuotias tytär oli kadonnut kotoa, joten ensimmäinen kaltevuus lainvalvontaviranomaisten oli ajatella, että sieppaus tapahtui. Rikospaikan todellisuus on, että Jasmine Richardson tappoi vanhempansa ja veljensä puukottaen nuorta poikaa rintaan, kun poikaystävä viilsi tämän kurkun auki. Hänen poikaystävänsä oli 23-vuotias ja ” itsensä julistanut 300-vuotias ihmissusi. Jasmin sai 10 vuotta vankeutta.

hänen oli määrä saada tuomionsa valmiiksi vuonna 2015, mutta hänet vapautettiin vuonna 2012, vaikka hänet tuomittiin kolmoismurhasta.

6., Se voi tarjota nuorille palveluita, joita ei olisi tarjolla nuorisojärjestelmässä.
nuoriso järjestelmä keskittyy tarjoamaan nuorten rikoksentekijöiden kanssa neuvontaa, ammatillista kehitystä, ja koulu-yhteys, jonka avulla he voivat jatkaa opintojaan. Myös mielenterveystukia voi olla tarjolla. Kun he ovat tuomittiin aikuisen järjestelmä, sitten he voivat hyödyntää muita ohjelmointikieliä, joka on saatavilla siellä, mukaan lukien riippuvuuden tuki, GED oppiminen, ja mahdollisuus jatkaa koulutusta.

7. Se tarjoaa tavan opettaa vastuullisuutta.,
lapset ovat usein kotiympäristönsä tuote. Jos laittomat toimet näyttävät kuin ne ovat ”normaali” tai ”hyväksytty” niiden kotitalouksien, sitten he näkevät, että on hyväksyttävä tapa toimia muualla yhteiskunnassa. Nuorisotuomioistuimet eivät tarjoa tietueiden tarjota selkeä todiste lempeä. se perustuu ikään, mutta lausetta, jotka tarjotaan lapsille, jotka ovat verrattavissa aikuisten rikoksia viittaavat siihen, että tämä on johtopäätös voisi piirtää tiedot., Jossain vaiheessa yhteiskunnan on opettaa kaikki nuorten, ei väliä mitä heidän kotiin tausta voi olla, että on olemassa toimia, jotka ovat sallittuja ja ne, jotka eivät ole paremman suojan kaikille. Aikuisena kokeiltavat nuoret ovat yksi tapa aloittaa tämä opetus.

8. Siinä käsitellään vakavia rikoksia niiden ansaitsemalla vakavuudella.
on monia rikoksia, jotka lapset tekevät, jotka ovat vakavia ja kyseenalaistavat kuinka turvallinen yhteisö olisi, jos he saisivat vapautua tai suorittaa alennetun tai vaihtoehtoisen rangaistuksen., Diante Pellum oli 14-vuotias, kun häntä syytettiin toisen teinin ampumisesta takaraivoon lähellä liittovaltion tietä Washingtonissa. Alexander Crisostomo määrättiin aikuisena oikeuteen 41-vuotiaan miehen taposta, kun hän oli vasta 15-vuotias. Jos nämä teini-ikäiset, jossa annetaan standardin nuoriso-lause, niin on olemassa hyvä mahdollisuus, että he olisivat takaisin kadulle 25-vuotiaana. Heidän tuomitsemisensa aikuisena antaa oikeusjärjestelmälle aikaa, jonka se tarvitsee tarjotakseen todellisen mahdollisuuden kuntoutukseen.

9. Se antaa yhteisölle mahdollisuuden vaikuttaa prosessiin.,
Kun lapset ovat yrittäneet nuoriso-oikeudessa, sitten tuomari puheenjohtajana kyseessä on lopullinen päätös siitä, mitä oikeudenkäynnin lopputulosta on. Se tarkoittaa, että tuomari on vastuussa määrittämiseksi syyllisyyden tai syyttömyyden nuorten, ja mitä heidän lause pitäisi olla rikos. Asian siirtäminen aikuisten tuomioistuinjärjestelmään antaa yhteisölle mahdollisuuden punnita, mikä heidän mielestään asian lopputuloksen pitäisi olla., Jos he katsovat, että on sopimatonta, että asia pidetään siellä, he voivat ryhtyä sallittuihin toimiin valamiehenä tehdäkseen tämän valinnan tunnetuksi.

luettelo yrittävien poikasten vangeista aikuisina

1. Siinä ei oteta huomioon lapsen kypsyyttä.
Laurence Steinberg toimii nuorisopsykologi, ja hän kertoi Sisälle Painos vuonna 2018, että se on harvinaista nuorten kokeillut kuin aikuiset. Hänen mukaansa tämä oikeusjärjestelmän vaihtoehto pitäisi rajata vähintään 15-vuotiaisiin teini-ikäisiin, jotka ovat toistumassa väkivaltarikollisina., Wisconsinilaisen 10-vuotiaan tytön tapauksesta Steinberg sanoi, ettei todennäköisesti läpäisisi pätevyystestiä, jotta hän ylipäätään pystyisi oikeudenkäyntiin. On perustuslain vastaista haastaa oikeuteen joku, joka ei tiedä, mistä on kyse.

2. Se ei yleensä tarjoa mahdollisuutta kuntoutukseen.
toisessa tapauksessa valtion Wisconsin, kaksi 12-vuotiasta tyttöä syytettiin toistuvasti puukotus heidän luokkatoveri kunniaksi Internet-hahmo ”Slenderman.”Korkein oikeus teki päätöksen näiden kahden tytön kokeilemisesta aikuisena., Molemmat päättivät tunnustaa syyllisyytensä rikokseen, josta heidän ”ystävänsä” selvisi hengissä. Toinen tyttö tuomittiin mielisairaalassa 25 vuodeksi, toinen 40 vuodeksi. Aikuisen järjestelmä ei yksinkertaisesti ole valmiuksia vastata lasten tarpeisiin, erityisesti niille, jotka ovat nuoria, tavoilla, jotka ovat kehitysvammaisten asianmukaiset.

3. Se luo riskin lapselle heidän ollessaan vankilassa.
Siellä on noin 10 000 lasta, jotka ovat tällä hetkellä sijoitettu aikuisten vankila tai vankilat tiettynä päivänä yhdysvalloissa., Tämä vastaus rikollisuuden paikoissa niitä on turha riski, koska lapsi on viisi kertaa todennäköisemmin seksuaalista väkivaltaa, kun palvelevat aikaa aikuisten vankilaan kuin he ovat, jos he ovat nuorisovankilassa. Nämä lapset ovat 36 kertaa todennäköisemmin itsemurhan samoin. On käsittelemättömiä psyykkisiä sairauksia, rajallisia kokemuksia ahdistuksen tai trauman hallitsemisesta ja impulsiivisia toimia, jotka liittyvät enemmän biologiseen kehitykseen kuin loogisiin tuloksiin.

Kalief Browder oli 22-vuotias, kun hän lopulta teki itsemurhan. kesäkuuta 2015., Hän oli viettänyt useita vuosia eristyssellissä teini-ikäisenä Rikers Islandilla, koska oli väitetysti varastanut repun.

4. Se vähentää tuomioon käytettävissä olevien vaihtoehtojen määrää.
nuorisooikeusjärjestelmässä työskentelevillä tuomareilla on käytössään useita vaihtoehtoja tuomittaessa rikokseen syyllistyneitä lapsia. Niiden vaihtoehtoja ovat kotiarestissa, ulkonaliikkumiskielto, neuvontaa tai hoitoa asuin-ohjelmien lisäksi nuorten palveluita, jotka vastaavat vankiloissa ja vankiloissa., Lapsen siirtäminen aikuisten tuomioistuinjärjestelmään altistaa heidät pakollisille tuomitsemisohjeille, joita on useimmilla lainkäyttöalueilla.

wisconsinilaiselle 10-vuotiaalle tytölle, jota syytetään ensimmäisen asteen henkirikoksesta, kyseessä on A-luokan rikos, joka voidaan tuomita vain elinkautiseen vankeuteen. On olemassa neljä artikkelia puolustus, joka voi siirtää, että rangaistus jotain lyhyempi, mutta se edellyttää riittävää provokaatio, tarpeettomia puolustava voima, ehkäisy rikos tai tapahtuma on tapahtunut kautta pakkoa tai välttämättömyyttä., Näissä ohjeissa on hyvin vähän liikkumavaraa käsitellä aikuisena syytettyjä nuoria.

5. Se luo nuorille enemmän mahdollisuuksia tulla uusintarikollisiksi.
nuorisorikollisten uusintaprosentit ovat tyypillisesti paljon alhaisemmat kuin vankilaan tai vankilaan tuomittujen aikuisten. Yleensä hinnat yleensä vaihtelevat alhainen 7% 1 vuoden seurannan korkea 79%, kun 7 vuotta alkuperäistä julkaisupäivää., Nuorten rikoksentekijöiden hinnat vaihtelevat alimmillaan 0% 1 vuoden jälkeen on korkea 41% 5 vuoden jälkeen, kun seuraavat, jos he tuomittiin nuorten laitos. Kun nuoret ovat aikuisten kanssa oikeusjärjestelmässä, niin niiden hinnat alkaa kiivetä vastaamaan vanhempien rikoksentekijöiden.

Tilasto on kerätty 15 eri valtioiden kävi ilmi, että nuorten syytteeseen aikuisena ja vapautuu valtion vankilassa oli uusintarikollisuuden 82% verrattuna 16% korko niiden aikuisten kollegansa.

6. Se estää lasta saamasta uutta alkua senkin jälkeen, kun he tekevät tarvittavat muutokset.,
Kun lapset saavat vakaumus nuorisotuomioistuinjärjestelmä, niin niiden tiedot ovat yleensä ole saatavilla, kun he saavuttavat tietyn iän (yleensä 18 tai 21, riippuen oman valtion). Jos pre-teini tai teini-ikäiset ovat tuomittu aikuisena, niin tämä toiminta pysyy heidän pysyvä tallenne. Se on saatavilla julkista tietoa, joka työnantajille, vuokranantajat, ja muut tutkimusta, joka voisi rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan saada tiettyjä työpaikkoja tai asuntoja tilanteissa.,

rikoksesta tuomituilla on poikkeuksellisen vaikea aika yrittää työllistyä nykyiseen talouteemme. Vain 28 valtiot ovat säätäneet lakeja, joilla kielletään työnantajien saattamasta vakaumus historia yksilön työtä sovellus. Valkoihoiset miehet, joilla on tuomio törkeästä rikoksesta, saavat 17 prosentin palautusprosentin, mikä on korkein kaikista väestöryhmistä.

7. Se ei heijasta kyseisten lasten ymmärrystä.,
on argumentti voidaan tehdä, että 17-vuotias syyllistyy vakavaan rikokseen ymmärtää, mitä he ovat tekemässä ja on valmis ottamaan riskin kokeminen mahdollisia oikeudellisia seurauksia, koska heidän toimintansa. Kun 9-vuotias Cameron Kocher potkut kiväärin ulos ikkunasta, vahingossa silmiinpistävää hänen 7-vuotias naapuri, joka oli ratsastus moottorikelkka, että ei voi olla kyse.

päättäessään syyttää nuorta poikaa aikuisena kihlakunnansyyttäjä väitti, että Kocher valehteli vastauksessaan – ja valehtelu on ”aikuisten” vastaus., Hän nukahti myös jutun esitutkintaesitysten aikana, mikä osoitti syyttäjille ”katumuksen puutetta”. Meidän on muistettava, että lapset ja aikuiset ajattelevat eri tavalla, joten aikuisten vastausten sijoittaminen nuoruuteen ei ole aina tarkoituksenmukaista.

8. Se ei aina heijasta syyllistämistä.
Joka päivä yhdysvalloissa, rikoksentekijät saavat eri lauseita, vaikka ne aiheuttaa samalla haittaa koska on eroja syyllisyyden kanssa tapauskohtaisesti. Nuoret kamppailevat kehittymättömien, epäkypsien ja impulsiivisten päätöksentekotaitojen kanssa., He eivät koe tulevaa suuntautumista samalla tavalla kuin aikuiset. Myös nuorten negatiivinen ryhmäpaine on herkempi. Aivojen kuvantaminen vahvistaa fyysisten rakenteiden eroja, jotka voivat vaikuttaa kykyyn järkeillä tai punnita toiminnan seurauksia lapsilla.

9. Se ei tarjoa heille nuorisokohtaisia palveluja.,
Vaikka on olemassa etuja, joiden vanhemmat teini-ikäiset aikuisten järjestelmää, koska ne voivat hyödyntää tarjolla olevia palveluita, nuoremmat lapset vaativat nuoriso-erityinen lähestymistapa, joka ei ole käytettävissä, jos ne on tuomittu aikuisena. Kun lapset tulevat aikuisten tuomioistuinjärjestelmään, heillä ei yleensä ole samaa mahdollisuutta hankkia kriittisiä taitoja, kokemuksia tai taitoja, jotka ovat kriittisiä heidän tulevan menestyksensä kannalta aikuisena., He ovat sen sijaan kohdistuu ympäristössä, jossa aikuisten rikoksentekijöiden tullut heidän opettajat ja epäjumalia, jotka voivat usein johtaa jatkuva sykli rikos.

10. Se on prosessi, joka näyttää kohdistuvan suhteettomasti vähemmistöjen väestörakenteeseen.
Mukaan 2016 nuoriso-oikeuden raportti julkaistiin King County, WA, yli 85% vastaajista syytettiin ryöstöstä olivat 16 tai 17-vuotias, 50% heistä käyttää aseen sitoutumaan heidän rikoksensa. Tästä ryhmästä afroamerikkalaiset teini-ikäiset muodostivat 43 prosenttia niistä, jotka hakivat raporttia tutkimusjakson aikana., Kun tarkastellaan piirikunnan rodullista väestökehitystä (jossa Seattle sijaitsee), vain 6,2% väestöstä on afroamerikkalaisia.

11. Se ei anna vastaajalle mahdollisuutta joutua ”vertaisensa valamiehistön tuomittavaksi.”
Yhdysvalloissa pitää olla tarpeeksi vanha äänestämään, jotta voi istua valamiehistössä. Kun teini-ikäiset alle 18-vuotiaista veloitetaan aikuisen kanssa rikoksen, niin voisi sanoa, että he ovat ei ottaa asiansa arvostellut ihmisiä, jotka ovat aitoja ikäisensä. Yli 40-vuotiaalla on hyvin erilainen elämän näkökulma kuin 16-vuotiaalla., Vaikka mitään rikosta ansaitsee mahdollinen seuraus ei väliä kuinka vaikeaa se voi olla, on myös tarvetta luoda oikeudenmukainen tulos, jossa otetaan jokainen osa kokemus huomioon ja jotka eivät aina tapahtuu, kun päätös on tehty, kokeilla nuoria kuin aikuisia.

12. Sillä voidaan poistaa siviilivastuu kotitalouksien toimista.
jos alaikäistä syytetään aikuisrikoksesta, tällainen teko voi rajoittaa vanhempien siviilivastuuta lapsensa käytöksestä., Koska yksilö on kohdellaan aikuisena tilanteessa, joillakin lainkäyttöalueilla raja, miten uhreja voi kohteliaasti jatkaa vahingoista, jotka he ovat kärsineet tässä tilanteessa. On muitakin vanhempien oikeuksia, jotka voivat kadota tässäkin tilanteessa, mikä rajoittaa entisestään tapaa, jolla oikeusjärjestelmä voi yrittää korjata asioita. Oikeuden tavoittelussa on hyvin mahdollista unohtaa se.

13. Se luo elinikäisiä vaikutuksia kyseiselle lapselle.,
Latauksen nuorten aikuisten oikeudessa aiheuttaa usein kohtuuttomia kuluja, jotka voi usein pahentaa köyhyyttä, että perheen kokemuksia. Oikeudenkäyntikulujen, oikeudenkäyntikulujen, palautusten ja vierailujen taloudellisella rasituksella voi olla pitkäaikaisia seurauksia kaikille asianosaisille. Se luo eliniän negatiivisia vaikutuksia lapselle, koska heillä on useita esteitä heidän tielleen luoda muutos, joka on tarpeen – olettaen, että ne eivät ole palvelevat useita vuosikymmeniä vankilassa rikoksensa ensimmäinen paikka.,

aikuisena kokeiltavien nuorten hyödyt ja haitat alkavat löytyä jonkin verran resoluutiota. Yhdysvaltain korkein oikeus julisti, että kaikkien valtioiden on takautuvasti sovellettava nuorten pakollisista kuolemanrangaistuksista langetettavia vankeusrangaistuksia. Tuomari Kennedy kirjoitti tuolloin jopa, että inhottavia rikoksia tekevät lapset pystyvät muuttumaan. Väestöä on suojeltava väkivaltaisilta toimilta. Meillä on yhteiskuntana myös velvollisuus antaa lapsillemme taistelumahdollisuus menestykseen.,