oppi kansallisen turvallisuuden ja sotilaallisen strategian, molemminpuolinen Varmistettu Tuho (MAD) liittyy täysimittainen käyttö joukkotuhoaseiden vähintään kaksi vastakkaista puolta.
tämä johtaisi sekä puolustajan että hyökkääjän täydelliseen tuhoon. MAD perustuu deterrence theory missä tahansa uhka käyttäen vahva aseet kohti vihollista on suunniteltu pitämään vihollisen käyttämästä samanlaisia tai samoja aseita.,
MAD on samanlainen harhaluulo estää maailmansodan muodostamalla vahva sotilaallinen liittoutumattomuus, että muut eivät halua aloittaa sotaa, että heillä ei ollut mahdollisuus voittaa. Tiedämme kaikki, että strategia ei toiminut lainkaan.
– strategian HULLUN hyvitetään John von Neumann, joka oli mieltymys humoristinen lyhenteitä. Hän keksi myös termin MANIAC computer.
Ajatuksia Takana HULLUN
opin käyttää olettaen, että kummallakin puolella sodassa on tarpeeksi ydinaseita saatavilla tuhota muut täysin., Jos toinen puoli hyökkää muiden jostain syystä, ei olisi välittömiä vastatoimia ilman epäonnistua, joissa on yhtä suuri tai suurempi voima.
odotettavissa oleva tulos tapahtuu välittömästi, jolloin vihollisuuksia ei voida kääntää, tuloksena on täydellinen tuho molemmin puolin. Tämä oppi edellyttää, että kumpikaan asianosaisista ei rakenna massiivisia suojia, kuten Sveitsi on tehnyt.
MAD oppi olisi rikkonut USA, jos maa olisi luoda järjestelmä suojien., Tämä horjuttaisi tilannetta, koska kansakunnan ei tarvitsisi pelätä toisen neuvostoiskun tuloksia.
ohjuspuolustus vetoaa samaan periaatteeseen.
Mestaus Lakko
ensimmäinen lakko, joka tunnetaan mestaus lakko, on suunniteltu poistamaan vihollisen ja valvonta mekanismeja tarkoitusta varten, että se tuhoaa tai heikentää sen kykyä johtaa ydinaseiden kosto.
tämä lakko on suunniteltu estämään vihollista käyttämästä aseitaan kansaasi vastaan. Nämä mestaus lakot eivät ole valinneet ydinvoiman strategia, koska se oli sitä mieltä, että säilyttäminen vihollisen ohjaus ja komento rakenteet olivat enemmän hyödyllistä neuvotella aselepoa tai antautumista.,
uusien strategioiden piti kehittyä, ja se tunnettiin nimellä Countervalue ja Counterforce. Aikomukset vastavoima strategia ovat riisua vihollisen tuhoamalla kaikki sen ydinaseita, ennen kuin ne voidaan käynnistää.
näin tekemällä vähennät merkittävästi toisen vastaiskun vaikutusta. Vastavoimien ja vastavoimien tavoitteiden välillä on eroja, sillä niihin kuuluvat väestön lisäksi vastustajan poliittiset ja taloudelliset resurssit.,
Vastavoima lakko tavoitteet vihollisen asevoimat, kun vasta-arvoltaan iskee kohde vastustajan kaupungeissa.
Vastavoima tai vasta-arvoltaan, että on kysymys
Vaikka täydellisesti toteutettu vastavoima hyökkäys ei pitäisi tappaa siviilejä, olemme tietoisia siitä, että hyökkäykset ovat tiedossa aiheuttaa vahinkoja, erityisesti työllisyyden ydinaseita.,
Monet sotilaalliset kohteet sijaitsevat lähellä siviili-keskuksissa, jotta vastavoima hyökkäys, joka sisältää edes pieniä ydinkärkiä aiheuttaa lukuisia uhreja siviiliväestön tasolla.
Koska mukana maahan puhkesi lakkoja tuhota tavoitteita, tuloksia paljon enemmän seurauksia ydinsodan kuin vasta-arvoltaan kohde airbursts, on olemassa pieni mahdollisuus, että vastavoima lakko aiheuttaa jopa enemmän uhreja siviilejä kuin kokenut vasta-arvoltaan lakko.,
Toisen Lakko
hyvin todellinen vaara oli koettu Amerikassa, että Neuvostoliitto olisi voinut yrittää, tuhoisa ensimmäinen lakko käyttäen joko 3 strategiat edellä on kuvattu, mikä poistaa mahdollisuuden iskeä takaisin.,
yhdysvallat ei vain voi luottaa toisen lyöntivoimaa, kun ne oli taattu kyky iskeä takaisin jälkeen iski Neuvostoliiton ensi-iskun hyökkäys.
Aina Ilmassa
YHDYSVALLOISSA oli jatkuva partioita strategisten ydinaseiden pommikoneet joka saavutti heidän toinen lakko valmiudet.,
pitämällä suurempi määrä ydinvoiman pommikoneet ilmassa joko tulossa tai menossa fail-safe-pistettä, jotka olivat lähellä rajojen Neuvostoliiton, he voisivat kostaa, vaikka he kärsi isku tuhoisa ensimmäinen lakko.
– Tämä oli kallis ja ongelmallinen lähestymistapa, koska korkeat kustannukset pitää lentokoneet ilmassa koko ajan. Päälle, että tuli riskejä niistä ammuttiin alas ilmatorjunta-ohjuksia Neuvostoliiton, ennen kuin saavuttaa tavoitteensa.
Tämä strategia lakkasi olemasta, kun ICBMs tuli pelata.,
Jatkuu Sivulla 2
ICBM
Mannertenvälistä Ohjusta (ICBM) on ballistinen ohjus, joka on opastettu kohde. Se voi kulkea vähintään 3 400 mailia ja se on rakennettu ensisijaisesti ydinaseiden kuljettamista varten.
ICBMs on mahdollista laukaista lentokoneista, sukellusveneistä, ohjussiiloista ja ajoneuvoista., Ne tuli olennainen osa VIHAINEN, oppi, koska nämä aseet sallitaan joustavuutta, joka mahdollisti maan iskeä takaisin ja tuhota vihollinen.
se käytännössä takasi toisen osuman.
Kanssa etenee teknologian, se tuli toteutumaan, että OHJUS voidaan käynnistää useita ydinkärkiä kerralla, koska MIRV.
MIRV
MIRV, jossa on Useita Itsenäisesti Tuottaa Re-entry Vehicle, on hyötykuorman ballistisia ohjuksia, joka sisältää useita ydinkärkien.
jokaisella taistelukärjellä on kyky tähdätä johonkin monista kohteista. Vanhanaikaiset taistelukärjet pystyivät kuljettamaan vain yhden ydinpommin yhdellä ohjuksella ja tähtäämään yhteen kohteeseen.,
seuraava askel oli useita reentry vehicle (MRV) ohjus, joka voisi tehdä useita ydinkärkien, että kaikki olivat hajallaan, mutta ei erikseen suunnattu, joka aiheutti räjähdys samanlainen haulikko.
MIRV ratkaisi tämän ongelman, kaikki taistelukärjet olivat nyt targetable.
Anti-Ballististen Ohjusten
Anti-ballististen ohjusten saapui käynnistää Nike Zeus ohjus, jonka YHDYSVALTAIN Armeijan., Se tuli laajamittaiseen testaukseen.
ajatus siitä, että ydinisku voisi tuhota USA: n, ei sujunut poliitikkojen ja armeijan kanssa hyvin. Tarkoituksena oli luoda ase, jolla voitaisiin tuhota saapuvat ydinkärjet ennen kuin ne ehtivät iskeä.
Vaikka tämä heikensi VIHAINEN, oppi, koska siellä voisi todellakin olla voittaja ydinsodan, sekä YHDYSVALTAIN ja Neuvostoliiton luotu anti-ballististen ohjusten järjestelmät 1960-luvulla.
Valitettavasti, he eivät koskaan johtanut käyttökelpoinen ase.,
Star Wars / SDI
sen Jälkeen, kun anti-ballististen ohjusten oli tullut pelata, Presidentti Ronald Reagan kannatti seuraava askel sotilaallisia valmisteluja. Maaliskuuta 1983 hän ehdotti Strategic Defense Initiative (SDI) – hanketta.
kyseessä oli ohjuspuolustusjärjestelmä, jonka tarkoituksena oli suojata maata hyökkäykseltä strategisilta ydinaseilta., Se yhdisti orbital deployment-alustat maanpäällisiin yksiköihin aloitteella, jossa korostettiin strategista puolustusta MAD-opin sijaan.
aloite kärsinyt suurta kritiikkiä, ja sitä pidettiin epärealistinen, kun se uhkasi horjuttaa VIHAINEN ja palo loukkaavaa aseiden valmistus rotu. Valtamedia kutsui SDI: tä ” tähtien sodaksi.”
vuonna 1987 määriteltiin, että SDI ei ollut vain mahdoton nykyisillä teknologioilla, vaan toteutettavuuden selvittämiseen tarvittaisiin vielä ainakin kymmenen vuotta lisää tutkimusta.,
Kuinka Lähellä Me Tuli VIHAISEKSI
venäläinen Everstiluutnantti Stanislav Petrov oli poliisi päivystävä Oko nuclear warning system Syyskuu. 26, 1983. Järjestelmä ilmoitti, että ohjus, joka seurasi vähintään yksi ja peräti viisi enemmän, oltiin käynnistänyt YHDYSVALLOISSA
Petrov päätti, että se oli väärä hälytys ja päätti kostaa kanssa ydinvoiman hyökkäys YHDYSVALTAIN ja sen liittolaisten., Hullun takia kyseessä saattoi olla täysimittainen ydinsota.
tutkinnan jälkeen selvisi, että satelliittivaroitusjärjestelmä oli mennyt epäkuntoon ja Petrovia pidettiin sankarina.